Penggugat : WILPAN PRIBADI, SH, MHTergugat : SURATINEM

PUTUSANNomor : 53/Pdt.G/2020/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :Nama : WILPAN PRIBADI, SH, MH ;Tempat / Tanggal lahir : Yogyakarta, 18 November 1981;Pekerjaan : Pengacara;Alamat : Jl. Tompeyan Gg.

Selanjutnya diberi tanda bukti P2.Fotokopi dari Asli Kwitansi tertanggal 25 Desember 2014 mengenaipembayaran pembelian sebidang tanah dan bangunan dari Wilpan Pribadi,SH yang di terima oleh Suratinem.Selanjutnya diberi tanda bukti P3.Fotokopi dari Asli Surat Perjanjian Jual Beli tanah beserta bangunan dariSuratinem kepada Wilpan Pribadi, SH tertanggal 25 Desember 2014.Selanjutnya diberi tanda bukti P4.Fotokopi dari Asli Akta Perikatan Jual Beli Nomor: 66 tanggal 22 Januari2018.

Selanjutnya diberi tanda bukti P5.Fotokopi dari Asli Kwitansi tertanggal 17 Januari 2018 mengenaipembayaran pembelian sebidang tanah dan bangunan dari Wilpan Pribadi,SH yang diterima oleh Suratinem. Selanjutnya diberi tanda bukti P6.Fotokopi dari cetak foto. Selanjutnya diberi tanda bukti P7.Fotokopi dari Asli Kwitansi tertanggal 17 Januari 2018 mengenaipembayaran sejumlah uang dari Wilpan Pribadi,SH yang diterima olehNotaris Ir Edwin Rusdi,SH.M Kn.M.Hum.

Selanjutnya diberi tanda bukti P9.Fotokopi dari Asli Turunan Putusan Nomor 74/Pdt.G/2019/PN YYK.Selanjutnya diberi tanda bukti P10.Fotokopi dari Asli Kwitansi tertanggal 29 Oktober 2018 mengenaipembayaran sejumlah uang dari Wilpan Pribadi,SH yang diterima olehNotaris Ir Edwin Rusdi,SH.M Kn.M.Hum.

Hum dengan harga Rp. 128.000.000, (seratus dua puluh delapanjuta rupiah) / vide bukti P5 dan P 15; Dan terhadap kesepakatan jual bellitersebut telah dibuat pula Kwitansi tertanggal 17 Januari 2018 mengenaipembayaran pembelian sebidang tanah dan bangunan dari Wilpan Pribadi, SHyang diterima oleh Suratinem sejumlah Rp. 128.000.000, (seratus dua puluhdelapan juta rupiah) /vide bukti P6, Kwitansi Biaya Konversi, PNBP danPerikatan Jual Beli tertanggal 17 Januari 2018 sejumlah Rp. 6.500.000, (enamjuta

Penggugat:
WILPAN PRIBADI,S.H.,M.H.,MEDIATOR
Tergugat:
SURATINEM

Penggugat:
WILPAN PRIBADI,S.H.,M.H.,MEDIATOR
Tergugat:
SURATINEM

Mediasa Hura alias Ama Wilpan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; --------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;-------------------------------------3. Menyatakan para terdakwa 1. Fatizamuala Hura alias Ama Robin, 2.

Mediasa Hura alias Ama Wilpan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang ;-------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( ENAM ) BULAN ;-----------------------------------------------------5.

FATIZAMUALA HURA alias AMA ROBIN dan MEDIASA HURA alias WILPAN

Nama lengkap : MEDIASA HURA alias AMA WILPAN;Tempat lahir : Sisobahili; Umur/tg.lahir : 46 Tahun / 29 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sisobahili Iraonohura Kec.Idanogawo Kab. Nias;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SMA; 22222222 2 ono nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeTerdakwaterdakwa ditahan oleh :2.

;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mohon kepada MajelisHakim berkenan menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa I : FATIZAMUALA HURA alias AMA ROBIN, dan terdakwaII: MEDIASA HURA alias AMA WILPAN, bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke 2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa I: FATIZAMUALA HURA alias AMA ROBINdan terdakwa II : MEDIASA HURA alias AMA WILPAN, masingmasing denganpidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 28 ( Dua Puluh Delapan ) buah dam batu yang bagian belakangnya berwarnahijau;Dirampas untuk dimusnahkan ;02e Uang sejumlah Rp. 45.000. ( Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)

secara bersama sama dengan dua orang pelaku yang belumdiketahui identitasnya duduk dibangku dan mengelilingi sebuah meja dimana terdakwa I :FATIZAMUALA HURA Alias AMA ROBIN dan terdakwa I : MEDIASA HURA AliasAMA WILPAN duduk berhadapan saat itu selanjutnya salah satu pemain mengkocok dam batudi atas meja dan setelah salah satu pemain mengkocok dam batu dimana tiap pemainmengambil dam batu berjumlah 6 (enam) biji dam batu tiap pemain dan setelah itu dimanasalah satu pemain memiliki balak 6 (enam)

Mediasa Huraalias Ama Wilpan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaanprimair ; 3. Menyatakan para terdakwa 1. Fatizamuala Hura alias Ama Robin, 2. Mediasa Huraalias Ama Wilpan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum tanpa izin dari penguasa yang berwenang4.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TILAMUTA ; WILPAN AGU alias IPAN

Penggugat:
WILPAN PRIBADI,S.H.,M.H.,MEDIATOR
Tergugat:
SURATINEM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Penuntut Umum:
ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terdakwa:
MEDIASA HURA Alias AMA WILPAN

Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Pidanadalam surat dakwaan Subsidatr;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpanselama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan, pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021

tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Barang siapadengan sengaja mengakibatkan luka berat terhadap orang lain yakniterhadap saksi korban TALIITA HURA Alias AMA MEDI, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wibsaksi korban TALIITA HURA Alias AMA MEDI keluar dari rumahnya denganmemakai tongkat hendak pergi melihat tanaman kopi miliknya yang beradadisamping rumah terdakwa MEDIASA HURA Alias AMA WILPAN

Enlisman Dohare selaku dokter pada RSUDGunungsitoli dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami: luka di Kepala, ukuran 12 cm x 1,5 cm, 7 x 0,7 cm, 3x; Luka robek dijari tangan kiri ukuran 3x0,8 cm;Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkantrauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDERBahwa Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan, pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekira

Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider PenuntutUmum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Gst4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Mediasa Hura Alias Ama Wilpan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Penuntut Umum:
ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terdakwa:
MEDIASA HURA Alias AMA WILPAN

Terbanding/Penggugat : Wilpan Pribadi, SH, MH

Agu bersama temannya yang merupakantetangga saksi karena takut lalu saksi menangis memohon kepada Wilpan Agu agartidak menyampaikan kejadian tersebut kepada orang tua saksi;Bahwa Wilpan Agu bersama orangorang yang menolong saksi kemudian menyuruhTerdakwa mengantarkan saksi ke rumah saksi namun saksi menyuruh Terdakwauntuk menurunkan saksi di sekitar jembatan pasar minggu tilamuta dan berjalan kakimenuju rumahnya karena takut dengan orang tua saksi lalu saksi hanya duduk dibentor tetangga saksi yang

Agu bersama temannyamengamankan korban;e Bahwa saksi bersama Iwan Djouwa kemudian meninggalkan tempat kejadian;e Bahwa di tempat kejadian keadaan gelap dan sepi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan pendapatnya keterangansaksi tidak benar dan keberatan mengenai Terdakwa berada di atas tubuh saksi korbanpada saat ditarik oleh saksi, karena pada saat itu saksi baru mau membuka celananya.4 Saksi Wilpan Agu alias Ipan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa

Boalemo, saksi bersama Wilpan Agu dengan berjalan kaki dari rumahWilpan Agu menuju rumah temannya di sekitar Terminal Tilamuta dan pada saatmelewati jalan bypass tersebut melihat orangorang sedang berkerumun sehinggasaksi bersama Wilpan Agu mendekat dan melihat Terdakwa sedang diinterogasi olehwarga bersama seorang perempuan yang hanya menunduk;Bahwa setelah saksi mendekati dan memperhatikan perempuan tersebut ternyataadalah Indah anak dari Daeng Amir sehingga korban langsung memeluk Wilpan Agudan

mohon agar kejadian tersebut tidak disampaikan kepada orang tuanya;Bahwa saksi bersama Wilpan Agu kemudian mengamankan korban dan ataspermintaan Terdakwa yang bermaksud mengantar korban kemudian menyuruhkorban untuk naik dimotor Terdakwa untuk diantar pulang ke ruamahnya;Bahwa kemudian saksi bersama Wilpan Agu menuju ke rumah korban bermaksudmenyampaikan kejadian tersebut namun tidak ada yang membukakan pintu sehinggakejadian tersebut disampaikan kepada Gusman Suai;Bahwa saksi berusaha menayakan

Agu dan Perdi Toheto yang melewatitempat kejadian dan melihat warga berkumpul kemudian mendekat serta melihatTerdakwa sedang diinterogasi bersama korban yang hanya menunduk sehingga korbanyang melihat Wilpan Agu langsung memeluk Wilpan Agu dan mohon agar kejadiantersebut tidak disampaikan kepada orang tuanya lalu Wilpan Agu dan Perdi Tohetomengamankan korban;Bahwa Wilpan Agu dan Perdi Toheto yang kenal dengan orang tua korbankemudian mendatangi rumah korban bermaksud menyampaikan kejadian yang menimpakorban

.Lalu Terdakwa memarkir sepeda motor di depan warung WILPAN denganposisi sepeda motor menghadap ke arah Jatiwangi.

Setelahn memarkir sepedamotor, lalu Terdakwa masuk ke dalam warung WILPAN , di dalam warung WILPAN Terdakwa melihat saksi NUNUNG NURAENI sedang memberesbereskan barang kosmetik, dan saksi RATNASIH sedang memasak.

Setelan memarkir sepedamotor, lalu Terdakwa masuk ke dalam warung WILPAN , di dalam warung WILPAN Terdakwa melihat saksi NUNUNG NURAENI sedang memberesbereskan barang kosmetik, dan saksi RATNASIH sedang memasak.

Lalu Terdakwa memarkir sepeda motor di depan warung WILPAN denganposisi sepeda motor menghadap ke arah Jatiwangi. Setelah memarkir sepedamotor, lalu Terdakwa masuk ke dalam warung WILPAN , di dalam warung WILPAN' Terdakwa melihat saksi NUNUNG NURAENI sedang memberesbereskan barang kosmetik, dan saksi RATNASIH sedang memasak.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat (Wilpan Kurniawan bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Purnama Sari binti Budi Sembiring);

4. Menetapkan tiga orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama :
   -M.

Zaky Al Fikri bin Wilpan Kurniawan, laki-laki, umur 11 tahun;
-M.

Azka Alfarizi Kurniawan bin Wilpan Kurniawan, laki-laki, umur 6 tahun 11 bulan;
-Seina Letisya Kurniawan binti Wilpan Kurniawan, perempuan, umur 2 tahun 9 bulan;
berada di bawahhadhanah(pengasuhan) Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk bertemu dengan tiga orang anak tersebut;

Pajaga Il No. 60 Rt.002/ Rw.013Kelurahan Mekarjaya, Sukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat, (yangsekarang berdomisili di Mustika Asri Residence F2, Werdomartani,Ngemplak, Sleman, Yogyakarta), dalam perkara ini memberikanKuasa kepada WILPAN PRIBADI, S.H., M.H., MEDIATOR, HINDRAPAMUNGKAS, S.H., M.H., MEDIATOR dan SRI KARYANI, S.H.,MEDIATOR., yang berkantor di Kantor Hukum W.

tanggal 1 (Satu) sampai dengan 30(tiga puluh) sebesar pokok modal minimal Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan 20% dari keuntungan setiap bulannya secaratunai,langsung dan sekaligus;(2) PIHAK KEDUA (TERGUGAT) berkewajiban memberikan laporankeuangan setiap bulan kepada PIHAK PERTAMA (PENGGUGAT) danatau kepada kuasa hukumnyasejak akta perdamaian ini ditandatangani;(3) PIHAK KEDUA (TERGUGAT) akan melakukan pembayaran denganmelalui transfer ke rekening BCA kantor cabang Brigjen Katamso atasnama WILPAN

Penggugat:
1.Marsudin
2.Sumiati
3.Junahar
4.Supini
5.Muhammad Yunan
6.Muhammad Yunus
7.Suriati
8.Supriadi
Tergugat:
1.Iin Parwana
2.Suhelmi
3.Sofiyan
4.Ratna
5.Said Mahfuzi
6.Wilpan Alias Keling
Turut Tergugat:
1.Bupati Deli Serdang
2.Kepala Desa Melati II Kecamatan Perbaungan
3.Camat Perbaungan
4.Kepala KKA dan TRBP Kabupaten Serdang Bedagai
5.Agus Salim
6.Juli Harisa
7.Muhammad Nurdin

Wilpan AliasWiraswasta, Alamat: Gg. Sawo Kelurahan Melati Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dodi Chandra,SH., MH., Khairul Anwar Hasibuan, SH., MH., SufrizalLubis, SH., Ramlan Damanik, SH. Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Hukum Dodi Chandra, SH., MH.

V, VI, VII, dan VII 1 berupa Fotokopi SuratKeterangan atas nama WILPAN, Nomor 07/KC23KCP087/L/2020,tanggal 6 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Bank Sumut CapemBengkel, telah disesuaikan dengan aslinya dan di beri materai cukup;2. Bukti T. VI, TT. V, VI, VII, dan VIII 2 berupa Fotokopi Sertifikat HakMilik, Nomor 773, tanggal 24 Mei 2007, atas nama WILPAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SerdangBedagai, telah disesuaikan dengan foto copy dan di beri materai cukup;3.

V, VI, Vil, dan VIII 3 berupa Fotokopi SuratKeterangan atas nama WILPAN, Nomor 590/01/2011/XII/07, tanggal 10Halaman 69 dari 81 Putusan Perdata Gugatan No. 12/Pdt.G/2019/PN SrhDesember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Melati IlKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, telahdisesuaikan dengan foto copy dan di beri materai cukup;4. Bukti T. VI, TT.

IV 1 berupa Fotokopi Buku Tanah, Nomor 925, tanggal 24Maret 2013, atas nama WILPAN, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Serdang Berdagai, telah disesuaikandengan aslinya dan di beri materai cukup;Bukti TT. IV 2 berupa Fotokopi Risalah Panitia Pemeriksaan TanahA, Nomor 424/RPPTA/XII/2012, tanggal 14 Desember 2012, atasnama sebidang tanah seluas 314 m?

IV 6 berupa Fotokopi Surat Pertanyaan Pengakuan, atasnama WILPAN, tanggal 10 Desember 2007, telah disesuaikan denganaslinya dan di beri materai cukup;Halaman 72 dari 81 Putusan Perdata Gugatan No. 12/Pdt.G/2019/PN Srh7. Bukti TT. IV 7 berupa Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi AtasHak Tanah, antara RATNA dengan WILPAN, tanggal 8 Desember2007, telah disesuaikan dengan aslinya dan di beri materai cukup;8. Bukti TT.

(Dua ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 M,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1434 H, oleh kami BUKHARI, SH sebagaiKetua Majelis, MUHAMAD SYARIF, SHI dan ROLI WILPAN, SHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DRS.ASMIL sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana telah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis

., Wilpan Pribadi, SH.

Pembanding/Penggugat : Agung Darmadi, IR Diwakili Oleh : Wilpan Pribadi, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Restu Artha Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

/PDT/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :nonnn nena non = beralamat di won nnn nnn nn nnn nn nana nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnns,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada WILPAN PRIBADI,SH.,MH. MEDIATORHINDRA PAMUNGKAS, SH. MH, SRI KARYANI S.E.

., WILPAN PRIBADI, S.H.,M.H., Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum pada PANDAWA LAW FIRM, Alamat Kantor: Jl.SultanAgung No.69 Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula TERGUGAT s.d. TERGUGAT V atau disebut juga PARA TERGUGAT;MELAWANdr.

Pembanding/Penggugat I : Agung Darmadi, IR Diwakili Oleh : wilpan pribadi,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Dewa Arthaka Mulya
Terbanding/Tergugat II : Shinta Dewi Asmara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Agung Herning Indradi Prajanto, S.H.