• WIRASMO

  WIRASMO;Tempat tanggal lahir Surakarta, 10 September 1962, pekerjaan Wiraswasta Agama Katholik, tempat tinggal Jagalan Rt.003 Rw. 013 Kel.

• RAHADI WIRASMO RUSHANDAJANTO;

  Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal mula pada tanggal 19 Mei 2011 saudara Johanismar danSugito datang ke Kantor saksi Budiyanto Darmastonomenawarkan untuk penambahan modal usaha yang dikerjakanoleh Terdakwa Rahadi Wirasmo Rushandajanto yaitu proyekkerjasama investasi.

  Tri Cipta Persada (RAHADI WIRASMO R. selaku Direktur)disebut PIHAK KEDUA. Dan Terdakwa akan memberikan bungaHal. 2 dari 23 hal. Put.

  Jaya Kontruksi ManggalaPratama Tbk tidak pernah membuat Surat Perjanjian PekerjaanSandbag (Lewat Laut) Proyek Tanggul Jedi Ancol Timur Il Nomor :103/980/III/SC/08.03.2011 dengan saudara RAHADI WIRASMO R.(CV.

  Mei 2011 antara Rahadi Wirasmo Rushandajantodan Johanismar dengan Budiyanto Darmastono ;Hal. 6 dari 23 hal.

  Tri Cipta Persada (Direktur Rahadi Wirasmo Rushandajanto)(Terlampir) ;3. Fotocopy bundel Surat Perintah Kerja (SPK) No.24/CVTCPTP/XXIII/201 1tanggal 20 Februari 2011 yang dikeluarkan CV. Tanjung Pontang (DirekturH. Muid Musa, SH) kepada CV.

• RAHADI WIRASMO RUSHANDAJANTO

  Johanismar dan Sugito datang kekantor saksi Budiyanto Darmastono menawarkan untuk penambahan modalusaha yang dikerjakan oleh Terdakwa Rahadi Wirasmo Rushandajanto yaituProyek Kerjasama Investasi. Kemudian sekitar akhir bulan Mei2011 TerdakwaRahadi Wirasmo Rushandajanto bersama dengan temannya (Johanismar danSugito) datang ke kantor saksi Budiyanto Darmastono di JIn.

  Jaya Kontruksi Manggala PratamaTbk. tidak pernah membuat Surat Perjanjian Pekerjaan Sandbag (Lewat Laut)Proyek Tanggul Jedi Ancol Timur II Nomor : 103/980/IN/SC/08.03.2011,dengan saudara RAHADI WIRASMO R. (CV.

  Johanismar dan Sugito datang kekantor saksi Budiyanto Darmastono menawarkan untuk penambahan modalusaha yang dikerjakan oleh Terdakwa Rahadi Wirasmo Rushandajanto yaituProyek Kerjasama Investasi.

  Jaya Kontruksi Manggala PratamaTbk. tidak pernah membuat Surat Perjanjian Pekerjaan Sandbag (Lewat Laut)Proyek Tanggul Jedi Ancol Timur IT Nomor : 103/980/III/SC/08.03.2011,dengan saudara RAHADI WIRASMO R. (CV.

  No. : PDM1703/JKT.BR/08/2012tertanggal 28 November 2012 terhadap Terdakwa tersebut yang berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa RAHADI WIRASMO RUSHANDAJANTO secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP. dalam surat dakwaan Kesatu ; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RAHADI WIRASMO RUSHANDAJANTOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangani selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan

• KERETA API INDONESIA melawan FRANSISCUS UTOYO WIRASMO

  Jambu No.52 Pejaten, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : HK.214/X/23/KA2014 tanggal 24 Oktober 2014;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Lawan :FRANSISCUS UTOYO WIRASMO, berkedudukan di Jl. Kintamani No. 21 KotaPekalongan; Dalam hal ini diwakili oleh M.SokhehSupriyono, S.H.,M.H. dan H. Arif N,S.,S.H.,M.H. paraadvokat yang beralamat di Kantor Advokat M.SOKHEH SUPRIYONO, S.H.M.H = Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum di Jl.

• PT KERETA API INDONESIA VS FRANSISCUS UTOYO WIRASMO, DK

  FRANSISCUS UTOYO WIRASMO, beralamat di JalanKintamani, Nomor 21, Kota Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa keppada M. Sokheh Supriyono, S.H.,M.H. dan kawan, Para Advokat yang beralamat di KantorAdvokat M. Sokheh Supriyono, S.H., M.H., Jalan SupriyadiBenteng Nomor 9, Tirto Pekalongan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2016;2.

• HARYO WIRASMO, SH melawan KETUA MAJELIS PENGAWAS DAERAH NOTARIS KABUPATEN JEMBER, BONDOWOSO, SITUBONDO, BANYUWANGI

  Tergugat yang mengabulkan dan / atau menyetujui suratdari Kapolres Banyuwangi yang ditujukan kepada MPDNotaris Kabupaten Jember, Bondowoso, Situbondo,Banyuwangi (Tergugat) No.Pol.: B/512/111/2010/ Reskrimtertanggal 23 Maret 2010 sperrihal : PemberitahuanPemanggilan Saksi atas nama Haryo Wirasmo, SH., samasekali tidak memposisikan Penggugat selaku Notarissebagaimana yang seharusnya.

  Bahwa obyek sengketa dalam perkara aquo seperti dimaksudtersebut di atas, telah dikeluarkan oleh Ketua MajelisPengawas Daerah WNotaris Kabupaten Jember, Bondowoso,Situbondo dan Banyuwangi berdasarkan permohonan' bantuandari Kepala Kepolisian Resor Banyuwangi seperti tersebutdalam surat tertanggal 29 Maret 2010, NomorB/512/111/2010/Reskrim, Klasifikasi : Biasa, PerihalPemberitahuan pemanggilan saksi atas nama Haryo Wirasmo,SH. ; .

  Pol. : SPG/384/IV/2010/Reskrim tanggal 23 April2010 yang ditujukan kepada Haryo Wirasmo, SH.,(fotokopi dari fotokop!);Fotokopi Surat Panggilan keII dari Resor BanyuwangiNo.Pol.: SPG/384A/IV/2010/Reskrim, tanggal 30 April2010 yang ditujukan kepada Haryo Wirasmo, SH.,(fotokopi dari fotokop!)Fotokopi Surat Panggilan dari Resor BanyuwangiNo. Pol. : SPG/07/1/2011/Reskrim tanggal 18 Januari272011 yang ditujukan kepada Haryo Wirasmo, SH.,(fotokopi dari fotokop!

  Notaris Haryo Wirasmo, SH.

  Haryo Wirasmo, SH. dan sejak tanggal 12 April2010, Penyidik telah meningkatkan status dari Penggugat dalamsengketa a quo yang semula sebagai saksi menjadi tersangka( vide bukti T3 ) ;coe cee Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya jugatelah mendalilkan bahwa dalam menghadapi atau mensikapipanggilan Kepolisian Negara RI. Cq.

Dikembalikan kepada Saksi Korban DIYAH WULANDARI Binti BAMBANG WIRASMO;

• 1 (satu) buah Handphone Merk Sony Xperia warna hitam kombinasi abu- abu ;

Dirampas untuk Negara ;

• 1 (satu) buah baju dinas Kejaksaan warna coklat ;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Pengenal Kejaksaan Negeri RI atas nama IYAN BAYU PRADANA NIP. 199006092014031002 ;
• 1 (satu) lembar foto Terdakwa MARDIYANTO

  WIRASMObelum pernah bertemu langsung dengan Terdakwa, Saksi Korban DIYAHWULANDARI Binti BAMBANG WIRASMO mengenal Terdakwa sebagaiSdr.

  WULANDARI Binti BAMBANG WIRASMO, Terdakwa belum pernahbertemu langsung dengan Saksi Korban DIYAH WULANDARI BintiBAMBANG WIRASMO dan hanya berkomunikasi melalui Facebook danvideocall melalui handphone.

  Oleh karena itu Saksi KorbanDIYAH WULANDARI Binti BAMBANG WIRASMO sangat percaya denganTerdakwa, kemudian Terdakwa sering meminta uang untuk ditransferbeberapa kali dengan berbagai alasan yang dibuatbuat oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi Korban DIYAH WULANDARI BintiBAMBANG WIRASMO mempunyai beberapa rumah dan mobil yangHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Pwrnantinya akan digunakan bersama setelah menikah dengan Saksi KorbanDIYAH WULANDARI Bintit BAMBANG WIRASMO.

  langsung dengan Terdakwa, SaksiKorban DIYAH WULANDARI Binti BAMBANG WIRASMO mengenalTerdakwa sebagai Sdr.

• No. 1609 K/Pid/2010bergerak di bidang pembangunan Perumahan Brawijaya Asri di KelurahanKebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi dengan modalmasingmasing 50 % mereka bekerja dengan dibantu oleh masingmasingsuaminya saksi Haryo Wirasmo (suami dari saksi Lony Afrita) dan TerdakwaWiyoso (suami dari saksi Lilis Ernawati);Bahwa saksi Lony Afrita di dalam CV RAG menjabat selaku direktursedangkan saksi Lilis Ernawati menjabat komisarisnya namun dalammenjalankan usahanya saksi Lony Afrita selaku

  TerdakwaWiyoso selaku suami dari saksi Lilis Ernawati selaku Komisaris CV RAGmengajukan pinjaman kredit ke Bank BIN Jember sebesar +Rp400.000.000,00 untuk tambahan modal, kemudian Terdakwa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan perkataan bohongnyamengatakan pada saksi Lony Afrita pengajuan ditolak karena CV RAG masihmemiliki tanggungan kredit yang masih bermasalah di Bank BTN Jember,untuk itu menurut Terdakwa Wiyoso saksi harus mundur dari jabatannyaselaku direktur beserta suaminya saksi Haryo Wirasmo

  Lonny Afrita (istri Haryo Wirasmo) dan Lilis Ernawati (istriWiyoso, S.H., M.Hum.), yang mana saksi Dra. Lonny Afrita bertindak sebagaiDirektur Utama dan saksi Lilis Ernawati Komisaris, pada waktu saksi Dra.Lonny Afrita mundur sebagai Direktur Utama CV Rizqi Artha Graha dengansurat pengunduran diri dengan akta notaris yang disebutkan pula berhakmendapatkan asetnya yang akan diberikan oleh pihak Lilis Ernawaiti (istriWiyoso, S.H., M.Hum.)

  Lony Afrita;Haryo Wirasmo, S.H.;Hari Tejo Mulyono, S.E.;Yoram Tri Rustiadi;Jaenuri, S.H.Lilis Ernawati;Rosi Nurlihandari;Saksi verbalisan:. Bripka Sumriyanto;Saksi a charge (Tambahan dari Penuntut Umum):. Abdul Kholik;. Eko Kuswantoro;Saksi a de charge:. Joko Sugeng Riyadhi;.

  Lony Afrita Wirasmo dengan dibantu oleh saksi HaryoWirasmo (suami dari Dra.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Achmad Wirasmoko bin Joenoes Wirasmo yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2014 adalah Pewaris dalam perkara ini;
  3. Menetapkan ahli waris Achmad Wirasmoko bin Joenoes Wirasmo adalah Mochamad Wirasto bin Joenoes Wirasmo sebagai kakak kandung
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus

  TgrsBahwa Pemohon adalah kakak kandung ACHMAD WIRASMOKO BinJOENOES WIRASMO (Pewaris) yang beragama Islam;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014, Almarhum ACHMADWIRASMOKO Bin JOENOES WIRASMO (Pewaris) meninggal duniakarena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkan KutipanAkta kematian Nomor: 3174KM221120190053, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan sipil DKI Jakarta tertanggal 22November 2019;Bahwa Almarhum ACHMAD WIRASMOKO Bin JOENOES WIRASMO(Pewaris) semasa hidupnya menikah dengan

  ;Bahwa kedua orang tua Pewaris yakni bapak kandung Pewaris yangbernama JOENOES WIRASMO dan ibu kandung pewaris yang bernamaLARASATI telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris, berdasarkanSurat izin Kepala badan pelayanan terpadu satu Pintu Nomor2275/3.32.8/31.71.07.10031 772 782/2015, tertanggal 25 mei 2015 yangditerbitkan oleh Badan pelayanan terpadu satu Pintu propinsi daerahKhusus Ibu Kota Jakarta.Bahwa Almarhum ACHMAD WIRASMOKO Bin JOENOES WIRASMO(Pewaris) mempunyai 1 (Satu) Saudara kandung

  lakilaki yakni Kakakkandung yang masih hidup yang bernama MOCHAMAD WIRASTO binJOENOES WIRASMO (Pemohon)Hal. 2 dari 10 Hal.

  TgrsBahwa berdasarkan fakta tersebut maka ahli waris dari Pewaris adalahMOCHAMAD WIRASTO bin JOENOES WIRASMO (Kakak KandungPewaris);Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumtersebut baik hak maupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluanpengurusan harta Pewaris tersebut diatas maka Pemohon memohondibuatkan Penetapan Ahli Waris Almarhum ACHMAD WIRASMOKO BinJOENOES WIRASMO (Pewaris);Bahwa Almarhum ACHMAD WIRASMOKO Bin JOENOES WIRASMO(Pewaris) semasa hidupnya tidak meninggalkan

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Almarhum ACHMAD WIRASMOKO Bin JOENOESWIRASMO (Pewaris) telah meninggal dunia pada 30 Desember2014,karena sakit dan dalam keadaan Islam;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum ACHMAD WIRASMOKO BinJOENOES WIRASMO (Pewaris) adalah MOCHAMAD WIRASTO binJOENOES WIRASMO (Kakak Kandung Pewaris);Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

• Kereta Api Indonesia (Persero) Kota Bandung ( Penggugat) Melawan Fransiscus Utoyo Wirasmo (Tergugat I); Ahmad Murtopo (Tergugat II);

  Wonodri SendangRaya No. 2 Semarang, Telp : (024) 8454464 8456879,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : HK.214/VIII/40/KA2013 tanggal 22 Agustus 2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN :FRANSISCUS UTOYO WIRASMO, berkedudukan di Jl.

• Wirasmo, suami Tergugat, sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus' ribu rupiah),yaitu. sebagaimana terbukti dari Surat Pengakuan MHutangDengan Jaminan Nomor : 25/1973, tanggal 10 Agustus 1973dimana tanah terperkara yang pada waktu itu berstatusHak Guna Bangunan No. 8, Warkah No. 319/Kodya/1967,adalah sebagai jaminannya;Bahwa memang benar alm.

  Wirasmo sebesarhutang tersebut;Bahwa akan tetapi sebelum tanah tersebut dilakukaneksekusi lelang, alm. Vanlinoto mampu melunasi hutangnyakepada alm. Wirasmo, sehingga alm. Wirasmo member ikuasa kepada alm. Vanlinoto untuk meroya Hipotik yangtelah dibebankan atas tanah terperkara tersebut, hal initerbukti dari Kuasa Untuk Meroya Hipotheek = yangdilegalisir oleh Syawal Sutan Diatas, Notaris diPekanbaru, tanggal 7 Juli 1977;Bahwa dengan demikian sebenarnya hutang alm. Vanlinotokepada alm.

  Wirasmo sudah lunas, sehingga tanahterperkara bukan lagi sebagai jaminan hutang~= alm.Vanlinoto kepada alm. Wirasmo terhitung sejak tanggal 7Juli 1977;Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat menguasai tanahterperkara adalah tanpa hak, karena hutang alm.Vanlinoto kepada suami Tergugat, alm. Wirasmo, sudahdibayar lunas sehingga tanah tersebut bukan lagi sebagaijaminan hutang alm. Vanlinoto kepada alm.

  Wirasmo;Bahwa lagi pula secara hukum tidak dibenarkan tanahjaminan dikuasai atau dimiliki langsung oleh pihakberpiutang;Bahwa dengan demikian sangat wajar dan beralasan hukumapabila perbuatan Tergugat menguasai tanah terperkaratanpa hak dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena itu Tergugat harus = dihukum~ untukmenyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalamkeadaan kosong serta membayar ganti rugi atas keuntunganyang telah diperoleh Tergugat atas tanah terperkara yangdisewakan

  Wirasmo mempunyai 4 orang ahli warisyaitu. Tergugat (Hj.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SRI YANTO ALIAS SRI ALIAS YANTO BIN JONO WIRASMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

Dikembalikan kepada Terdakwa SRI YANTO ALIAS SRI ALIAS YANTO BIN JONO WIRASMO

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SRI YANTO Alias SRI Alias YANTO Bin JONO WIRASMO

• Soedarjono (anak perempuan) ;

• Sidi Wirasmo Soedarjono bin Drs. Soedarjono (anak laki-laki) ;
• Nurhidayat bin Drs. Soedarjono (anak laki-laki) ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000,--(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sidi Wirasmo Soedarjono bin Drs. Soedarjono, Umur 51 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di JI. PermataNgaliyan 1/7 Rt.011 Rw.003, Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah. selanjutnya disebut Pemohon II ;3. Nurhidayat bin Drs. Soedarjono, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl.

Sidi Wirasmo Soedarjono, anak lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 24Juli 1969;c.

Sidi Wirasmo Soedarjono, anak lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 24Juli 1969;c. Nurhidayat Soedarjono, anak lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 25Juni 1972.Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Pntp. No.593/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sidi Wirasmo Soedarjono, S.PIyang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Ngaliyah, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang tanggal 13122012. Bukti surat tersebut yang telah dinazegellen,telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P2) ;3.

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Sidi Wirasmo Soedarjono Nomor192/I/1969 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaYogjakarta tanggal 28 Juli 1969. Bukti surat tersebut yang telahdinazegellen, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P7)38.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SRI YANTO Bin JONO WIRASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penahananan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  SRI YANTO Bin JONO WIRASMO

• Wirasmo, tertanggal 03 September 2018 yangterletak di Jalan Jendral Sudirman RT.02/RW.02.

  WIRASMO, dan Akta Surat Kuasa Nomor :028/WMK/NOT/VI/2018, tertanggal 11 Juni 2018, kuasa diberikanoleh PURWANTO selaku ahli waris Alm. WIRASMO, sedangkandalam dalil pada poin ke5 pada halaman 10 dari gugatan yangdiajukan Penggugat disebutkan: Bahwa Alm. Brigjen (Purn) R. WIRASMO telah meninggal dunia padatanggal 4 Maret 1983, dan meninggalkan 1(satu) orang isteri yangbernama TITTY KARTIKA WIRASMO dan 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama (1). WARYATI. (2) SUGIARTI. (3)SUGIARTO. (4).

  WIRASMO, sedangkan dalam format gugatan tidakmenyebutkan kedudukan DWI LESTIYONO sebagai kuasa dari ahliwaris Alm. R. WIRASMO, sehingga seolaholah gugatan aquo diajukanoleh DWI LESTIYONO secara pribadi, pada hal secara pribadi tidakada kepentingan Penggugat (DWI LESTIYONO) yang dirugikan akibatditerbitkannya 7 (tujuh) Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat IlIntervensi.

  WIRASMO telah meninggaldunia di Jakarta, dan meninggalkan Isteri yang bernama TITTYKARTIKA WIRASMO dan 4 (empat) orang anak yang bernama (1)WARYATI. (2) SUGIARTI. (3) SUGIARTO. (4) EDI WIRATMO.Bahwa dalam posita gugatan tersebut Penggugat mengklaim sebagaipemilik tanah seluas lebih kurang 6 Ha, tanpa menjelaskan dari siapatanah tersebut dibeli oleh Alm. Brigjen (Purn) WIRASMO, dan denganharga berapa tanah tersebut dibeli..

  Wirasmo dan Almh. Titik Kartika)) Nomor:474.3/92/03.2001/2010, tanggal 25 Oktober 2010 (Sesuaidengan aslinya);: Fotocopy Surat Kematian Almh Sugiarti (Anak ke II dariAlm.R. Wirasmo dan Almh. Titik Kartika)) Nomor:471.12./85 Kel Kbbr, tertanggal 22 Maret 2019 (Sesuaidengan aslinya);: Fotocopy Surat pernyataan R.Wirasmo Nomor Register:25/AHWKel Kbbr.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Ace 3 seri GT-S7270 berikut kotak HP;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUDI WIRASMO.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No. Pol. AB 6792 XQ;Dikembalikan kepada saksi LISTRIA YULIANI.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Sewaktu saksi LILIK sedang melayani pembeli lain, terdakwa Aullangsung mengambil HP Samsung Galaxy Ace 3 tersebut tanpa seijin pemilikcounter yaitu saksi BUDI WIRASMO dan lari menuju sepeda motor yang dinaikioleh terdakwa HENDRA. Melihat kejadian tersebut saksi LILIK langsungberteriak Malingmaling sehingga menarik perhatian warga sekitar.

  Sebelumpara terdakwa kabur menggunakan sepeda motor, para terdakwa dan barangbukti berhasil diamankan oleh warga sekitar dan diserahkan ke Polsek Ngaglikguna dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perobuatan para terdakwa, saksi BUDI WIRASMO mengalamikerugian sebesar Rp. 2.300.000 (Dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa menyatakan mengerti dan

  BUDI WIRASMOpemilik Counter Joss Card Cellluler ;Bahwa barang saksi korban BUDI WIRASMO yang diambil oleh terdakwaberupa 1(satu) buah HP merk Samsung Galaxi Ace 3 seri GTAS7270 ;Bahwa sebelum diambil oleh para terdakwa 1(satu) buah HP merkSamsung Galaxi Ace 3 tersebut oleh korban ditaruh didalam etalaseCounter saksi ;Bahwa para terdakwa datang ke Counter HP JOSS CARD CEKULLULERdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara datangke

  Counter, purapura mau tukar tambah HP miliknya dengan HP merkSamsung Galaxi Ace 3 kemudian saksi mengeluar kan HP merkSamsung Galaxi Ace 3 kepada terdakwa yang bernama MUHAMMADAKBAR setelah saksi serahkan HP tersebut dilihatlihat, selanjutnya saksimelayani pembeli yang lain begitu saksi lengah terdakwa yang bernamaMUHAMMAD langsung mengambil HP. tersebut dan terus kabur.Bahwa saat pencurian tersebut terjadi saksi sedang berada di CounterHP JOSS CARD CELLULER milik saksi BUDI WIRASMO di JI.

  JOSS CARD CELLULERmilik saksi BUDI WIRASMO di JI. Gito Gati Dsn Kamdanen, Sariharjo,Ngaglik, Sleman ;Bawah awal mula pencurian tersebut terjadi saat itru hari Senin tanggal17 Februari 2014, sekitar jam 21,00 Wib. para terdakwa datang keCounter HP. JOSS CARD CELLULER, dan saat itu yang jaga Countersaksi, Kemudian para terdakwa bilang pada saksi kalau mau merukar HPmiliknya dengan HP.

• Wirasmo) sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah), maka sebagai ahli waris darialm. Wirasmo Penggugat Rekonvensi III berhak untuk menerima dan memintapengembalian atas peinjaman dari alm. Vanlinoto dan uang ganti rugi kepadaTergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak menuntut uang bunga sertakeuntungan yang diperoleh apabila dijadikan modal usaha dan ditambahpengembalian hutang pokok sebesar Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratusHal. 11 dari 18 hal. Put.

  Wirasmo kepada Penggugat Rekonpensi Ill sebagai ahli waris yangberhak atas uang bunga serta keuntungan yang diperoleh apabila dijadikanmodal usaha dan ditambah pengembalian hutang pokok sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah)sejak tahun 1973 yang kalaudinilai sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);3.

  Wirasmo yang dibuat dikantor Notaris SYAWAL SUTAN DIATAS pada tanggal 10 Agustus 1973adalah sah dan berharga;6.

• peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah Wanprestasi;
  4. Menyatakan sah secara hukum jual beli yang tercatat pada Akta Jual Beli Nomor 76/III/HW-BWI/2002 tertanggal 05 Maret 2002, yang dibuat dihadapan Haryo Wirasmo

  NUSANTARA PERKASA UTAMA (Tergugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 76/III/HW-BWI/2002 tertanggal 05 Maret 2002, yang dibuat dihadapan Haryo Wirasmo, S.H. yang adalah Notaris /PPAT Wilayah Kabupaten Banyuwangi (Turut Tergugat I);

• Memberikan ijin kepada Penggugat melakukan atau mendaftarkan sendiri peralihan hak atas sebidang tanah dan rumah hasil dari pemecahan / pemisahan bidang dari Hak Guna Bangunan Nomor 2, yaitu pada Blok C-34 yang atas nama PT.

  NUSANTARA PERKASA UTAMA (Tergugat) menjadi atas nama SUGIYANTO (Penggugat) berdasarkan dokumen yang dimiliki Penggugat saat ini yaitu Akta Jual Beli Nomor 76/III/HW-BWI/2002 tertanggal 05 Maret 2002, yang dibuat dihadapan Haryo Wirasmo, S.H. yang adalah Notaris /PPAT Wilayah Kabupaten Banyuwangi yang dimiliki saat ini;

• Menyatakan secara hukum berkas-berkas peralihan hak yang dibawa oleh Tergugat yaitu 2 (dua) rangkap dokumen Akta Jual Beli Nomor 76/III/HW-BWI/2002 tertanggal 05 Maret 2002

  bermatere, yang dibuat dihadapan Haryo Wirasmo, S.H. yang adalah Notaris /PPAT Wilayah Kabupaten Banyuwangi bermaterai telah hilang dan tidak berlaku lagi;

• Menyatakan secara hukum Turut Tergugat I harus tunduk pada Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi;
• Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk melaksanakan sebagaimana tugas-tugasnya dalam administrasi pendaftaran permohonan pemecahan/pemisahan bidang tanah serta melaksanakan Peralihan hak kepada Penggugat yaitu atas

  NUSANTARA PERKASA UTAMA (Tergugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 76/III/HW-BWI/2002 tertanggal 05 Maret 2002, yang dibuat dihadapan Haryo Wirasmo, S.H. yang adalah Notaris /PPAT Wilayah Kabupaten Banyuwangi (Turut Tergugat I);

• Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp1.971.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

NUSANTARA PERKASA UTAMA
Turut Tergugat:
1.HARYO WIRASMO, SH, S.Pn
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Banyuwangi

• Teguh Wirasmo Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan UnitKusumabangsa, 3. Indah Narinda Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pekalongan UnitKusumabangsa, 4. Adi Dwi P Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan Unit Kusumabangsa,5. Dhina Fibyanti Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Pekalongan Unit Kusumabangsa, 6. AchmadTholhah Mantri PT.

  SubsidairApabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukan, Penggugatmenghadap kuasanya yaitu Teguh Wirasmo, Indah Narinda, Achmad Tholhah, dan MohLuqman Sulistyaji, sedangkan Para Tergugat hadir sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa di Persidangan Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara Para Pihak, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhaasil.Menimbang

  Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 24 Mei 2013 yang ditandatanganioleh Tergugat , Tergugat Il sebagai Pemberi Kuasa dan Teguh Wirasmo sebagaiPenerima Kuasa, diberi tanda bukti P2.3. Fotokopi Surat Peringatan 2 Nomor B.144KW/HKM/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019,diberi tanda bukti P3.4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Philip Cesar Canoy bin Cesar Canoy
     2.Widhia Annisa Putri binti Wirasmo) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................