NAWIR alias PAK WIRNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. WINARTA RANDA alias ATTA dan terdakwa II. M. NAWIR alias PAK WIRNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4.

NAWIR alias PAK WIRNI;

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2015/PN.MIl. tanggal 07 Agustus 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Terdakwa 1 WINARTA RANDA ALS ATTA, Terdakwa 2.M.NAWIR ALIAS PAK WIRNI

, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana serta membebaskan terdakwa dari tuntutan tersebut.Menyatakan Terdakwa Terdakwa 1 WINARTA RANDA ALS ATTA, Terdakwa 2.M.NAWIR ALIAS PAK WIRNI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Lebih subsidair tanpa mendapat ijinMenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 melanggar

melakukan perjudian kupon putih dengan carauang pasangan dari pasangan, Terdakwa jemput di SaksiH.Jufri bin H.Muhammad dan saksi Balsius als siuskemudian diserahkan kepada Terdakwa Winarta Randa AlsAtta.Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNI mendapatkanupah sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah.Bahwa perbuatan Terdakwa WINARTA RANDA ALIASATTA dan Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNI telahmenggunakan kesempatan untuk main judi kupon putihjenis togel dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang,dan judi kupon

melakukan perjudian kupon putih dengan carauang pasangan dari pasangan, Terdakwa jemput di SaksiH.Jufri bin H.Muhammad dan saksi Balsius als siuskemudian diserahkan kepada Terdakwa Winarta Randa AlsAtta.Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNI mendapatkanupah sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah.e Bahwa perbuatan Terdakwa WINARTA RANDA ALIASATTA dan Terdakwa M.NAWIR ALS PAK WIRNI telahikut serta dalam permainan judi kupon putih jenis togeltanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, dan judi kuponputih

M.NAWIR alias PAK WIRNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. WINARTA RANDA alias ATTA dan terdakwa Il.

Menetapkan kelahiran anak-anak yakni :1) Pertama, yang bernama NI WAYAN SETIA SARI, berjenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 22 Maret 2005; 2) Kedua, yang bernama NI NENGAH RATNA SARI, berjenis kelamin perempuan,lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 22 Juni 2007;3) Ketiga, yang bernama NI KOMANG SARI PUSPAYONI, berjenis kelamin perempuan,lahir di Klungkung, pada tanggal 25 Agustus 2011; yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama I NENGAH WIRTA dan NI NYOMAN WIRNI;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 271/IIA/2013, tertanggal11 Pebruari 2013, diberi tanda P6.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama KetutGede Winaya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Nyoman Wirni yang dilakukanberdasarkan agama Hindu;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanak yakni :1.

diajukan,Pengadilan Negeri Semarapura menyatakan berwenanguntuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan,bahwa pencatatan kelahiranyang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ;Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P6. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohontelah kawin dengan Ni Nyoman Wirni

Menetapkan kelahiran anakanak yakni :1) Pertama, yang bernama Ni Wayan Setia Sari, berjenis kelaminperempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 22 Maret 2005;2) Kedua, yang bernama Ni Nengah Ratna Sari, berjenis kelaminperempuan, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 22 Juni 2007;3) Ketiga, yang bernama Ni Komang Sari Puspayoni, berjenis kelaminperempuan, lahir di Klungkung, pada tanggal 25 Agustus 2011;yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama NENGAH WIRTA dan NINYOMAN WIRNI;3.

MESOZOKO HALAWA Als AMA WIRNI ;Bahwa saksi tahu saksi di panggil ke persidangan karena telah terjadi pemukulanterhadap dirt SAMAHATI HAREFA Als AMA TIANI (Korban) yang dilakukanoleh PEDOMAN LATA Als AMA PUTRA (Terdakwa) ;Bahwa pada hari selasa tanggal 08 Juli 2014, sekira pukul 17.00 Wib di Jalan PelitaKelurahan pasar Teluk Dalam, Kecamatan Teluk Dalam Kabaupaten Nias Selatan,adapun tempat kejadian perkara yakni di ruko/tempat kost yang sedang dibangunoleh Korban dan Terdakwa ;Bahwa saksi melihat

milik terdakwa, dimana sertifikat tanah milikterdakwa ada ditangan korban dan pada saat pembicaraan sedang berlangsung tibatiba korban bersama dengan istri korban selalu memotong pembicaraan pengetuaadat pada saat itu, lalu terdakwa menegur korban tetapi korban tidakmenghiraukannya, sehingga terdakwa emosi lalu mendatangi korban dan memukulpipi kiri korban sebanyak l(satu) kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;e Bahwa setelah terdakwa memukul saksi korban , saksi MESOZOKO HALAWAAls AMA WIRNI

PEDOMAN LAIA Als AMA PUTRA telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi Korban ;Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa dengan memukul pipikiri korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kali dimana posisiterdakwa saat memukul korban sedang berdiri dan setelah terdakwa memukul saksi korban,saksi MESOZOKO HALAWA Als AMA WIRNI melerai terdakwa bersama dengan temansaksi yakni Ama Warni Halawa, Falua Duha dan Abadi Duha dengan cara menghalangiterdakwa agar tidak melanjutkan

WIRNI ZAGOTO,Keduanya bertempat tinggal di Desa Narinari, Komp. SMAKatholik Teluk Dalam, Kelurahan Pasar, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Nias Selatan ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:1. SURIAWATI LO! alias INA AGNES, bertempat tinggal diJalan Pasir Putih, Kelurahan Pasar, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan ;2. SOHANASO DUHA alias AMA RITA, bertempat tinggal diDesa Bawodobara, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten NiasSelatan ;3.

No. 506 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonpensi) yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Gugatan salah pihak / Keliru (gemis aanhoeda nigheid) ;Bahwa gugatan para Penggugat terhadap Tergugat : SATISA LAT Adan Tergugat Il : WIRNI ZAGOTO dalam hal wanprestasi atas pembayaranuang arisan / julajula adalah tidak tepat atau keliru, dengan penjelasan danargumentasi hukum adalah Tergugat Il : WIRNI ZAGOTO

bukanlahmerupakan salah seorang dari peserta arisan atau julajula yangmendapat manfaat dari perkumpulan arisan tersebut dan mempunyai hakyang sama dengan para Penggugat dan atau Tergugat , oleh karenanyasangat jelas dan terang menurut hukum Tergugat Il sama sekali tidakmempunyai kepentingan dan keterikatan atau perikatan apapun denganpara peserta arisan sehingga dengan ditariknya WIRNI ZAGOTO sebagaipihak Tergugat dalam perkara perdata No. 38/PDT.G/2009/PNGS, jelastelah salah pihak/keliru ;Bahwa

Bahwa Pemohon Kasasi Il Wirni Zagoto tidak tepat ditarik sebagai fihakdalam perkara yang dimohonkan kasasi ini, sebab dari bukti keterangansaksi diajukan oleh para Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi,ternyata Pemohon Kasasi Il bukanlah sebagai anggota kelompok arisanyang menjadi objek gugatan dalam perkara ini.

WIRNI ZAGOTO, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011 oleh Dr. HARIFIN A. TUMPA,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, MADE TARA, SH., dan Prof. Dr. H.

Soejono, LingkunganPetemon, RT.007 RW.094, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Wirni binti Nuridin, lahir di Petemon, pada tanggal 31 Desember 1972 (umur 47tahun), agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan DR.

Nomor : 5271027112720050, atas nama Wirni, tanggal 27 Juni2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Foto Kopi Kartu Keluarga Nomor : 5271020603082000, atas nama Muhali,tanggal 06 Oktober 2016, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 13 halaman Penetapan : 107/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhali bin Makinah) denganPemohon II (Wirni binti Nuridin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 28September 1989, di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataraam, KotaMataram;Hal. 10 dari 13 halaman Penetapan : 107/Pdt.P/2019/PA. Mtr.4.

mengganti nama dari ejaan yanglama ke ejaan yang baru, yaitu Rudy Wahjudi menjadi RudyWahyudi:e Bahwa setahu saksi,nama yang lama tersebut telah ada diAkte Kelahiran;e Bahwa, Pemohon bercerita kepada saksi bahwa penggantiannama tersebut gunanya adalah untuk memudahkan urusanadministrasi kependudukan;e Bahwa setahu saksi dalam penggantian nama Pemohontersebut, tidak ada orang lain yang keberatan denganpenggantian nama Pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;SAKSI II WIRNI

tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Persidangan dianggap tercakup dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonselengkapnya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yangdiajukan kepersidangan, yang diberi tanda Pl, P2, P3,P4,P5,P6, dihubungkan dengan keterangan saksi MARDI SASTRAdan WIRNI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darial bin Nazaruddin) dengan Pemohon II (Yelmi Wirni binti Aciak St. Sinaro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1992 di Batu Hampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :DARIAL bin NAZARUDDIN, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahGuru Olah Raga, Pekerjaan Guru SD 32 Sungai Jariang, Tempatkediaman di Rimbo Guntuang, Jorong Batu Hampar, KenagarianKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon ;YELMI WIRNI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darial BinNazarudin) dengan Pemohon II (Yelmi Wirni Binti Aciak St. Sinaro)yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 September 1992 di BatuHampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darial binNazaruddin) dengan Pemohon II (Yelmi Wirni binti Aciak St.Sinaro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1992 diBatu Hampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PdgSs 97 :ey 5 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Yul Wirni. A binti Maswir Wahab, tempat tanggal lahir, Padang 30 Juli1976, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Dr. Moh.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Firdaus Bin Jamar)terhadap Penggugat (Yul Wirni. A Binti Maswir Wahab);Hal 3 dari 15 hal Put. No. 0407/Pdt.G/2018/PA. Pdg.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firdaus bin Jamar)terhadap Penggugat (Yul Wirni A. binti Maswir Wahab);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Rosliani, S. H., M. A., sebagai Ketua Majelis, Dra.

NAWIR alias Pak WIRNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015, sekitar pukul 13.00 WITA, bertempat diKompleks Pasar Sorowako, Desa Nikel, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, Saksibersama para Terdakwa sedang melakukan perjudian;Bahwa Saksi saat itu sedang melakukan pemasangan nomor kupon putih;Bahwa ada dua jenis permainan judi yang tersedia diantaranya adalah pemasangan judikupon putih dan shio, dimana semua permainan tersebut tidak bisa

Nawir alias Pak Wirni sedang merekapnomornomor pasangan kupon putih dengan menggunakan alat bantu berupa catatan di kertas dandi buku maupun melalui sms;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui permainan peruntungan atau judi dalam bentukkupon putih tersebut merupakan perbuatan atau permainan yang terlarang, namun tetap dilakukanoleh Terdakwa, bahkan Terdakwa juga ikut serta dalam melakukan permainan peruntungan ataujudi;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan tersebut Terdakwa tidak memiliki izindari

Nawir alias Pak Wirni sedang melakukan perekapan nomornomorpermainan peruntungan atau judi pasangan kupon putih melalui sms dan tidak menjadikanpermainan peruntungan atau judi tersebut sebagai pencarian, atau turut serta dalam suatuperusahaan untuk Itu, maka dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur initidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP tidakterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti

Nawir alias Pak Wirni sedang merekap dan mengirimkan nomornomorpermainan peruntungan atau judi pasangan judi dalam bentuk kupon putih melalui sms;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah memberikan kesempatan bagi khalayakumum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, maka dengan demikian maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena

Pencatatan SipilKota Gunungsitoli pada tanggal 08 Juli 2012 telah diberi Materai secukupnyadan bunyinya seperti yang terdapat pada bunyi aslinya, kemudian diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi WIRNI

ibu kandung dariHasan Buaya menjadi Hasana Buaya ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Gst.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohon berdasarkan buktibukti suratdan keterangan SaksiSaksi yang telah diajukan pada persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6,serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama Wirni

Memberi izin kepada Pemohon (Sutriyanto bin Subandri)untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Wirni binti A.Rifai)di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.430.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

terletak di Subak Sedau DusunDarma Sabe Desa Keru Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Kali ;Sebelah timur : Tanah sawah Komang Parte ;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Amaq Sirim Kederet dan sawahmilik Sarno ;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Mar ;Tanah sawah seluas 0.22 ha (22 are) terletak di Subak Sedau DusunSedau, Desa Keru Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : telabah/Tanah Ni Wayan Wirni

No. 56 K/AG/2007.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Tanah sawah seluas 0.22 ha (22 are) terletak di Subak Sedau DusunDarma Sabe Desa Keru Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : telabah/Tanah Ni Wayan Wirni dan sawah Jero Made;Sebelah timur : telabah/tanah pekarangan Gusti Nyoman dan tanahkapling milik Wayan Darma ;Sebelah Selatan : Tanah kaplingan Primanadi ;Sebelah Barat : Tanah kaplingan Primanadi ;Tanah kebun seluas 0.42 ha (42 are) terletak di Dusun Sangkareng

Ambrik) terhadapPenggugat (Wirni Ayutia Langrina binti Drs.H.Abdul Wahid Nst);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wirni Adelia binti Yadim untuk menikah dengan calon suami anak Para Pemohon yang bernama Sopian Hadi bin Mukim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zhai Enyuan alias Muhammad Yusuf bin Zhai Hong Jie) dengan Pemohon II (Wirni, Amd, Keb binti Abdul Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2021 di Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)

MS ) terhadap Penggugat ( Fitra Zona binti Wirni );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Firdaus bin Jamar) terhadap Penggugat (Yul Wirni.