M E N G A D I L I : 1 Menyatakan terdakwa SUHARLI bin WIRODIHARJO telah terbukti menurut hukum melakukan tindak pidana perjudian2 Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapan yang bertuliskan

SUHARLI bin WIRODIHARJO

B 510/0.1.11/Ep.1/04/2016 terhitungsejak tanggal 13 04 2016 s/d tanggal 22 05 2016;Penuntut Umum tanggal 02 05 2016 Nomor : Print 97/ 0.1.11 / Ep 1 / 05 /2016 Sejak tanggal 02 05 2016 s/d tanggal 21 05 2016;Penetapan perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukpenahanan atas terdakwa : SUHARLI bin WIRODIHARJO dalam Rumah TahananNegara di Rutan Cipinang paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal12 05 2016s/dtanggal 10 06 2016;Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengarilan

Negeri Jakrta Utara untuk waktupenahanan terdakwa : SUHARLI bin WIRODIHARJO dalam rumah TahananNegara Cipinang paling lama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 11 Juni2016 s/d tanggal 9 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat mengenai perkara ini ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi mapun Terdakwa;Telah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Hukum ( Requisitoir) daripada Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan

pada persidangan tanggal 14 Juni 2016, yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa SUHARLI bin WiRODIHARJO, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu. terdakwa SUHARU binWIRODIHARJO berupa pidana penjara selama (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua

untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka sgalasesuatu yan terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandipandang turut termuat dan merupakan bagian yang tidak tepisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa telah terdapat persesuaian diantara keterangan saksisaksi denganyang lainnya tentang perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, keterangan mana masingmasing pada pokoknya telah dibenarkan oleh terdakwa sehingga telah diperoleh petunjukbahwa terdakwa SUHARLI bin WIRODIHARJO

perjudian.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan sopan dipersidangan;Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang meringankan dan yang memberatkantersebut diatas, maka Majelis memandang telah adil apabila menjatuhkan pidana terhadapterdakwa sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, serta Peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUHARLI bin WIRODIHARJO

Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin WIRODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIONO Bin WIRODIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUJIONO Bin WIRODIHARJO

Perpanjangan Ketua PN Pangkalan Bun Nomor 49/Pen.Pid/Han/2016/PN Pbu,tertanggal 22 Maret 2016;sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 28 Mei 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadap sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;1 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor 51/Pen.Pid/2016/PN Pbu tertanggal 29Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara terdakwa MUJIONO Bin WIRODIHARJO

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwaMUJIONO Bin WIRODIHARJO;4 Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 51/Pen.Pid/2016/PN Pbu tertanggal 29 Pebruari 2016, tentangpenetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwa MUJIONO BinWIRODIHARJO;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa MUJIONOBin WIRODIHARJO di persidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM 924 Model210 warna hitam nomor Hp 081349788917;e Uang tunai sebesar

Rp.45.000, (Empat puluh lima riburupiah);7 Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM09/PKBUN/02/2016 tertanggal 12 April 2016, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin WIRODIHARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut

Perkara : PDM09/PKBUN/02/2016 tertanggal 17 Pebruari 2016 sebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa MUJIONO Bin WIRODIHARJO pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekitar jam 13.30 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015atau setidaktidaknya waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di sebuah warung depanTelkom Pangkalan Bun Jalan Kasan Rejo Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk

.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) tinggal dikalikan berapa angka ataushio yang dipasang maka hadiah akan digandakan;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih atau togel tersebut tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon putih sebagai usaha sampingan untukmenambah penghasilan berjualan warung milik terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa MUJIONO Bin WIRODIHARJO

KUSWARI al CIU Bin WIRODIHARJO

P U T U S A NNomor : 24/Pid.B/2011 /PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa danmengadil i perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KUSWARI al CIU Bin WIRODIHARJO ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 01 Januari 1965 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 7 Maret 2011, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.2.Menyatakan terdakwa KUSWARI al CIU Bin WIRODIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut' serta melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 351ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) =ke1 KUHPtersebut dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSWARI al ClIUBin WIRODIHARJO

Jenawi, Kab.Karanganyar telah terjadi pemukulan terhadapsaksi korban Sularno yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa hal itu saksi ketahui dari cerita saksikorban Sularno pada hari itu) juga sekitar jam23.00 wib, selanjutnya saksi bersama terdakwapergi melapor ke Polsek Jenawi ; Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui sendiritentang kejadian pemukulan yang dilakukanterdakwa KUSWARI al CIU Bin WIRODIHARJO terhadapsaksi korban Sularno ;Atas keterangan saksi' tersebut, Terdakwa menyatakanbenar ;10Menimbang

DETA PERMATA SARI binti TATANG YUSMANA;JOKO SUSILO bin WIRODIHARJO;

Agung Nugroho Alias Nunuk Bin Supono, Sihono Alias Manol Bin Supardi Wirodiharjo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Nugroho alias NunukBin Supono dan Terdakwa Sihono alias Manol Bin Supardi WiroDiharjo berupapidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa AgungNugroho alias Nunuk Bin Supono dan Terdakwa Sihono alias ManolHalaman 3dari22 Putusan Nomor 171/Pid Sus/2015/PN SkhBin Supardi Wiro Diharjo berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa Agung Nugroho alias Nunuk Bin Suponodan Terdakwa Sihono alias

Manol Bin Supardi Wiro Diharjo tetapditahan dan denda terhadap Terdakwa Agung Nugroho alias NunukBin Supono dan Terdakwa Sihono alias Manol Bin Supardi WiroDiharjo masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Kes dengan kesimpulan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serouk kristal dengan beratbersih 0,060 gram yangh disita dari terdakwa Agung Nugroho AliasHalaman 5dari22 Putusan Nomor 171/Pid Sus/2015/PN SkhNunuk Bin Supono dan terdakwa Sihono Alias Manol Bin Supardi WiroDiharjo, adalah mengandung Metamfetamine terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Agung Nugroho Alias Nunuk Bin Supono dan

SRIJONO Bin WIRODIHARJO , III. SUWANDI Bin ABDUL KHAMID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------------------------2.Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------3.Menyatakan Terdakwa I. MUJIONO al. KACONG Bin SALUDIN II. Drs. SRIJONO Bin WIRODIHARJO , III.

SRIJONO Bin WIRODIHARJO , III. SUWANDI Bin ABDUL KHAMID

SRIJONO WIRODIHARJO , Terdakwa III. SUWANDI Bin ABDUL KHAMIDpada hari SENIN tanggal 21 Pebruari 2012 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Los Pasar Tanjung Anyar sebelah Selatan Kec.

Drs.SRIJONO WIRODIHARJO , Terdakwa III.

SRIJONO WIRODIHARJO dan III.

SRIJONO Bin WIRODIHARJO danTerdakwa II.

Pedurungan, Kota Semarang seluas 160 m2 tercatat atas nama Santoso Wirodiharjo dahulu Oei Djing San, serta menandatangani segala macam surat-surat dan akta-akta yang diperlukan guna peralihan hak dalam proses jual beli tersebut, bertindak demi kepentingan anak Pemohon yang bernama Arief Antonius Santoso, dimuka hukum;

Bahwa meninggalnya suami Pemohon (Santoso Wirodiharjo) telahmeninggalkan ahli waris yaitu Pemohon sebagai seorang istri dan anakkandung Pemohon (Arief Antonius Santoso);7. Bahwa meninggalnya suami Pemohon (Santoso Wirodiharjo)selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya denganSertipikat Hak Milik no. 2936 terletak di JI. Ganesha Tengah No. 87, DesaPedurungan Tengah, Kec.

Bahwa saat ini, Pemohon hendak menjual harta warisan SuamiPemohon (Santoso Wirodiharjo) yaitu berupa sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik no. 2936terletak di JI. Ganesha Tengah No. 87, Desa Pedurungan Tengah, Kec.Pedurungan, Kota Semarang seluas + 160 m2 tercatat atas namaSantoso Wirodiharjo dahulu Oei Djing San;11.

Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3374061412054142, ,atas nama Kepala Keluarga Santoso Wirodiharjo, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil Pemeritah Kota Semarang,tertanggal 6032006, diberi tanda bukti : P3;4. Fotokopi Sertifikat hak milik No 2936 terletak di JI. Ganesa Tengah No87, Desa Pedurungan Tengah, Kec. Pedurungan Tengah, Kota Semarangseluas +160 m2 tercatat atas nama santoso Wirodiharjo dahulu Oei DyingSan. diberi tanda bukti : P4;5.

Fotokopi dari Asli Kutipan Akta Kematian atas nama Santoso Wirodiharjo,meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2013, diberi tanda bukti: P5;6. Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3374061412054142, ,atas nama Kepala Keluarga Santoso Wirodiharjo, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil Pemeritah Kota Semarang,tertanggal 6032006, diberi tanda bukti : P6;7.

Tertanggal, 03Oktober 2020;0 Bahwa dari perkawinan pemohon dan Santoso Wirodiharjo, mempunyaiharta bersama berupa tanah dan bangunan seluas +160 (Seratus enampuluh) m2 atas nama Santoso Wirodiharjo dahulu Oei Djing San. yangterletak di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sriyadi Als Joko Bin Tentrem Wirodiharjo (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

JOKO Bin TENTREM WIRODIHARJO alm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sriyadi Alias Joko Bin Tentrem Wirodiharjo (Alm);Tempat Lahir : Surakarta;Umur/Tanggal Lahir: 37 Tahun / 22 Januari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Tempel Rt 01 Rw O01 Kel.

Joko Bin Tentrem Wirodiharjo (alm). Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium disimpulkan barang bukti No. No.BB /01.a/I/2019/Ditresnarkobadengan No.kode Laboratorium 010737/T/05/2019, 010738/T/05/2019 danHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN. Smn010739/T/05/2019. Mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Gol No.urut 61 Lampiran Undangundang RI.

Joko Bin Tentrem Wirodiharjo (alm)melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa Sriyadi Als.

Joko Bin Tentrem Wirodiharjo (alm) yangtelah melakukan penyalahguna Narkotika Golongan untuk diri sendiri tersebuttidak ada jjin dari pejabat yang berwenang, dan bukan untuk keperluanpengembangan ilmu pengetahuan;Bahwa bendasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan PenyaringUrine Pengguna Narkoba No. SK1/131/5/2019/KKTBMS tanggal 8 Mei 2019 yangditanda tangani dr. D. Aji Kadarmo, SpF.

SmnMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas unsur setiap orangtelah menunjuk diri Terdakwa Sriyadi Alias Joko Bin (Alm) Tentrem Wirodiharjo;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad. 2.

SURATMAN Alias SURATMAN Bin WIRODIHARJO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

SURATMAN Alias SURATMAN Bin WIRODIHARJO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

SURATMAN Alias SURATMAN Bin WIRODIHARJO

SEMI, Nyonya WIRODIHARJO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;

Menetapkan nama Pemohon dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) yang tertulis nama Pemohon KUMAEDI dan Paspor Pemohon yang tertulis nama Pemohon SUMAEDI WIRODIHARJO SUMER dengan surat-surat lain berupa E-KTP dan Kartu Keluarga yang tertulis nama SUMAEDI serta pada Akta Nikah yang tertulis nama Pemohon SUMAEDI adalah orang yang sama;-------------------------------------------------------------------------------3.

KartuKeluarga namun dalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama PemohonSUMAEDI sedangkan dalam suratsurat syarat pemberangkatan hajinama pemohon tertulis KUMAEDI dan SUMAEDI WIRODIHARJOHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN Mkd3.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus pemberangkatan haji Pemohon yang manadalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan lbadahHaji (BPIH) tertulis nama Permohon KUMAEDI dan Paspor Pemohontertulis nama Pemohon SUMAEDI WIRODIHARJO

sedangkansuratsurat lain berupa EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama SUMAEDIserta pada Akta Nikah tertulis nama Pemohon SUMAEDI:Bahwa perbedaan nama tersebut nyatanyata sudah menjadi masalahbagi Pemohon dimana pemohon tidak dapat berangkat menunaikanibadah haji karena perbedaan nama pemohon pada dokumendokumenkelengkapan pemberangkatan haji yang mana dalam Surat Tanda BuktiSetoran Awal Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) tertulis namaPemohon KUMAEDI, dalam Paspor Pemohon tertulis nama PemohonSUMAEDI WIRODIHARJO

Menetapkan secara hukum bahwa Nama Pemohon dalam Surat TandaBukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) yangtertulis nama Permohon KUMAEDI dan Paspor Pemohon yang tertulisnama Pemohon SUMAEDI WIRODIHARJO SUMER dengansuratsuratlain berupa EKTP dan KartuKeluarga yang tertulis nama SUMAEDI sertapada Akta Nikah yang tertulis nama Pemohon SUMAEDI adalah orangYANG SAMAj 92 ooo non oan nnn non nnn oe nen ne nen nee nee nee nn ae3.

Ahmad Rosyidi; Bahwa Pemohon adalah Calon Jemaah Haji dari Kabupaten Magelangyang akan berangkat tahun 2017 dengan Nomor Porsi 1100350043 ; Bahwa ketika Pemohon mendaftar haji dan setelah Pemohon setor biayaawal kemudian Pemohon disuruh membuat paspor, dimana namaPemohon di paspor tertulis Sumaedi Wirodiharjo Sumer berbeda namanyadengan nama yang ada dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal BiayaPenyelenggaraan lobadah Haji (BPIH) tertulis nama Pemohon Kumaedi,sedangkan suratsurat lain berupa EKTP, Kartu

Wirodiharjo meninggal pada tahun 1972 sedangkan Alm. ibuSoyidah meninggal pada tahun 2002 di Puton, Candirejo, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten;Bahwa Alm. Wirodiharjo meninggalkan beberapa harta warisan salahsatunya berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaseluas 444 m?

Wirodiharjo,oleh karena itu tanah tersebut tidak dapat diwariskan atau dijualbelikan olehistri (Ny. Dr. Sri Adiati) Alm. H. Soetardjo Suryoguritno dan anak angkat dariAlm. H.

Wirodiharjo sudahmendapat bagian atas harta peninggalan dan H.

Wirodiharjo;4. Menyatakan secara hukum Para Penggugat/Para Pembanding danPara Tergugat Berkepentingan/Para Terbanding berkepentingan berhakmewaris atas harta peninggalan Alm. Wirodiharjo tersebut Sertifikat HakMilik Nomor 1203/Bareng dengan Luas + 400 m? atas nama H.

Wirodiharjo;Halaman 62 dari 75 hal. Put. Nomor 1645 K/Padt/201510.11.12.Menyatakan secara hukum Para Penggugat/Para Pembanding danPara Tergugat Berkepentingan/Para Terbanding Berkepentinganberhak mewaris atas harta peninggalan Alm. Wirodiharjo tersebutSertifikat Hak Milik Nomor 1203/Bareng dengan Luas + 400 m? atasnama H.

SURATMANAlias SURATMAN Bin WIRODIHARJO (Kepala BPMPD/PA) danTerdakwa BARIONO, S.Sos Als BARI Bin (Alm) COMAT (PPTkK) tidakmeminta paraf kepada DRS.

SURATMAN Alias SURATMAN Bin WIRODIHARJO selaku KepalaBAPEMAS PEMDES Kab.

SURATMAN AliasSURATMAN Bin WIRODIHARJO menjabat sebagai Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Kab.

Surat Pernyatan Pengajuan SPP, ditandatangani oleh saksi Saksi Drs.SURATMAN Alias SURATMAN Bin WIRODIHARJO (PenggunaAnggaran).g.

Mariyati binti WiroDiharjo yang terjadi pada tanggal 16 Mei 1990 di Jalan Melayu DaratGang lain, Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;4.

Mariyati binti WiroDiharjo;Antara Pemohon dengan almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjotidak ada hubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah;Pemohon dan almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo tidak pernahberceral dan pindah agama;Pemohon dengan almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Termohon;Almarhumah Hj.

Mariyati binti WiroDiharjo; Antara Pemohon dengan almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjotidak ada hubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah; Pemohon dan almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo tidak pernahbercerail dan pindah agama; Almarhumah Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo telah meninggal dunia padatanggal 09 Mei 2020 karena sakit; Pemohon dengan almarhumah Hj.

Mariyati binti WiroDiharjo telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:CISUL aad!

SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembenaran dan perubahannama;e Bahwa nama Pemohon dan suaminya dalam surat nikah Pudjiati binti Abd.Fakih dan Suharto bin Wirodihardjo, namun dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga tertulis Dariyati binti Abdul Fakih dan Soeharto bin WiroDiharjo ;

Fakih dannama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaDariyati binti Abdul Fakih orangnya sama, begitu juga nama Suharto binWirodihardjo yang tertulis dalam Akta Nikah dengan Soeharto bin WiroDiharjo yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaorangnya sama;e Bahwa permohonan perubahan nama ini akan dipergunakan untukpengurusan Pensiunan almarhum Soeharto bin Wiro Diharjo di BTPN;2.

Fakih dan Suharto bin Wirodihardjo sedangkan dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga bernama Dariyati binti Abdul Fakih dan Soeharto bin WiroDiharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 menunjukkan nama Pemohondalam bukti P. 1 dan P.2 dan nama Pemohon dalam bukti P. 3, P.5 dan P8orangnya satu, begitu juga berdasarkan bukti P.9 menunjukkan nama suamiPemohon dalam bukti P. 1 dan P.2 dan nama suami Pemohon dalam bukti P. 4,P.5, P.6, P.7 dan P.9 orangnya satu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Sudarmi anak pertama ;2 H.Sudarmo anak kedua ( almarhum);3 Suparti anak ketiga (almarhumah) ;4 Sulastri anak keempat (almarhumah) ;5 Hartowaluyo anak kelima (almarhum) ;6 H.Sritomo Brotohardjo anak keenam (almarhum) ;7 H.Soetardjo Suryoguritno anak ketujuh (almarhum ) ;8 Hyj.Siti Suryati anak kedelapan ;9 Sri Sutarti anak kesembilan ;10 Sitti Mumpuni anak kesepuluh ;11 Dr.Warsito anak kesebelas ;12 Siti Purwati anak keduabelas ;Bahwa alm Wirodiharjo meninggal pada tahun 1972 sedangkan istrinyaalmh

ibu Soyidah meninggal pada tahun 2002 di Puton, Candirejo,Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten ; Bahwa alm Wirodiharjo meninggalkan beberapa harta warisan salahsatunya berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas+ 444 m2 sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Register PeringatanTanah hak milik Pemerintah Republik Indonesia Daerah KaresidenanSurakarta Lingkungan Kadaster Surakarta Hak 442 angka 442 yangterletak di Bareng Rt.04 Rw.08 Kelurahan Bareng, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten

Wirodiharjo (Para Penggugat /Para Pembanding danTergugatberkepentingan I,J, Ill, IV /Terbanding berkepentingan I,ILIILIV )terkejut karena harta peninggalan yang berupa tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik (SHM) No. 1203/Bareng dengan luas + 400 m? atasnama H.

Soetardjo Suryoguritno terletak di Kelurahan Bareng, KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten telah beralih dan dikuasai oleh pihakBudiman Gandi Suparman (TERGUGAT I /Terbanding I) tanpa seijindan sepengetahuan para Penggugat /Para Pembanding )dan para Tergugat /Terbanding berkepentingan , padahal selama ini semua ahli warisHal 12 dari 38 hal Put No.262/Pdt/2014/PT.Smgalmarhum Wirodiharjo belum pernah melakukan transaksi dalam bentukapapUN ;10. Bahwa para ahli waris Alm.

Wirodiharjo yang diwakili oleh Dr. Warsito(Penggugat I / Pembanding I ) telah kirim surat tertanggal 31 Januari 2011kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten untuk melakukanpemblokiran atas tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1203/Bareng atasnama H. Soetardjo Suryoguritno dengan luas + 400 m?

Menetapkan tahun lahir Pemohon I (WAKIYEM Binti WIRODIHARJO) 20 Agustus 1980 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 147/06/VII/2005, tanggal 06 Juli 2005, adalah salah, yang sebenarnya ( WAKIYEM Binti WIRODIHARJO ) dan tanggal lahirnya 20 Agustus 1979 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;
4.

,terdakwa ILSUGIMAN bin (alm) MARIMIN WIRODIHARJO. Terdakwa IIARYDAREXMAN bin (alm) KADAR SUKANA.dan terdakwa TV. DAMASUS DONI TRIHARYANTO anak dari FC. SUHARTO, pada hari Minggu tanggall8 Maret 2012 sekitarpukul22.0023.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012 bertempatdi Pos Kantor PMK (Pemadam Kebakaran) Kota Surakarta, yang terletak di J1. TentaraPelajar No. 5 Pedaringan Kec.

,terdakwa ILSUGIMAN bin (alm) MARIMIN WIRODIHARJO. Terdakwa IILARYDAREXMAN bin (alm) KADAR SUKANA.dan terdakwa IV. DAMASUS DONI TRIHARYANTO anak dari FC.

dilarang pemerintah;e = Taruhan terdakwa sebesar 3.000 ribu rupiah;e Yang menang Damasus Doni Tri Haryanto;e Permainan judi terdakwa tidak tampak dari jalan besar;e Ide bermain judi dari terdakwa bersama karena iseng sambil nunggu waktu;e Masingmasing pemain pegang 13 kartu dan diadu susunan mana yang terbaikyang menang;e Yang menang yang Asnya ada 4 atau Kingnya ada 4 jadi sifatnya untunguntungan dan tergantung kartu serta kepandaian pemain dalam menyusun kartu;TERDAKWA SUGIMAN BIN (ALM) MARIMIN WIRODIHARJO

SUGIMAN bin (alm)MARIMIN WIRODIHARJO. Terdakwa MII. ARYDAREXMAN bin (alm) KADAR SUKANA. dan terdakwaIV.

Bahwa selama pernikahan tersebut oran tua Pemohon (Suparno bin WiroDiharjo dan Nuning Kurnia Setyaningsih Binti Suparjo ) tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Dessy Vernanda Putri,Perempuan tempat tanggal lahir Sukoharjo Sukoharjo 14 Desember 2004..

Suparno , karena adikseayahnya tersebut masih di bawah umur atau belum dewasa; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam dan aktifmenjalankan syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pola hidupnya biasabiasasaja, tidak boros dan tidak mempunyai permasalahan dengan pihakmanapun juga;Suryanto bin Wirodiharjo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Plumbon Kulon RT. 01 RW.03 DesaPlumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan

Yasin bin Dayo telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 03 Januari 2021;e bahwa almarhum Moh Yasin bin Dayo semasa hidupnya hanyamempuyai satu orang isteri yaitu Soekatmi binti Wirodiharjo ;e bahwa Soekatmi binti Wirodiharjo sudah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tanggal 20 Juli 1998;e bahwa dari pernikahan almarhum M.Yasin dengan Soekatmitelah dikaruniai 3 orang anak perempuan masingmasingbernama Farida Sosilawati, Tuti Andriani, dan Titien Herawati;e bahwa bapak dan ibu kandung almarhum