Setelah selSaksi XIIIi menyetubuhi SAKSI Ikemudian terdakwa kembali memakai celananya dan keluar, kemudian SAKSI XIImasuk dan membawa celana dalam dan celana panjang milk SAKSI I, karena marahdengan perbuatan SAKSI XII kemudian SAKSI I berkata kepada DASAR ANJINGKAMU JAHAT, SAKSI XII menjawab KENAPA KENAPA akhirnya SAKSI Ihanya diam kembali memakai celana dalam dan celana panjang.

Ketika terdakwa sedang menyetubuhi SAKSI I, SAKSI XIIIyang posisinya duduk memangku kepala SAKSI I terangsang kemudian menciumipipi dan bibir SAKSI I sambil tangan kanan meremasremas payudara SAKSI Isebelah kanan, karena posisinya agak sulit lalu SAKSI XIII menunggu terdakwaselSaksi XIIIi menyetubuhi SAKSI I.

Setelah terdakwa selSaksi XIIIi menyetubuhiSAKSI I selanjutnya SAKSI XIII membalikan tubuh SAKSI I yang sudah lemas dantidak berdaya sehingga posisi terlentang, setelah itu SAKSI XIII berdiri sambilmelepas celana panjang Osis dan celana dalamnya hingga lepas dari kedua kakikemudian menindih tubuh SAKSI I dari atas lalu memasukkan penisnya yang sudahtegang kedalam vagina SAKSI I dan menggerakan pinggulInya maju mundur selamakurang lebih 5 (lima) menit hingga mengeluarkan sperma dan ditumpahkan di

Undangundang Nomor 31tahun 1997 Tentang Peradilan Militer, Saksi yang tidak hadir dipersidangan dengan alasan yang patut, maka keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dibacakan dipersidangandan nilainya sama dengan keterangan yang disampaikan dalampersidangan.Bahwa keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1Nama Lengkap : INYOMAN RIARSAPangkat/NRP : Kapten Cpm/21940124450672Jabatan : Dansatlak GakkumwalKesatuan : Pomdam XIiII

MURTAN ALIAS AMAQ RAMDAN, disebut sebagai Penggugat XIII;14.MURTE ALIAS AMAQ DESI, disebut sebagai Penggugat XIIII;15. MURTI ALIAS AMAQ MILA, disebut sebagai Penggugat XV;16.

Tinggedenamun menurut Saksi1 Terdakwa tidak ada dirumah yang ada hanya istrinya, selanjutnya pihakkesatuan Ajendam XIII/Mdk melakukan pencarianke tempattempat yang pernah dikunjungi Terdakwaseperti tempat tinggal Terdawka maupun di dalamwilayah Kota Palu dan sekitarnya namun Terdakwatetap tidak berhasil diketemukan, setelah ituKaajendam ~ XiiII/Mdk melimpahkan perkaraTerdakwa ke Denpom XIII/2 Palu untuk diprosessesuai prosedur hukum yang berlaku.Bahwa benar Saksi1 Serma Suratman Said danSaksi2.

MASYKUR ROSIHhalaman 39BERITA ACARA SIDANGNomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(Sidang Lanjutan XIIII)Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin, tanggal 22Januari 2018, antara:SIT CHOLISATUL MUNAWAROH binti ABU AMIN, sebagai Penggugat;melawanABD.

Bahwa setelah selesai mengikuti pendidikanSecabareg dan mendapat penempatan di ZidamXIII/Mdk Terdakwa pernah meminta izin kepadaKazidam untuk menjemput istri dan anaknya, namunsaat Terdakwa sudah bertemu istri dan anaknyadengan maksud mengajak istri dan anaknya ikut keZidam XIiII/Mdk di Manado ternyata istri dan anakTerdakwa tidak ingin ikut hingga sampai saat ini.34. Bahwa istri Terdakwa menolak ikut keManado karena ingin selalu dekat dengan orangtuanya di Luwuk Banggai Sulawesi Tengah.35.

Bahwa benar Terdakwa Erwinsyah masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 2018 melalui pendidikan Secatadi Rindam XIiII/Merdeka selama lima bulan, lulus dilantikpangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Rindam XIII/Merdeka selama tiga bulan dansetelah selesai ditempatkan di Yonif 726/Tml, sampaiHal 15 dari 23 hal. Put No 83 K/PM.III16/AD/X1/2020Menimbangmenjadikan perkara ini masih berdinas aktif dengan pangkatPrada NRP 31180766720497.2.

III17/AD/X1I/2019Menimbangpencurian dan saat ini dalam proses penyidikan diSubdenpom XiIII/22.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2013 melalui pendidikan Secata PK di Dodiklat SecataBitung, lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudianmengikuti Dikjurta Infanteri di Dodiklatpur Bancee Kab.

Tentang Objek Permohonan Pemohon samar dan kabur.2.1.Bahwa objek permohonan Pemohon sebagaimana dalam suratpemohon No. 21/DSS/XIiII/2018, perihal Permohonan tertanggal 7Desember 2018 yang diterima Termohon tanggal 11 Desember2018 samar dan kabur, karena dalam surat tersebut penyebutanYayasan Perguruan Tunggal Margo Karya Serdang Lubuk Pakamtidak disebutkan dalam hal ini diwakili oleh siapa ?

7.000.000 ( tujuh juta rupiah)Total : Rp. 142.000.000 (Sseratus empat puluh dua juta rupiah) ; Poin 12 huruf b, bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat karena itu merupakan uang jasa ;Halaman34dari54 HalamanPutusanNomor 229/ PDT/ 2019/ PT Mks10.11.Poin 12 huruf c, bahwa tidak benar karena uang yang diterima olehTergugat dan Turut tergugat sampai dengan Turut Tergugat XIII bukanuang pinjaman dari tergugat Ill, melainkan uang pribadi Tergugat danTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XIIII

Tiara Juniarti binti Manong Penggugat XIIII. Lintar Fauzi bin Manong, Penggugat XIV. voman18. Bahwa selama ini para Pihak belum pernah mengajukan PermoPenetapan Ahli Waris kepada Pengadilan Agama manapun, akan tetapisecara gelap mata para Tergugat telah menguasai dan mengalihkan danmengaburkan harta peninggalan Pewaris (Jaenab binti H.

menghadap karena telahketahuan mencuri kabel listrik milik PT IMIP.Bahwa kemudian Terdakwa dan Praka Muh Abdul Latifpergi meninggalkan kabel tersebut dan berpesan kepadaSaksi agar kabel tersebut disimpan.Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa kabel listrik yangdibawa oleh Terdakwa dan Praka Muh Abdul Latif dandititjokan kepada Saksi adalah kabel hasil curian di areapabrik PT IMIP tepatnya di PLTU tahap 3.Bahwa kabel listrik tersebut telah diambil olen KesatuanYonif 714/Sm kemudian disita oleh pihak Denpom XiIII

secara bersyarat dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsepanjang frasa penyidik memberitahukan hal itu kepada penuntut umumtidak dimaknai penyidik wajib memberitahukan dan menyerahkan suratperintah dimulainya penyidikan kepada penuntut umum, terlapor, dankorban/pelapor dalam waktu paling lambat 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannyasurat perintah penyidikan.Menimbang, bahwa didalam rumusan yang diatur dalam PeraturanKapolri No 14 Tahun 2012, PERKABA 3 Tahun 2014, dan Putusan MK Nomor130/PUU XIIII

Mamonto,NRP 21980283891177) untuk menghadap dan diperiksaoleh anggota Intel Kodim 1310/Btg untuk selanjutnyaditahan di ruang tahanan Subdenpom XiIII/12 Bitung.Bahwa BBM jenis Premium tersebut sebanyak 4300(empat ribu tiga ratus) liter yang Terdakwa kemas dalamwadah galon kapasitas isi 25 (dua puluh lima) litersebanyak 67 (enam puluh tujuh) galon dan galonkapasitas isi 35 (tiga puluh lima) liter sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) galon dengan jumlah keseluruhannya 142(Seratus empat puluh dua) galon.Bahwa

Nomor 3041 K/Pdt/2016dibatalkan berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijsde)sebagaimana Surat Keterangan I/nkracht dari Pengadilan Tata UsahaMedan dengan Nomor WITUN1/91/AT.02.07/1/2014, Tanggal 23 Januari2014 antara Sujadi sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasimelawan Kepala BPN Medan sebagai Tergugat/Pembanding/ TermohonKasasi dan Charles Silalahi Cs sebagai Tergugat II Intervensi s/d XIlllPembanding s/d XIIII Pemohon

Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XIIII : 13 x UMK kab. Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XIV : 13 x UMK kab. Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XV : 13 x UMK kab. Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XVI : 13 x UMK kab. Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XVII :13 x UMK kab. Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XVIII : 13 x UMK kab.

Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XIIII : 2 xX UMK kab. Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XIV : 2 x UMK kab. Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XV : 2 xX UMK kab. Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XVI : 2 x UMK kab. Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XVII : 2 xX UMK kab. Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XVIII : 2 xX UMK kab.

Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XIIII : 13 x UMK kab. Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XIV :13 x UMK kab. Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XV : 13 x UMK kab. Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XVI :13 x UMK kab. Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XVII : 13 x UMK kab. Bekasi 2013 kelompok II Rp 2.302.300 = Rp 29.929.900Penggugat XVIII : 13 x UMK kab.

Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XIIII : 2 xX UMK kab. Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XIV : 2 xX UMK kab. Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XV : 2 x UMK kab. Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XVI : 2 x UMK kab. Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XVII : 2 x UMK kab. Bekasi 2014 kelompok II Rp 2.692.190 = Rp 5.384.380Penggugat XVIII : 2 xX UMK kab.

VII sejak 01 Desember 2010, upah sebesar Rp.01Desember 2010, upah sebesar Rp.3,648,036,00, Penggugat VIII sejak 01Februari 2011, upah sebesar Rp.3,648,036;00, Penggugat IX sejak 01Februari2011, upah sebesar Rp.3,648,306;00, Penggugat X sejak 01 Februari2011, upah sebesar Rp.3,648,036;00, Penggugat XI sejak 01 Februari 2011,upah sebesar Rp.3,648,036;00, Penggugat XII sejak 01 Februari 2011, upahsebesar Rp.3,648,036;00, Penggugat XIII sejak 01 Februari 2011, upah sebesaRp.3,911,000;00, Penggugat XIIII

BABAKOM SEMARANG kontrak per 3.500,- MT x Rp. 120.000,- (kontrak ke XIIII), tanggal 18 Juni 2011 berakhir tanggal 18 Juni 2011 sebesar Rp. 420.000.000,- (empat ratus dua puluh juta rupiah) tanggal 18 Juli 2011. 7. 1 (satu) lembar bukti pembayaran FEE lahan kepada CV. KARYA BERSAMA dari PT.

Periasdi, SH.Bahwa benar seluruh uang bantuantersebut telah dibayarkan kepadapihak rekanan dengan total sebesarlebih kurang Rp. 374.500.000, (tigaratus tujuh puluh empat juta limaratus ribu rupiah) yang diserahkanatau. dibayarkan dalam 3 termin atautiga tahap dimana waktu waktupembayarannya saya sudah tidak ingatdengan pasti akan tetapi terminterakhir dibayarkan sekitar bulanFebruari 2007.Bahwa saksi tidak mengetahui secarapasti siapa orang yang membuatkontrak SPK Nomor 009/ PANBJ/ SIMTIK/ UMMY/ XIiII