Pemohon:
WA ODE ZARIMA

PENETAPANNOMOR 16/Pdt.P/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa perkara permohonantelah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan :Wa Ode Zarima, Umur 45 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Drs. H.

Abdul Muis dan Wa Ode Zarima, tanggal1261996, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pat.P/2020/PN Bau.

7472CLT1106201108939, tanggal 11 Juni 2011 atas nama Wa OdeHepy Novita Sari, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2;Fotocopy sesuai dengan aslinya, ljazah Sekolah Dasar Negeri 1Kadolomoko, atas nama Wa Ode Novita Sari, tanggal 19 Juni 2017,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga atas nama La OdeAbdul Muis, tanggal 28032019, bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P4;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk atas namaWa Ode Zarima

ZARIMA Binti BASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternarif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (tahun) tahun dan 6 (bulan) dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

BATUL ANGGRAENI alias ENI alias ZARIMA binti BASRI

ZARIMA BintiBASRI.2.Tempat lahir : Lumajang3.Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 23 Pebruari 1987;4.Jenis kelamin : Perempuan;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Pasar Panas Rt. 04 Kec. Kelua Kab. TabalongProp. Kalimantan Selatan.7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13Juli 2016;3.

ZARIMA Binti BASRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana secara tanoa hak atau melawan hukum membeli atau menjual narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanKedua Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BATUL ANGGRAENI Als.

ZARIMA Binti BASRI padahari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Desa Bagok RT. 03 Kec. BenuaLima Kab. Barito Timur Prop.

ZARIMA Binti BASRI yang dalampersidangan ternyata terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehinggadapat dimintai pertanggungjawaban atas setiap perbuatan yang lakukan terdakwa danuntuk dapat dipersalahkan harus memenuhi unsur selebihnya dari pembuktiandakwaan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka, MajelisHakim menilai bahwa penerapan unsur Setiap Orang dalam perkara ini telahterpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.2.

ZARIMA Binti BASRI kejadian pada hari SeninHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.SUS/2016/PN.Tmltanggal 09 Mei 2016 sekitar pukul 18.30 Wib di Desa Bagok RT. 03 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop.

Ahmad Syafi'i Hajimi, Hamarung, 25 tahun;

4.2.Arini Salati, Hamarung, 08 Februari 1997;

4.3.Sirina, Hamarung, 04 Desember 1999;

4.4.Zarima, Hamarung, 09 Juni 2003;

4.5.Ahmad Salman, Hamarung, 30 Maret 2006;

4.6. Raudatunnisa, Hamarung, 30 April 2008;

4.7.Muhammad Najib, Hamarung, 08 Juli 2011;

4.8.

Zarima, Hamarung, 09 Juni 20036.4. Ahmad Salman, Hamarung, 30 Maret 20066.5. Raudatunnisa, Hamarung, 30 April 20086.6. Muhammad Najib, Hamarung, 08 Juli 20116.7. Muhammad Anwar, Balangan, 31 Mei 2013 (lakilaki/perempuan);6.

Zarima, Hamarung, 09 Juni 20034.4. Ahmad Salman, Hamarung, 30 Maret 20064.5. Raudatunnisa, Hamarung, 30 April 20084.6. Muhammad Najib, Hamarung, 08 Juli 20114.7. Muhammad Anwar, Balangan, 31 Mei 2013Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Ahmad Syafi'i Hajimi, Hamarung, 5 Mei 1992, Arini Salati,Hamarung, 08 Februari 1997, Sirina, Hamarung, 04 Desember 1999, Zarima,Hamarung, 09 Juni 2003, Ahmad Salman, Hamarung, 30 Maret 2006,Raudatunnisa, Hamarung, 30 April 2008, Muhammad Najib, Hamarung, 08Juli 2011 dan Muhammad Anwar, Balangan, 31 Mei 2013 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada

Pasal 99 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka terhadap anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ahmad Syafi'iHajimi, Hamarung, 05 Mei 1992, Arini Salati, Hamarung, 08 Februari 1997,Sirina, Hamarung, 04 Desember 1999, Zarima, Hamarung, 09 Juni 2003,Ahmad Salman, Hamarung, 30 Maret 2006, Raudatunnisa, Hamarung, 30 April2008, Muhammad Najib, Hamarung, 08 Juli 2011 dan Muhammad Anwar,Hal 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.

Anmad Syafi'i Hajimi, Hamarung, 5 Mei 1992;4.2.Arini Salati, Hamarung, 08 Februari 1997;4.3.Sirina, Hamarung, 04 Desember 1999;4.4.Zarima, Hamarung, 09 Juni 2003;4.5.Ahmad Salman, Hamarung, 30 Maret 2006;4.6. Raudatunnisa, Hamarung, 30 April 2008;4.7.Muhammad Najib, Hamarung, 08 Juli 2011;4.8. Muhammad Anwar, Balangan, 31 Mei 2013Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama SAPTO AJI untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama ZARIMA SETIA PURTI bin ROCHIM;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama Zarima Setia Putri NomorAL.553028440, tanggal 18 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh kepala desaDukuwaluh, kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas alat buktitersebut bermaterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.6);.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak ipar Pemohon 1; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sapto Ajidengan anak Pemohon II yang bernama Zarima Setia Putri; Bahwa, Sapto Aji saat ini punya penghasilan sebesar Rp. 50.000,hasil dari berdaganQ;2 22 nnn nnn nnn nnn bahwa antara anak Pemohon 1 dengan anak Pemohon II sudahsangat akrab, mereka berpacaran sudah sekitar

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai teman dagand) 222222 nne nnnBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sapto Ajidengan anak Pemohon II yang bernama Zarima Setia Putri;Bahwa rencana pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agamakarena anak Pemohon belum berumur 19 tahun, begitu juga anakPemohon II belum mencapai 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon 1 dengan anak Pemohon

Agama Banyumas; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.4 (Kartu Keluarga),terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari anakanakyang dimohonkan dispensasi kawin, oleh karenanya Pemohon adalah orangyang patut untuk mengajukan perkara ini;n Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Sapto Ajiberdasarkan Bukti P.5 ( Keterangan Kelahiran) saat ini baru berusia 15 tahun8 buUlan;) 29222 n nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neewann Menimbang, bahwa anak Pemohon II yang bernama Zarima

Setia Putriberdasarkan Bukti P.6 (Kutipan Akta Kelahiran) saat ini baru berusia 15 tahun8 DUIAN; 22222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne neewonnne Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya yang bernama Sapto Aji tersebut dengan anak Pemohon Ilbernama Zarima Setia Putri dengan alasan anak Pemohon 1 telah hamil 5bulan, sementara Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran menyatakanmenolak untuk melangsungkan perkawinan karena anak Pemohon belumberusia 19 tahun dan

sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut:1. bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 25 Maret 2001;2. bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun,kemudian pindah ke rumahsendiri;3. bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Sarina, umur 15 tahun dan Zarima

Mariana binti Ali, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Lalombi, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah padatanggal 25 Maret 2001, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak Sarina, umur 15 tahun dan Zarima , umjur 11 tahun;bahwa benar Penggugat dan

Yuliana binti Perait, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTanamea, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah padatanggal 25 Maret 2001, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak Sarina, umur 15 tahun dan Zarima , umjur 11 tahun;bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah

berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA Dgl.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Sarina dan Zarima

Niquita Juan yang tinggal bersama ibukandungnya yaitu' saksi Zarima als. dZarima Mirafsur yangjuga merupakan kakak kandung' Terdakwa, antara laindipergunakan untuk antar jemput ke sekolah, les dan jalanjalan Niquita Juan ;Bahwa selanjutnya sekitar awal bulan Februari 2006saksi koroban Ferry Juan, SH. mendapatkan kabar daritemannya yaitu) Gregory als Ory bahwa mobil Honda Jazz miliksaksi korban Ferry Juan, SH. yang telah dititipkan kepadaTerdakwa digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa sertalaporan

bahwa mobil Honda Jazz tersebutadalah milik orang lain yaitu) saksi korban Ferry Juan, SH.dan mobil tersebut berada di dalam kekuasaan' Terdakwakarena saksi korban Ferry Juan, SH. menitipkannya untukkeperluan anaknya yaitu) Niquita Juan yaitu) hanya untukantar jemput ke sekolah, les dan jalan jalan, melainkandipakai/dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa, danmobil Honda Jazz tersebut' dititipkan kepada Terdakwadikarenakan saksi korban Ferry Juan, SH. mengalamikesulitan untuk menghubungi Zarima

alias Zarima Mirafsuribu kandung Niquita Juan yang juga merupakan kakak kandungTerdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cibinong tanggal 9 Juli 2007 sebagaiberikut1.

Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 11.30 Wib,berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 08.00 Wibmenggunakan Handphone terdakwa menelpon saudari ZARIMA (DPO)untuk memesan shabu kemudian saudari ZARIMA menyuruh terdakwaketemuan di Pinggir Jalan dekat Terminal Natai Suka Pangkalan Bunkemudian pada jam 11.30 Wib kemudian terdakwa menunggu ditempatyang sudah dijanjikan tersebut selanjutnya datang seorang lakilaki

yangterdakwa tidak kenal namanya mengaku disuruh saudari ZARIMA untukmenghampiri terdakwa dan menyerahkan shabu kepada terdakwa setelahitu terdakwa menyerahkan uang kepada lakilaki yang tidak kenal namanyatersebut, setelah itu terdakwa pulang ke barakan di Desa Pangkalan DurinRt.012/ Rw.004, Kecamatan Pangkalan Lada kemudian atas informasiHal. 6 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Pbumasyarakat tentang adanya transaksi jual beli Narkotika, pada hari itu jugasekitar jam 15.30 Wib datang saksi TEMMY

Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib,berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar sekitar jam 08.00Wib menggunakan Handphone terdakwa menelopon saudari ZARIMA untukmemesan shabu kemudian saudari ZARIMA menyuruh terdakwa ketemuandi Pinggir Jalan dekat Terminal Natai Suka Pangkalan Bun pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2016 pada jam 11.30 Wib kemudian terdakwa menungguditempat yang sudah dijanjikan tersebut

ZARIMA di Pangkalan BunHal. 12 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Pbusebanyak 5,8 (lima koma delapan) gram dengan harga Rp2.000.000,(dua juta rupiah rupiah); Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah swasta dan terdakwatidak mempunyai klinik obatobatan; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan dan memiliki Kristal shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi TEMMY

ZARIMA;Hal. 14 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa awalnya terdakwa memesan paket shabu menghubungi Sdri.ZARIMA melalui telephone, kKemudian terdakwa disuruh menunggu di pinggirjalan dekat Terminal Natai Suka, kemudian datang lakilaki yang mengantardan membawa serta memberikan paket shabu tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa menyerahkan uang yang sudah terdakwa sepakati untukdiberikan kepada Sdri.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Zina Zarima Bajre Binti Zakaria Bajre) dengan Tergugat (Beni Hidayat Bin Musri Suriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2015 di Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dalam rangka perceraian;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Beni Hidayat Bin Musri Suriadi) terhadap Penggugat (Zina zarima Bajre Binti Zakaria Bajre);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2016/PA.MtrSaas, : .neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Zina Zarima Bajre binti Zakaria Bajre, umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Jalan BabussalamRt.04, Lingkungan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Berdasarkan surat

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Zina Zarima Bajrebinti Zakaria Bajre) dan Tergugat (Beni Hidayat Bin Musri Suriadi) yangdilangsungkan bulan November 2016;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra TERGUGAT bernama (BeniHidayat Bin Musri Suriadi) terhadap PENGGUGAT (Zina Zarima Bajrebinti Zakaria Bajre);4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkaan penetapanperkara ini kepada KUA Kec. Cakranegara untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Zina Zarima Bajre Binti ZakariaBajre) dengan Tergugat (Beni Hidayat Bin Musri Suriadi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 2015 di Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dalam rangka perceraian;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Beni Hidayat Bin MusriSuriadi) terhadap Penggugat (Zina zarima Bajre Binti Zakaria Bajre);HIm. 11 dari 13 Hlm., Putusan No : 0396/Pdt.G/2016/PA.Mtr5.

Perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 11.30 WIB,berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 08.00 WIBmenggunakan handphone Terdakwa menelepon saudari Zarima (DPO)untuk memesan sabusabu kemudian saudari Zarima menyuruh Terdakwaketemuan di pinggir jalan dekat Terminal Natai Suka Pangkalan Bunkemudian pada pukul 11.30 WIB kemudian Terdakwa menunggu di tempatyang sudah dijanjikan tersebut selanjutnya datang

seorang lakilaki yangTerdakwa tidak kenal namanya mengaku disuruh saudari Zarima untukmenghampiri Terdakwa dan menyerahkan sabusabu kepada Terdakwasetelah itu Terdakwa menyerahkan uang kepada lakilaki yang tidak kenalnamanya tersebut, setelah itu Terdakwa pulang ke barakan di DesaPangkalan Durin RT. 012/RW. 004, Kecamatan Pangkalan Lada kemudianatas informasi masyarakat tentang adanya transaksi jual beli Narkotika, padaHal. 2 dari 22 hal.

Perbuatan Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB,berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar sekitar pukul 08.00WIB menggunakan handphone Terdakwa menelepon saudari Zarima untukHal. 4 dari 22 hal.

Putusan Nomor 2626 K/PID.SUS/2016memesan sabusabu kemudian saudari Zarima menyuruh Terdakwaketemuan di pinggir jalan dekat Terminal Natai Suka Pangkalan Bun padahari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 pada pukul 11.30 WIB kemudian Terdakwamenunggu di tempat yang sudah dijanjikan tersebut kemudian datangseorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal namanya mengaku disuruhsaudari Zarima untuk menghampiri Terdakwa dan menyerahkan sabusabukepada Terdakwa setelah itu Terdakwa menyerahkan uang kepada lakilakiyang

Karena di benak awam dari Pemohon Kasasi (Terdakwa), apakah iniunder cover pihak kepolisian hanya sematamata untuk mencari tumbal.Mungkin lancang apabila Pemohon Kasasi (Terdakwa) berkata mengutipperibahasa gajah di pelupuk mata tak tampak, semut yang diseberanglautan tampak sehingga kalau serius Kepolisian ingin memberantasperedaran narkoba tangkap pula Zarima bahkan nomor handphone Zarimapun sudah ada mengapa tidak dilacak oleh pihak Kepolisian?

Perbuatanterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 11.30 Wib,berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 08.00 Wibmenggunakan Handphone terdakwa menelpon saudari ZARIMA(DPO) untuk memesan shabu kemudian saudari ZARIMA menyuruhterdakwa ketemuan di Pinggir Jalan dekat Terminal Natai SukaPangkalan Bun kemudian pada jam 11.30 Wib kemudian terdakwamenunggu ditempat yang sudah dijanjikan tersebut selanjutnyadatang seorang

lakilaki yang terdakwa tidak kenal namanya mengakudisurun saudari ZARIMA untuk menghampiri terdakwa danmenyerahkan shabu kepada terdakwa setelah itu terdakwamenyerahkan uang kepada lakilaki yang tidak kenal namanyatersebut, setelah itu terdakwa pulang ke barakan di Desa PangkalanDurin Rt.012/ Rw.004, Kecamatan Pangkalan Lada kemudian atasinformasi masyarakat tentang adanya transaksi jual beli Narkotika,pada hari itu juga sekitar jam 15.30 Wib datang saksi TEMMYMARETA Bin ASRIANSYAH SIRAN WAWUNG dan

Perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiBU mmm mmm nnn cne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib,berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar sekitar jam08.00 Wib menggunakan Handphone terdakwa menelpon saudariZARIMA untuk memesan shabu kemudian saudari ZARIMA menyuruhterdakwa ketemuan di Pinggir Jalan dekat Terminal Natai SukaPangkalan Bun pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 pada jam11.30 Wib kemudian terdakwa menunggu ditempat yang sudahdijanjikan

Memerintahakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna silver Biru noka MH1HB71137K020264 Nosin HB71E-1027772 nopol DR 2403 DP (bukan nopol sebenarnya) ; Dikembalikan kepada saksi LANIRA ZARIMA N ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Mataram Kota mataram.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LANIRA ZARIMA N mengalami kerugiansebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang bahwa, atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan selanjutnya terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah

rumput.Bahwa benar sepeda motor yang berhasil diamankan adalah sepeda motor Honda Supra Fitwarna Biru Silver dengan nopol DR 2403 DP (bukan nopol yang sebenanrnya) dengan nokaMH1HB7137K020264 dan Nosin HB71E1027772.Bahwa benar saat ditanyakan tentang asal sepeda motor tersebut, terdakwa mengakui bahwaterdakwa membeli sepeda motor tersebut dari SOH dengan harga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) pada bulan Januari 2015.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa saksi LANIRA ZARIMA

Lobar.e Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah sepeda motor merkHonda Supra Fit warna silver Biru noka MH1HB71137K020264 NosinHB71E1027772 nopol DR 2403 DP (bukan nopol sebenarnya) yangmerupakan milik saksi LANIRA ZARIMA N yang hilang di Jin. SaptaPesona no. 48 BTN Pagutan Kel Pagutan Kec.

Memerintahakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna silver Biru nokaMH1HB71137K020264 Nosin HB71E1027772 nopol DR 2403 DP (bukannopol sebenarnya) ;Dikembalikan kepada saksi LANIRA ZARIMA N ;1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMataram pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015 : oleh kami I MADE SERAMAN, S.H.

sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa terhadap gugatan Pemohon tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut:1. bahwa benar Pemohon dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 25 Maret 2001;2. bahwa benar setelahn menikah, Pemohon dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun,kemudian pindah ke rumahsendiri;3. bahwa benar Pemohon dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Sarina, umur 15 tahun dan Zarima

Mariana binti Ali, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Lalombi, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;bahwa benar Pemohon dan Tergugat adalah suamiistri menikah padatanggal 25 Maret 2001, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak Sarina, umur 15 tahun dan Zarima , umjur 11 tahun;bahwa benar Pemohon dan Tergugat

Yuliana binti Perait, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTanamea, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;bahwa benar Pemohon dan Tergugat adalah suamiistri menikah padatanggal 25 Maret 2001, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak Sarina, umur 15 tahun dan Zarima , umjur 11 tahun;bahwa benar Pemohon dan Tergugat sudah tidak

dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 306/Pdt.G/2017/PA Dgl.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Sarina dan Zarima

Jaar Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 telah tertangkap BATULANGGREANI als ANI als ZARIMA

Dusun Timur Kab.Barito TimurProp.Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksi bersamarekanrekan saksi yang lainnya diantaranya saksi YUAN SANJAYA ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa dan saksi AHMAD MUZAKIR diamankan /ditangkap karena mengedarkan dan membawa , memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa sebenarnya pada hari Senin tanggal 09.00 Wib saksi mendapat informasidari sdri BATUL ANGGREANI Als ANI Als ZARIMA Binti BASRI

Dusun Timur Kab.Barito TimurProp.Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksi bersamarekanrekan saksi yang lainnya diantaranya saksi SELAMET ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat itu terdakwa dan saksi ZAKIR diamankan / ditangkap adalahkarena mengedarkan dan membawa , memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 09.00 Wib saksi mendapat informasi darisdri BATUL ANGGREANI Als ANI Als ZARIMA Binti BASRI berdasarkan

Kalteng; Bahwa saksi BATUL ANGGRAENI Als ENI Als ZARIMA memesan narkotika jenissabu dari saksi pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 17.00 wibsebanyak setengah gram seharga Rp. 850.000, dan yang mengantarkannarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi BATUL adalah saksi namun yangmenerima saat itu adalah sdri BRIMOB; Bahwa saksi sudah dua bulan ini menjual narkotika jenis sabu bersama denganterdakwa dan terdakwa bertugas mencarikan pelanggan / pembeli di TamiangLayang Prop.

ResnarkobaBartim terkait terdakwa telah menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) Paket besar serbuk kristal yakni narkotika jenis sabu dengan berat 1,9(satu Koma sembilan) gram dan 1 (Satu) Paket kecil serouk kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0,6 (nol koma enam) gram.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.SUS/2016/PN.TmlMenimbang, bahwa hal tersebut bermula pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016sekitar jam 20.00 wib, sdri BATUL ANGGRAENI Als ENI Als ZARIMA

Jaar Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan lI,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 telah tertangkap BATULANGGREANI als ANI als ZARIMA

SADRIdiamankan / ditangkap karena mengedarkan dan membawa , memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa semuanya berawal pada hari Senin tanggal 09.00 Wib saksi mendapatinformasi dari saksi BATUL ANGGREANI Als ANI Als ZARIMA Binti BASRIberdasarkan Laporan Polisi Nomor.

SADRIdiamankan / ditangkap adalah karena mengedarkan dan membawa , memilikinarkotika jenis sabu; Bahwa sebanarnya berwal pada hari Senin tanggal 09.00 Wib saksi mendapatinformasi dari saksi BATUL ANGGREANI Als ANI Als ZARIMA Binti BASRIberdasarkan Laporan Polisi Nomor.

Kalteng;Bahwa ketika itu saksi BATUL ANGGRAENI Als ENI Als ZARIMA memesannarkotika jenis sabu dari terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitarHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 7 1/Pid.SUS/2016/PN.Tmljam 17.00 wib sebanyak setengah gram seharga Rp. 850.000, dan yangmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi BATUL adalahAPRIANNOR terdakwa namun yang menerima saat itu adalah sdri BRIMOB;Bahwa terdakwa sudah dua bulan ini menjual narkotika jenis sabu bersamadengan saksi APRIANNOR

Barito Timur, Prop.Kalimantan Tengah terkait tindak pidana jual beli narkotika jenis sabu;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar jam 20.00 wib,terdakwa ditelpon saksi BATUL ANGGRAENI Als ENI Als ZARIMA Binti BASRIdan memesan narkotika jenis sabu sebanyak setengah gram, kemudian terdakwamengatakan bahwa tidak bisa mengantarkan karena narkotika jenis sabu yangdipesan telah habis, kemudian keesokan harinya terdakwa menelepon sdra ILUKdan memesan narkotika jenis sabu sebanyak dua gram

Zarima Ristiana Setiawan;b. Sadila Arsilasari Setiawan;c. Cinta Kirana Setiawan;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ZARIMA binti MOH. HASAN dengan calon suami bernama ANDI SUBHAN bin HALILI;