- 50/PDT.G?2015/PN.OLM

., dalam hal inimemberikan kuasa kepada anaknya secara insidentil bernama ADRISEUBELAN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dengan surat gugatantanggal 10 Agustus 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 13 Agustus 2015 dalam RegisterNomor 50/Pdt.G/2015/PN.Olm, telah mengajukan gugatan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Olm, tanggal 3 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang

permohonan banding tersebut secara formal dapatELITE FI jp nne nnn nnn rrr nnn enn nnn nnninenan nna nan nen man naman maPutusan Nomor : 67/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 11 dari 24 Halamanoonnne= Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Oelamasitersebut diatas, para Pembanding semula para Penggugat telahmengajukan keberatankeberatan sebagai mana termuat dalam MemoriBanding tertanggal 25 April 2016 sebagai berikut ;Bahwa Para Pembanding berkeberatan atas Putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor: 50

/Pdt.G/2015/PN.Olm., tanggal 03 Maret 2016tersebut, oleh karena pertimbangan hukumnya bertentangan dengan faktahukum yang ada, berakibat menghasilkan AMAR PUTUSANYANG SALAH, dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor:50/Pdt.G/2015/PN.Olm., tanggal 03 Maret 2016 (untuk singkatnyadisebut: putusan in casu) pada halaman "24" bait ke2 dari atas,berbunyi sebagai berikut :"Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi 2 Penggugat yang padapokoknya, bahwa saksi tahu nama orangtua dari Para Penggugatadalah Regina Seubelan, kemudian Erwin adalah ayah dari Atlantikdan Cornelis Seubelan adalah ayah dari Aryana dan bukti surat tidakada satu pun yang menerangkan atau menjelaskan tentang

/Pdt.G/2015/PN.Olm., tanggal 03Maret 2016 DIBATALKAN oleh Pengadilan Tinggi Kupang, kemudianMENGADILI SENDIRI kasus ini, dengan AMAR, mengabulkan gugatanPara Penggugat/Para pembanding, sebagaimana tersebut dalam Petitumpoint "1" sampai dengan point "11".Atas perkenan Majelis Hakim tingkat banding mengabulkan gugatanPara Penggugat/Pembanding, kami ucapkan banyak terima kasih.

/Pdt.G/2015/PN.OLM ini , bukan berinisial GERSON SEUBELAN, sebab lbu Kandungnya Jelas Kelahiran SEUBELAN itu berartiSURAT GUGATAN maupun KUASA INSIDENTIL untuk TINGKATBANDING sekarang ini juga , PENGGUGAT / PEMBANDING PRINSIPAL MENGGUNAKAN IDENTITAS PALSU.Bahwa dengan Fakta ini maka rasanya hanya membuang Energisaja jika kami / TERBANDING harus membuat KONTRA MEMORIPutusan Nomor : 67/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 18 dari 24 HalamanBANDING dengan isinya harus berteletele , bukan sekali tembaklangsung mati

;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Oelamasi telahmemberikan Putusan Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Olm tanggal 3 Maret 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Olm., tanggal 3 Maret 2016diwarnai stabilo boss warna merah) yang menguntungkan pihak Penggugat,karena bagian keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi 2. Sarlin Polin Manoe (saksi dan pihak Penggugat, vide halaman 13Putusan PN. Oelamasi Nomor 50/Pat.G./2015/PN.Olm, tanggal 3 Maret 2016,diwamai stabilo boss warna merah).

Akibat diabaikan, atau tidak ikutdiambilnya bagian keterangan saksi tersebut oleh Majelis Hakim PeradianTingkat Pertama dan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, gunamencukupkan minimal alat bukti, yaitu menjadi 2 (dua) alat bukti berakibatpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama (vide halaman 24 Putusan PN.Oelamasi, Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Olm. tanggal 3 Maret 2016, diwarnaistabilo boss warna merah) menyatakan bahwa petitum gugatan ParaPenggugat pada point ke2, ke3, ke4, dan ke5 haruslah dinyatakan

petitumgugatan Pihak Penggugat beralasan hukum, oleh karena pada bagian akhirsurat gugatan Pihak Penggugat tercanturn petitum subsidair sebagaialternatif, yaitu petitum mohon putusan yang seadiladilnya;Berdasarkan memori kasasi yang terurai secara kronologis diatas danberdasarkan hukum, untuk dijadikan dasar pemeriksaan didalam pemeriksaanditingkat kasasi, maka secara hukum Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor67/Pdt/2016/PT.KPG., tanggal 21 Juli 2016, juncto Putusan Pengadilan NegeriOelamasi, Nomor 50

/Pdt.G/2015/PN.Olm., tanggal 3 Maret 2016 haruslahdibatalkan, kemudian Majelis Hakim Agung dalam peradilan Tingkat Kasasimengadili sendiri kKasus ini, yang amarnya mengabulkan gugatan ParaPenggugat, seluruhnya diselaraskan dengan yang diuraikan dalam memorikasasI ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 11 dari 13 hal.Put.