- 57/PDT.G/2015/PN.OLM

/Pdt.G/2015/PN.OLM Selatan berbatas dengan tanah milik kakek TLOI LIMAU, almarhum; Timur berbatas dengan tanah milik kakek TLOI LIMAU, almarhum; Barat berbatas dengan tanah milik kakek TLOI LIMAU, almarhum;3.

/Pdt.G/2015/PN.OLM Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Soleman Saba, sejakkapan saksi tidak tahu; Bahwa Soleman Saba pernah menggarap tanah sengketa dan tinggal diatas tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu kapan Soleman Saba meninggal Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Tergugat dan adikadiknya; Bahwa tanah sengketa belum memiliki sertifikat; sekarang yang tinggal diatas tanah sengketa adalah Alexander Saba(Tergugat l) dan adikadiknya; Bahwa diatas tanah sengketa terdapat

Lona dan tanahKeluarga Therik; Halaman 31 dari 43Putusan Perdata Nomor : 57/Pdt.G/2015/PN.OLM Timur berbatasan dengan tanah milik Soleman Otniel Saba Almarhum; Barat berbatasan dengan Jalan Raya Kupang Tablolong; Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah : apakah benar ada pemberian tanah dari Nicolas WelemPenun dan Thomas Penun Limau seluas 20.000 m2 kepada Soleman Sabaatau kepada Alexander Saba (Tergugat ) beralaskan hukum dan sah sehinggaPara Tergugat berhak

PURBA, S.H., M.Hum, danABRAHAM AMRULLAH, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriOelamasi No. 57/Pdt.G/2015/PN.OLM tanggal 11 Februari 2016, dibantu olehDAVID BISTOLEN, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Oelamasidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;Hakim Anggota : Hakim Ketual. AGUSTINUS S.M. PURBA,S.H., M.Hum EKA R. WIDIASTUTI S.H., M.Humll.

.:0::cceeeee eee eee ees Rp. 5.000, Biaya PS 0.0... cece ee cece ee eect eee eeeneees Rp. 3.500.000, PNBP Panggilan ....... eee = RD. 15.000,Jumlah Rp. 4.031 .000,(empat juta tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 43Putusan Perdata Nomor : 57/Pdt.G/2015/PN.OLM

M E N G A D I L I :- Menerima Pernyataan Banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;----------------------------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 11 Februari 2016, Nomor : 57/PDT.G/2015/PN.Olm yang dinyatakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------- DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi :-------------------------------------------------------------

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;ee Membaca Akta Pernyataan Banding No. 57/Pdt.G/ 2015/PN.OLM,dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 19Pebruari 2016, menerangkan pada tanggal tersebut Para Pembandingsemula Para Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Oelamasi tanggal 11 Februari 2016, Nomor :57/Pdt.G /2015/PN.

Olm ; 27" 220222 nnn nnn nnn nee nnnwnnnnoe Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor: 57/PDT.G/2015/PN.OLM yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Kupang, menerangkan bahwa telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding pada tanggal 14 Maret 2016, yang manaisinva bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat telahmengajukan banding pada tanggal 19 Pebruari 2016 ; a Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor57/Pdt.G/2015/PN.OLM dari Para Pembanding semula Para Tergugat,yang

diterima oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Oelamasipada tanggal 05 April 2016 ;wnnnen= Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 57/PDT.G/2015/PN.OLM yang dilaksanakan olehPutusan Nomor : 60/Pdt/2016/PT KPG Halaman 16 dari Halaman 36Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang kepada KuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 07 April 2016 ;sete Membaca Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor57/Pdt.G/2015/PN.OLM dari Kuasa Terbanding, yang diterima olehPanitera

Muda Perdata Pengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal 13o Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 57/PDT.G/2015/PN.OLM, yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang kepada Kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat pada tanggal 22 April 2016 ;manne Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor : 57/PDT.G/2015/PN.OLM, yang masingmasing dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang, menerangkanbahwa pada tanggal 07 April

dengan perkara ini;MENGADILI Menerima Pernyataan Banding dari Para Pembanding semula ParaTREUG EE Samm nn nn nnn eee mr Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 11Februari 2016, Nomor : 57/PDT.G/2015/PN.Olm yang dinyatakanbanding tersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam EkSDSi !

(dua puluh tiga ribu delapan ratus meterpersegi), bukan 24 Ha (dua puluh empat hektar), dan dalil Penggugat bahwaPara Tergugat menyerobot/mencaplok tanah kakek Penggugat lagi makaberapa luas tanah yang diserobot atau yang dicaplok oleh Para Tergugattidak disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya, oleh karena itu luastanah sengketa dalam perkara ini menjadi tidak jelas atau kabur;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Oelamasi telahmemberikan Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.Olm., tanggal

,tanggal 24 Juni 2016 dengan amar sebagai berikut: Menerima pernyataan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 11 Februari2016, Nomor: 57/Pdt.G/2015/PN.Olm., yang dinyatakan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

dalamkedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 4 Agustus 2016, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 11 Agustus 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 57/Pdt.G/2015/PN.Olm.,

dalam Putusan Nomor 60/PDT/2016/PT.KPG., tanggal24 Juni 2016, pada putusan halaman 30 sampai dengan halaman 34 yangmemberikan penerapann hukum yang berpihak pada Para Tergugatasal/Terbanding/Para Pemohon Kasasi, Majelis Hakim Tinggi Kupang,dalam Putusannya Nomor 60/PDT/2016/PT.KPG., tanggal 24 Juni 2016telah membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor57/Pdt.G/2015/PN.Olm., tertanggal 11 Pebruari 2016, namun penerapanhukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi pada putusannyaNomor 57

/Pdt.G/2015/PN.Olm., tertanggal 11 Pebruari 2016 tidak salahmenerapkan hukum, melainkan memberikan penerapan hukum dalamPutusannya Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.Olm., tertanggal 11 Februari 2016sesuai dengan faktafakta persidangan berupa suratsurat bukti yaitu P. 1sampai dengan P.7 dan 4 (empat) orang saksi yang masingmasingbernama: Semuel D.J Lona, saksi Corinus Lona, saksi Alfonsus ZadrakMooluch dan saksi Jermias N.

hukum..Bahwa oleh karena Perbuatan Thomas Penun limau Almarhum yangmenyerahkan tanah sengketa dengan batas batas sebagaimanadisebutkan pada point 6 (enam) diatas kepada Tergugat , merupakanperbuatas melawan hukum maka Penguasan Tergugat atas tanahsengketa adalah tidak sah, / Cacat Hukum, sehingga tidak mempunyaikekuatan Hukum yang mengikat maka Tergugat sampai denganTergugat 8 yang turut menguasai tanah sengketa, sesuai pengakuanTergugat dan Tergugat II, dalam Putusan Pengadilan Negeri OELamsiNo. 57

/ Pdt.G/ 2015/PN.OLM, tertanggal 11 Februari 2016, dihukumuntuk mengosongkan tanah sengketa termasuk Rumah Tinggal Tergugat dan Tergugat Il, yang dibangun diatas tanah sengketa segeramengosongkan atau siapa saja yang mendapat hak dari Tergugat sampai dengan Tergugat 8 segerah mengosongkan tanah sengketa danmenyerahkan kepada para Penggugat sebagai ahli Waris Lurus darikakek Tloi Llmau Almarhum yang diturunkan kepada anaknya NicolasWelem Penun Almarhum kemudian Nicolas Welem Penun AlmarhumPutusan

sengketa yang dialinkan Haknyakepada Tergugat 1 ALEXANDER SABA, SH.M.Hum. untuk menghindarialasanalasan para Tergugat bahwa kedua anak angkat THOMASPENUN LIMAU (alm) tidak ikut sertakan sebagai Tergugat dan TurutTergugat dalam perkara ini walaupun menurut Hukum Waris bahwaanak angkat tidak berhak mewarisi harta Peninggalan dari Kakek paraPenggugat TLOI LIMAU (alm) tetapi para Penggugat menjagakemungkinan yang terjadi Eksepsi para Tergugat sebagai contoh dalamPutusan Pengadilan Negeri Oelamasi No.57

/Pdt.G/2015/PN.OLM,Pengadilan Tinggi Kupang Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriOelamasi No. 57/Pdt.G/2015/PN.OLM, Mengabulkan Eksepsi dariTergugat ALEXANDER SABA, SH.

,M.Hum, dkk hanya karenaPenggugat 6 (enam) SEMUEL PENUN tidak ikut menggugat Tergugat 3sampai Tergugat 8 sebagai pihak dalam perkara No. 57/Pdt.G/2015/PN.OLM.