- LORENSIUS JABI, Cs. vs - CORNELIS NENOSABAN, Cs.

Bahwa Tanah Objek Sengketa Gugatan Intervensi yang dibagikan olehPenggugat Intervensi tersebut akhirnya diperkarakan oleh Lorensius Jabi(Tergugat Intervensi/Penggugat Konvensi) dan Thobias Jabi (Tergugat IlIntervensi/Penggugat Il Konvensi) dengan mendalilkan bahwa tanah seluas10 Ha termasuk tanah objek sengketa gugatan intervensi adalah merupakantanah peninggalan Arnolus Jabi (kakek Para Tergugat Intervensi).

JABI,dkk melawan CORNELIS NENOSABAN, dkk, oleh karena itu gugatanIntervensi dari Penggugat Intervensi point 3 ( tiga ) harus ditolak.

Jabi, Dkk, seluruhnya ;Menolak Gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi Baltasar JunusAmtaran, tersebut ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Putusan Pengadilan Negeri KupangNo. 8/Pdt/ 1971, tertanggal 25 April 1972, antara OTniel Amtaran sebagaiPenggugat melawan Lote Lasboi sebagai Tergugat Subyek dan Obyeknyatidak ada hubungan hukum~ dengan Perkara perdata No.77/Pdtv/G/2015/PN.OLM,antara Lorensius Jabi, Dkk melawan CornelisNenosaban, Dkk ;Putusan No. 60/PDT/2017/PT.KPG.

Menyatakan menurut Hukum Penggugat Intervensi tidak mempunyai hakuntuk menggabungkan diri sebagai pihak dalam perkara No. 77/PdvG. /2015/PN.OLM, dalam perkara antara Lorensius Jabi, Dkk sebagaiPenggugat dan melawan Cornelis Nenosaban Dkk sebagai para Tergugat,karena Putusan Pengadilan Negeri KUpang , No. 8/Pdt/1971, tertanggal25 April 1972, tidak mempunyai hubungan hukum dengan perkara No.8/Pdt/1971, tertanggal 25 April 1972.

Jabi, Dkk melawan Cornelis Nenosaban, Dkkdalam perkara Perdata No. 77 /Pdt.

- LORENSIUS JABI , Dklawan:- CORNELIS NENOSABAN, Dkk

JABI dan THOBIAS JABI ( Para Penggugat )mengelola tanah sengketa tersebut atas dasar warisan dari ARNOLDUSJABI kakek mereka 5 22+ n 2 non nnn non non nnn nnn nnn nnn ene neBahwa orangtua dari LORENSIUS JABI dan THOBIAS JABI (parapenggugat) adalah NIKOLAS JABI;Bahwa ketiga bidang tanah sengketa tersebut tidak ada rumahLORENSIUS JABI dan THOBIAS JABI ( Para Penggugat ) tapiLORENSIUS JABI dan THOBIAS JABI ( Para Penggugat ) mengeloladan memetik hasil dari ketiga bidang tanah tersebut ;Bahwa rumah LORENSIUS

JABI dan THOBIAS JABI (Para Penggugat)berada dibelakang tanah sengketa bidang dua 5Halaman36dari72Putusan Perdata Gugatan Nomor 77 /Pdt.G/2015 /PN.OlmBahwa sepengetahuan saksi pemilik dari ketiga bidang tanah sengketatersebut adalah LORENSIUS JABI dan THOBIAS JABI ( ParaPONQQUGAL) 5=nn nnn nnn nner rn rn nnn nen nen nnn nen nen nen nen nen nenBahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa bidang ketiga tersebut dansaksi hanya mengetahui batas batasnya yaitu : > Utara berbatasan dengan tanah Yohanis

Jabi dan Thobias Jabi ;Halaman39dari72Putusan Perdata Gugatan Nomor 77 /Pdt.G/2015 /PN.OlmBahwa saksi tidak tahu kapan Yohanis Jabi, Yosafat Jabi Neno, danSimson Nenosaban minta kepada Lorensius Jabi dan Thobias Jabii ;Bahwa Saksi tahu Yohanis Jabi, Yosafat Jabi Neno, dan SimsonNenosaban meminta tanah kepada Lorensius Jabi dan Thobias Jabi (Para Penggugat ) dari cerita kakek saksi yang bernama Jabi Tapen tahunBahwa kakek saksi menunjukkan batas batas tanah sengketa kepadasaksi Karena kakek saksi

sudah tua sehingga kakek menunjukan batas batas tanah sengketa supaya dikemudian hari tidak ada masalah karenaada tanah kami yang berbatas dengan tanah sengketa bidang satu ;Bahwa pada saat kakek saksi kasih tahu batas batas tanah sengketatersebut tahun 1964 dan saksi berumur 14 (empat belas) tahun ;Bahwa Saksi tidak tahu hibah tersebut dibuat tertulis atau tidak ;Bahwa dulu pernah Lorensius Jabi dan Thobias Jabi (Para Penggugat)mengelolah tanah sengketa tersebut ;Bahwa Lorensius Jabi dan Thobias

Jabi danThobias Jabi (Para Penggugat) ;> Timur berbatasan dengan Tanah milik Lorensius Jabi dan ThobiasJabi (Para Penggugat) ;Halaman46dari72Putusan Perdata Gugatan Nomor 77 /Pdt.G/2015 /PN.Olm> Barat berbatasan dengan Tanah milik Keluarga Boys ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa bidang 1 ( satu ) tersebut sudahmemiliki sertifikat atau belum ; Bahwa sepengetahuan saksi Kalau dulu Para Penggugat yang mengelolatanah sengketa bidang 1 ( satu ) tersebut, tapi sekarang saksi tidak tahu;Bahwa Para

LORENSIUS JABI, dk VS CORNELIS NENOSABAN, dkk

PUTUSANNomor 1426 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LORENSIUS JABI, bertempat tinggal di RT 06 RW 08,Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang;THOBIAS JABI, bertempat tinggal di RT 03 RW 02, Dusun02, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, Kabupaten Kupang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Cornelis Sjah,S.H., Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Banteng

Nomor 1426 kK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 24 Agustus 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:deMenerima permohonan kasasi dari Para Penggugat/Pembanding sekarangPara Pemohon Kasasi: Lorensius Jabi dan kawankawan tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 60/PDT/2017/PT KPG juncto Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tertanggal 29Agustus 2016 Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Olm;Dengan Mengadili

kK/Pdt/2018(plurium litis consortium);Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Oelamasi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: LORENSIUS

JABI dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang

Saksi LORENSIUS JABI Als.

sebagaimana yang digariskan dalam Pasal 1874 KUH Perdata, Pasal286 RBg;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukann KuasaPenggugat yang diberi tanda P15 dan P20 yaitu Putusan Perkara PerdataPengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 77/Pdt.G/2015/PN.Kim, antara LorensiusJabi dan kawankawan sebagai Para Penggugat melawan Corneis Nenosabandan kawankawan sebagai Para Tergugat, bukti surat yang diberi tanda P14dan P21 yaitu Putusan Perkara Perdata Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :60/PDT/2017/PT.KPG, antara Lorensius

Jabi dan kawankawan sebagai ParaPembanding melawan Corneis Nenosaban dan kawankawan sebagai ParaTerbandingdalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1793 K/Pdt/1993tertanggal 16 September 1998 dengankaidah hukum bahwa bukti tertulisaberupa Salinan Putusan Badan Peradilan agar dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dan mempunyai daya bukti yang mengikat dalam perkaraperdata, maka bukti putusan badan peradilan tersebut harus sudah