1272/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1272/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap >: JAAN MARYANTO BIN ALI.Tempat lahir : Pagar AlamUmur / tgl. Lahir : 25 Tahun / 08 Mei 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln. Simpang Bombat Rt. Rw. No. Kel.

1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor:1272/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara para terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: Apriadi

VV2017/Narkoba tanggal 17 Juni 2017, sejak tanggal 17Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017; Perpanjanganmasa tahanan oleh Kepala Kejaksaan Berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor:427/N.6.10/Euh.1/07/2017 tanggal 3 Juli 2017,sejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017; Penuntut Umum Berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT756/N.6.10/EUH.2/08/2017 tanggal 15 Agustus,sejak tanggal 15 Agustus2017 sampai dengan tanggal 3 September 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan No:1272

/Pid.Sus/2017/PN.Plig Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 22 Agustus 2017, sejak tanggal 22Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 September 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkanpenetapan Nomor:1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg sejak tanggal 13 Agustus2017 s/d 11 Oktober 2017;Pengadilan negeri tersebutSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1272/Pid.Sus/2017/PN.Plgtanggal 22 Agustus 2017 tentang

,BOBI (DPO) warga SematangHalaman 9 dari 15 Putusan No:1272/Pid.Sus/2017/PN.PlgBorang Palembang dengan cara patungan uang dimana terdakwa Apriadi AlsApri Bin Arjum menyumbang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa menyumbang uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) yang Narkotika jenis shabu tersebut akan dikonsumsi terdakwa bersamaterdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum dan terdakwa telah mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut selama 2 (dua) Tahun.

Menyatakan terdakwa Apriadi als Apri Bin Arjum dan terdakwa Il Mico Andianabin Sori Mahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 untuk diri sendiri secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 14 dari 15 Putusan No:1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

1272/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmkee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 01 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak;3.

BetungSelatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2017/PA.Plg

1272/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 1272/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KATAMSO Bin AHDITempat lahir : CirebonUmur / tgl lahir : 46 Tahun / 01 Juni 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Pulo Gadung Rt.005/002 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 22 Oktober 2014 No.1272/Pen.Pid/2014/PN.Bks. sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20Nopember 2014 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal, 17Nopember 2014 No.1272/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 21Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal, 22 Oktober 2014 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bks tentangpenunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal, 02 Desember2014 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bks tentang penetapan hadir sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana ( Tuntutan ) Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktiHalaman 1 dari 12 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bksbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan danmemohon supaya Majelis Hakim memutuskan ;1.

Menyatakan terdakwa KATAMSO BIN AHDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa HakHalaman 11 dari 12 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bksdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

1272/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNo. 1272/Pid.B/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara Pidana secara Biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suryana als Wahyu Bin Dani Kusdinar ;Tempat lahir > Indramayu ;Umur/Tgl lahir : 24 tahun/15 Juni 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Haurgeulis Desa Haurkolot Rt.02/Rw.03, Kec.Haurgeulis, Kab.

2015 sampai dengan tanggal 11Oktober 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 05 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 03Nopember 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 04 Nopember2015 sampai dengan tanggal 02 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan mengatakan tidak perlu didampingi oleh PenasehatHukum walaupun Majelis telah menerangkan tentang kewajibannya untuk didampingiPenasehat Hukum dan Majelis sudah menerangkan bahwa Majelis yang akanHalaman 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1272

/Pid.B/2015/PN.Bksmenunjuk Penasehat Hukum dan ditanggung oleh Negara tetapi terdakwa tetapmengatakan menolak dan mengatakan akan dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1272/Pid.B/2015 /PN.BKS, tanggal 5 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanmemerika dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BekasiNo. 1272/Pid.

Atas perbuatan terdakwatersebut sampai saat ini motor belum dikembalikan kepada saksi Madakemudian melaporkan kejadian tersebut Polsek Pondok Gede untukpengusutan lebih lanjut ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mada menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372Halaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1272/Pid.B/2015/PN.BksKedua :nano === Bahwa terdakwa SURYANA ALS WAHYU BIN DANI

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1272/Pid.B/2015/PN.Bkse 1 (satu) uah BPKB dan STNK asli sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2005 warna putih biru Nopil B6853KAZ an. MADA alamat KampungSawah Pasar Kecapi Rt. 4 RW.3 Kelurahan JatiwarnaKecamatan PondokMelati Kota Bekasi dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MADA ;6.

1272/Pid/B/2017/PN.Bks

1272/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas permohonan cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal

(Terlampir : SUM 1272/Cibeunying sebagai Bukti P A dan Surat Keterangin Lurah CibeunyingTanggal 23 Februari 2015 No. 593.21/11 Kel/2015 sebagaiBuktiP1 BBahwa pada sekitar awal tahun 1994 , SUM No. 1272, KelurahanCibeunying, Kecamatan Cicadas, Kota Bandung, yang ASLI tersebut olehPARA PENGGUGAT telah dititipokan kepada TERGUGAT 1 Kerabat / temanbaik PARA PENGGUGAT dengan maksud untuk ditawarkan /dijual kepadayang berminat mcnibeli tanah tersebut, dan penitipan Sertifikat Hak Milik No.1272 tersebut

atas tanahn SHM No.1272/Cibeunying tersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung yangkemudian akan dilanjutkan dengan pengajuan surat gugat kepada parapihak ;Bahwa namun pada kenyataannya pada saat PARA PENGGUGATmenghubungi Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung (TURUTTERGUGAT) sebagai instansi yang =menerbitkan SHM No.1272/Cibeunying, Keeamatan Cicadas ( sekarang Keeamatan Cimenyan ),Kabupaten Bandung pada tanggal 2 januari 1984 , ternyata Buku Tanahyang mencatat keberadaan tanah SHM No. 1272/Cibeunying

dalam SHM 1272 yang telah dijual keljada sdr.

Bahwa Tergugat 1 menolak dalil yang dikemukakan oleh Para Penggugatdalam gugatannya pada angka 4 denagan alasan Tergugat 1 tidakpernahn menguasai dan SHM No. 1272 Kelurahan CibeunyingKeeamatan Cicadas Kota Bandung kepada Didi Djuhdi Siswadi.Bagaimana bisa menguasai dan mengalihnkan SHM No. 1272 kepada DidiDjuhdi Siswadi sementara Tergugat 1 tidak pernah menerima titipan SHMNo. 1272 tersebut dari Para Penggugat.

Selain itu tuntutan ini bertentangan denganpetitum Para Penggugat yang tercantum dalam angka 9 yang menuntutTergugat5 untuk menyerahkan SHM No. 1272. Dengan demikian tuntutanPara Penggugat untuk menyerahkan SHM No. 1272 disatu sisi ditujukankepada Tergugat2 dan di sisi lain ditujukan kepada Tergugat5 maka hal initerjadi pertentangan antara posita gugatan angka 13 dengan petitumgugatan angka 9.

1272/Pdt.G/2019/PA.Slw

Padahal Tergugat ketikaitu memegang uang hasil menjual perhiasan milik Penggugat.Akhirnya Penggugat meminta tolong orang tua Penggugat untukmengantarkan periksa ke Bidan setempat ; cme 2putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw, 6.

Tergugat juga tidakmemberikan atau meninggalkan uang, harta benda atau barangberharga lainnya yang dapat dipergunakan sekedar untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anak ; cme 3putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,8.

/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,1.

/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw, 1149.K/Sip/1975 jo.

HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,10.000,10.000,250.000,10.000,6.000,366.000, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,22

1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 14 April 1983, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanXX Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagaiPenggugat;melawanxx , Balikpapan, 18 April 1984, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanTidak

tinggal di grand city forestville k5no.9, RT RW , Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1272

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBalikpapan kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini; Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 117.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1272/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk ikrormenjatuhkan thalak terhadap Termohon (XXXxX);3. Biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada XXXX Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXX Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama: XXXX Nomor: XXXXTanggal: 28082012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah BuktiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1272 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/20209.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/20202. Memerintahkan Tergugat untuk memutuskan hubungan kerja kepadaPara Penggugat sesuai ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 169 ayat (1) huruf c dan ayat (2);3.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2020dalam ketentuan Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 164 ayat (3) Pasal 155 ayat (1), (2) dan (3) danPasal 93 ayat (1) tentang penjelasan dan Pasal 93 ayat (2) huruf (f);6.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2020terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H.,LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2020

Menyatakan sah jual beli rumah antara Penggugat dan para Tergugat atas rumah yang terletak di Jln Sidosermo PDK V nomor 377 Surabaya seluas 300 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1272 ; 5. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumah sebesar Rp.171.000.000,- (seratus juta tujuh puluh satu juta rupiah) ; 6.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK B Nomor 377 Surabaya luas 300 M2 beserta Sertifikat Hak Milik No.1272 setelah dibayar kekurangannya oleh Penggugat sebesar Rp.171.000.000,- (seratus tujuh puluh satu juta rupiah) dalam keadaan kosong dari penghunian orang atau barang ; 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 8.

Sidosermo PDK V No. 377 Surabaya, seluas300M2, sesuai sertifikat hak milik No. 1272, dengan harga Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), maka kesepakatan tersebut berlaku sahsebagai undangundang bagi Penggugat dan para Tergugat ;25.

Sidosermo PDK V No. 377Surabaya, seluas 300 M2, sesuaisertifikat hak milik No. 1272 ;30. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumahsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;31. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumahbeserta sertifikat Hak Milik No.1272, di Jl. Sidosermo PDK V No. 377Surabaya, seluas 300 M2 dalam keadaan kosong dari penghunian orang ataubarang ;32.

Apakah benar pihak Penggugat dengan Tergugat maupun Tergugat II telahmelakukan jual beli rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK V No. 377Surabaya tersebut didalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 dan ApakahPenggugat telah melakukan pembayaran harga rumah kepada paraTergugat ? ;2. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi?

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P18 yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 1272 luas 300m2 atas nama Ny.

Menyatakan sah jual beli rumah antara Penggugat dan para Tergugatatas rumah yang terletak di Jln Sidosermo PDK V nomor 377Surabaya seluas 300 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1272 ;5. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumahsebesar Rp.171.000.000, (Seratus juta tujuh puluh satu juta rupiah) ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.

., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks, telah mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Perintis Kemerdekaan VII, No. 81 (Samping Toko H. Wia/ DepanPenjual Bakso Mas Karmin Lesehan Ani), RT. 003, RW. 009,Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar..

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa di depan persidangan penggugat menyatakanakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal29 Juli 2015 karena tlah rukun kembali dengan tergugat.Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut merupakan pernyataan penggugat untuk mengakhiriperkaranya.Menimbang, bahwa berhubung

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.MksHakimHakim AnggotattdDrs. H. Irfan Yasin, M.H.tidDr. H. Sukri HC.,M.H.Perincian biaya:Ketua MajelisttdDra. Hj. Hadidjah Rasyid,M.H.Panitera PenggantittdH. M. Sunusi, S.H. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp 50.000,Biaya Panggilan >Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks

1272/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.JBKs > iw az 40 * c t CentsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.JBAaa) y B25 aSinn ea y Leal siSucil La Is 5) aSuadil Goo aSt GI GU 44! Ge 5O9 SHy @ sl Cy Y alls C4Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.JBtersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Hafni NalisaPanitera PenggantitidMuhlis, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 1272/Pdt.G/2015/PA.JB

1272/Pdt.G/2017/PA.Bi

SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharo, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1272/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 06 September 2017, telahmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat sudah menasehati agar merubah sikapperilakunya namun Tergugat tidak terima dan marah denganPerkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanberkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hatiPenggugat;c. Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat dengan berkata kalausudah tidak mau dengan Tergugat, lebih baik Penggugat pergi darirumah ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman2.

Biaya Proses :Rp 50.000.Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman3. Panggilan sidang: Rp 295.000, 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1272/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3604/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Jakarta Pusat, atas sengketa aquo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp9.707.661.880,00; dengan perincian sebagai berikut:1 Peredaran Usaha Rp 2.039.888.642.547,002 Harga Pokok Penjualan Rp 1.095.809.222.476,003.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019

1272/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Cbn> a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor (rumah ibu elida), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor (rumah orang tuanya bpk taiman syabh),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannyabertanggal 29 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 1272

/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Oktober 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxx tertanggal 14 Oktober 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriHal. 7 dari 12 hal. putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Cbnd. Tergugat tidak menjadi imam yang baik bagi Penggugat dan anak Tergugatselaku kepala keluargae. Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak Desember2016f. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikg.

Haryadi Hasan, M.H.Hal. 11 dari 12 hal. putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Yumidah, M.H.Panitera PenggantiNani Nuraeni, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1272/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Sal iMag aea eaei ep orca amen Oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Sal3.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Sal1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.SalArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/diceraikan danseketika itu juga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalakbain apabila terbukti kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.SalPanitera Pengganii,Muasyarotul Azizah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Sal