Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 15/PDT.G/2016/PN.RTG.
Tanggal 13 Februari 2017 — - BENYAMIN MAN VS DAFIT TAHI, DKK
6528
  • - 15/PDT.G/2016/PN.RTG.
    /Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    / Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg., Hal.3 dari 34 hal.10.11.kepala Desa Nanga Mbaling dan Kwitansi harga dari bidang tanah tersebut,namun sekembalinya dari kantor Desa Nanga Mbaling Bapak Dafit Tahi(Tergugat 1), Abdul Syukur Rani (Tergugat Il), melakukan tindakanpengrusakan pagar yang dibuat oleh Penggugat dan melakukan penanamanpohon pisang kembali di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 1990 atas kejadian yang dilakukan oleh paraTergugat (tergugat dan tergugat Il) yang menguasai tanah
    / Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg., Hal.6 dari 34 hal.19.20.21.22.tanah milik penggugat (tanah sengketa sekarang ini) dengan menanampisang dan membuat pagar diatas tanah milik Penggugat, dan pada saat itujuga penggugat langsung melarang dengan lisan namun para tergugat tidakmengindahkanya;Bahwa pada tanggal 28 April 1999 lagilagi para tergugat melakukan kegiatanmenanam pisang dan membuat pagar di atas tanah milik Penggugat (tanahsengketa sekarang ini) dan penggugat tetap melarang dengan lisan paratergugat untuk
    / Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg., Hal.8 dari 34 hal.27.28.a.
    / Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg., Hal.9 dari 34 hal.29.merugikan penggugat, sehingga atas perbuatan para tergugat tersebutsewajarnya menghukum para tergugat ataupun pihak lain yang mendapat hakdari para tergugat untuk menyerahkan kembali tanah hak milik penggugat (tanah sengketa sekarang ini ) kepada penggugat dalam keadan baik dankosong dan bebas dari tanggungan apapun jika perlu eksekusinya dibantudengan alat negara atau polisi;Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas maka dengan hormatpenggugat
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 13 Juni 2017 — - BENYAMIN MAN vs - DAFIT TAHI, Cs.
5011
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Rtg, tertanggal 2 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00-( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;
    Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.391.000,(Tiga juta tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor15/PDT.G/2016/PN.RTG, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRuteng pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017, yang menerangkan bahwaROBERTUS URISH.Dk semula sebagai Kuasa Penggugat sekarangPembanding, menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriRuteng, tanggal 02 Maret 2017, Nomor 15/PDT.G/2016
    /PN.RTG, tersebut ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Rtg, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Ruteng, atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, yangmenerangkan bahwa telah diberitahukan kepada Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill masingmasing melalui Lurah/Kepala Desa pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017, Yang mana isinya, bahwa Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan Banding tertanggal 14 Maret 2017, terhadapPutusan Pengadilan Negeri
    Ruteng tersebut ;Membaca Tanda Terima Memori Banding Nomor : 15/PDT.G/2016/PN.RTG, yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Ruteng pada HariKamis, tanggal 16 Maret 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor:15/Pdt.G/2016/PN RTG. tertanggal 17 Maret 2017, yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Ruteng, yang menerangkan telah diberitahukanHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 75/PDT/2017/PT,KPGdan diserahkan kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill masingmasing
    /Pdt.G/2016/PN.Rtg, tanggal 02 Maret 2017, sehinggapermohonan banding tersebut dinilai telah dilakukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang dan oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan bandingnya tersebut,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 13 Maret 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 75/PDT
    Membatalkan Keputusan Pengadilan Negeri Ruteng No.15/PDT.G/2016/PN.RTG tanggal 2 Maret 2017;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan Gugatan Pembading/Penggugat untukseluruhnya ;2.