Menetapkan nama SUYATNO BIN SARPAN SARMOWIYONO yang tercatat dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.11.14.19/PW.01/17/2015 tanggal 26 Mei 2015 sebenarnya adalah SUYAT BIN SARPAN SARMOWIYONO .3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen , Kabupaten Sragen ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

SOLEH HARJANTO, lahir 06 Desember 1995Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ telah menerimaDuplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen dengan nomor : Kk.11.14.19/PW.O1/17/2015 tanggal 26 Mei 2015ternyata terdapat kesalahan penulisan nama SUYATNO bin SARPANSARMOWTYONO yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.11.14.19/PW.01/17/2015 tanggal 26 Mei 2015 sebenarnya adalah SUYATbin SARPAN SARMOWTYONO,;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Menetapkan nama SUYATNO bin SARPAN SARMOWIYONDO yang tercatatdalam buku Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.14.19/PW.01/17/2015 tanggal26 Mei 2015 sebenarnya adalah SUYAT bin SARPAN SARMOWIY ONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangen , Kabupaten Sragen Nomor Kk.11.14.19/PW.01/17/2015 tanggal 26Hal.3 dari 8 hal.Put.No:0152/Pdt.P/2015/PA.SrMei 2015 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Suyat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 16 April 1990Bukti surat tersebut telah

/2015 tanggal 26 Mei 2015 dalam surat tersebut namaPemohon I tertulis SUYATNO BIN SARPAN SARMOWIYONO , sebenarnyaadalah SUYAT BIN SARPAN SARMOWIYONO ;Hal.5 dari 8 hal.Put.No:0152/Pdt.P/2015/PA.SrMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya adalah ; Bahwanama Pemohon I tertulis SUYATNO BIN SARPAN SARMOWITY ONO,sebenarnya adalah SUY AT BIN SARPAN SARMOWITY ONO ; Bahwa pernohonan perubahan

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :216/41/V/2010 tanggal 26 Mei 2010 dalam surat tersebut nama Pemohon Itertulis YUNITA WIDIASTUTI BINTI SARKORO sebenarnya adalah YUNITAWIDYASTUTI BINTI SARKORO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, sehingga sesuai denganpasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007,bahwa nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :K.k.11.14.19/PW.01/17

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama :

1) Ziven Destha Selly Anggraeni, Perempuan, Lahir di Tegal, 27-12-2007 (12 Tahun)

2) Agazindesta Vuvalino Pramadi, Laki-laki, Lahir di Tegal, 22 -08-2009 (10 Tahun)

3) Aesha Adiadhesta Pramadie, Perempuan, lahir di Tegal, 17- -2015 (3 Tahun)

dalam asuhan Penggugat;

5.

tentang Penunjukkan Sekretaris Daerah selaku Koordinator Pengelolaan Keuangan Daerah, Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah selaku Pejabat Pengelola Keuanga Daerah (PPKD) dan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) selaku Pejabat Pengguna Anggaran / Pengguna Barang dalam Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;

/2015 Tanggal 12 Februari 2016 tentang Penetapan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;

Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;

tentang Penunjukkan Sekretaris Daerah selaku Koordinator Pengelolaan Keuangan Daerah, Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah selaku Pejabat Pengelola Keuanga Daerah (PPKD) dan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) selaku Pejabat Pengguna Anggaran / Pengguna Barang dalam Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;

/2015 Tanggal 12 Februari 2016 tentang Penetapan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;

Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;

30 Desember 2015tentang Penunjukkan Sekretaris Daerah selaku KoordinatorPengelolaan Keuangan Daerah, Kepala Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah selaku Pejabat Pengelola KeuangaDaerah (PPKD) dan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah(SKPD) selaku Pejabat Pengguna Anggaran / Pengguna Barangdalam Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten LampungSelatan Tahun Anggaran 2016 ;4 (empat) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan Kepala DinasKebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung Selatan Nomor :800/74/IIl.17

/2015 Tanggal 12 Februari 2016 tentang PenetapanPanitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Dinas Kebersihan danPertamanan Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;6 (enam) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan PenggunaAnggaran Dinas Kebersihan dan Pertamanan KabupatenLampung Selatan Nomor : 800/06/III.17/2015 Tanggal 04 Januari2016 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), Pembantu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan StafKegiatan di Lingkungan Dinas Kebersihan dan PertamananKabupaten

Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;4 (empat) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan PenggunaAnggaran Dinas Kebersihan dan Pertamanan KabupatenLampung Selatan Nomor : 800/04/III.17/2015 Tanggal 04 Januari2016 tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danPejabat Pengadaan Barang / Jasa Dinas Kebersihan danPertamanan Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;1 (satu) bundel Fotocopy legalisir Surat Pembayaran Uang MukaKerja Pemasangan Lampu Jalan di Kabupaten Lampung Selatan(30%) Pekerjaan

/2015 Tanggal O04 Januari 2016 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), PembantuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan Staf Kegiatan di LingkunganDinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung Selatan TahunAnggaran 2016 ;4 (empat) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan Pengguna AnggaranDinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung SelatanNomor : 800/04/III.17/2015 Tanggal O4 Januari 2016 tentangPenunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat PengadaanBarang / Jasa Dinas

/2015 Tanggal O04 Januari 2016 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), PembantuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan Staf Kegiatan di LingkunganDinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung SelatanTahun Anggaran 2016 ;4 (empat) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan Pengguna AnggaranDinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung SelatanNomor : 800/04/III.17/2015 Tanggal 04 Januari 2016 tentangPenunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan PejabatPengadaan Barang / Jasa Dinas

tentang Penunjukkan Sekretaris Daerah selaku Koordinator Pengelolaan Keuangan Daerah, Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah selaku Pejabat Pengelola Keuanga Daerah (PPKD) dan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) selaku Pejabat Pengguna Anggaran / Pengguna Barang dalam Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;

/2015 Tanggal 12 Februari 2016 tentang Penetapan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;

Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2016 ;

Akta Jual Beli Nomor 17/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;1.13. Akta Jual Beli Nomor 18/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;1.14. Akta Jual Beli Nomor 19/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;1.15.

Akta Jual Beli Nomor 17/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;12.13. Akta Jual Beli Nomor 18/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;12.14. Akta Jual Beli Nomor 19/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;12.15. Akta Jual Beli Nomor 20/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;Sehingga dengan demikian penggugat mengalami kerugian materildan imateril.Bahwa Penggugat mengalami kerugian Sebesar Rp 259.600.000 (DuaRatus Lima Puluh Sembilan Enam Ratus Ribu Rupiah).

Akta Jual Beli Nomor 17/2015 tanggal 20 Januari 2015;18.13. Akta Jual Beli Nomor 18/2015 tanggal 20 Januari 2015;18.14. Akta Jual Beli Nomor 19/2015 tanggal 20 Januari 2015;18.15. Akta Jual Beli Nomor 20/2015 tanggal 20 Januari 2015;Bahwa oleh karena AktaAkta Jual Beli tersebut dibatalkan makaTergugat danTergugat Il harus mengembalikan kembali uangPenggugat yang sudah diterima oleh Tergugat danTergugat Il melaluipemindah bukuan (Transfer) ke rekening atas nama PT.

Akta Jual Beli Nomor 17/2015 tanggal 20 Januari 2015,3.13. Akta Jual Beli Nomor 18/2015 tanggal 20 Januari 2015,3.14. Akta Jual Beli Nomor 19/2015 tanggal 20 Januari 2015,3.15.

Akta Jual Beli Nomor 17/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;12.13. Akta Jual Beli Nomor 18/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;12.14. Akta Jual Beli Nomor 19/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;12.15. Akta Jual Beli Nomor 20/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;Sehingga dengan demikian penggugat mengalami kerugianmaterildan imateril.Bahwa Penggugat mengalami kerugian SebesarRp 259.600.000, (Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Juta EnamRatus Ribu Rupiah).

Akta Jual Beli Nomor 17/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;1.13. Akta Jual Beli Nomor 18/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;1.14. Akta Jual Beli Nomor 19/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;1.15.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan akte jual beli Nomor 17/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang diperbuat dihadapan Turut Tergugat II adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas setengah dari luas tanah sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik

1 (satu) bidang tanah seluas 595 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 019, atas nama Wendelina, Surat Ukur No. 21/Tabek Panjang/2005, berdasarkan dengan surat akta jual beli Nomor 17/2015 tanggal 21 September 2015 yang terletak di Jalan Baringin Anam, Jorong Baso, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak adat/ Yunidar.

/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang diperbuat dihadapan TurutTergugatll;Bahwa berdasarkan Akte Jual Beli No.17/2015 tanggal 30 Maret 2015 tersebutmaka sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNo.79/Perdagangan II tanggal 27 Juli 1999 Surat Ukur tanggal 20 Mei 1999No.1/Pedaganganll/1999 adalah milik bersama antara Penggugat denganHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 524/Pdt/2019/PT MDNTergugat, atau dengan kata lain Penggugat dan Tergugat masingmasingmendapat bagian setengah dari

2015 diperbuatatas kesepakatan bersama antara Penggugat dengan Tergugat, maka patutmenurut hukum jika Majelis Hakim berkenan menyatakan bahwa Akte Jual BeliNo.17/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang diperbuat dihadapan Turut Tergugatlladalah sah dan berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Akte Jual Beli No.17/2015 tanggal 30 Maret 2015 dibuatberdasarkan kesepakatan bersama antara Penggugat dengan Tergugat tanpaada unsur paksaan dari pihak manapun dan diperbuat dihadapan Turut TergugatIl selaku Notaris di

/2015 tanggal 30 Maret 2015tersebut diubah sehingga berbunyi sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.17/2015 tanggal 30 Maret 2015Kalimat pada halaman 2 pada dalil Posita poin angka 3 baris ke5 (lima) yangberbunyi dieprbuat dihadapan Turut Tergugatll, hal ini berarti sekalipun suratasli diubah sehingga berbunyi sebagai berikut :diperbuat dihadapan Turut Tergugatll, hal ini berarti sekalipun surat asliKalimat pada halaman 2 pada dalil Posita poin angka 4 diubah sehingga dalilPosita pada

Akte Jual Beli No.17/2015tanggal 30 Maret 2015 diperbaut....dst., diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut :.....Akta Jual Beli No.17/2015 tanggal 30 Maret 2015 diperbuat..... dst.Kalimat pada halaman 3 pada dalil Posita poin angka 7 (tujuh) baris ke3 (tiga)yang berbunyi ....

/2015 tanggal 30 Maret 2015 yangdiperbaut diubah sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Akta Jual Beli No.17/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang diperbuat;Kalimat pada halaman 5 pada dalil Petitum poin angka 5 baris ke1 (satu) yangberbunyi Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak bersedia menyerahkansetelah dari diubah sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak bersedia menyerahkan setengahbagian dari;Kalimat pada halaman 5 pada dalil Petitum poin angka 6 baris

No. 1353/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSbertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Selatan dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal24 Oktober 1992;2 ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta padatanggal 24 Januari 1997;Bahwa, sejak tahun 1998 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara lain :Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga;Tergugat kurang

No. 1353/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSBahwa Tergugat secara tegas menyatakan menolak dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas atau secara diam diam ataskebenaran hukum dari jawaban Tergugat;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 1991, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di hadapan penjabat PPN KUAKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, berdasarkan DuplikatNomor Akta Nikah Nomor XXXX/ DN/X/ 2015 yang dipada tanggal 12Oktober 2015;Bahwa

No. 1353/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JS2. SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan., di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat.

No. 1353/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JShuruf (f) Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1353/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JS

No. 1798/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JS2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Selatan dandikaruniai tiga orang anak yang bernama :ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON Perempuan lahir di Padang padatanggal 10 Nopember 1997ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal17 Nopember 2002ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON Perempuan lahir

No. 1798/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti berupa :A.

No. 1798/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSTahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1798/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSMuharram 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Mustopa, S.H. dan Drs.

No. 1798/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JS

No. 1711/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSBahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dan berjanji, jika pembagian hartabersama akan dilaksanakan secara internal antara Penggugat dan Tergugat tanpamelibatkan jalur hukum, dan dilakukan melalui jalan musyawarah demimencapai pembagian yang adil bagi Penggugat dan Tergugat maupun anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta pada Tanggal 11Desember 2012, serta diharapkan apabila

No. 1711/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JShuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan sebagai berikut :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Maka berdasarkan keseluruhan dalildalil yang telah diuraikan di atas dengan

No. 1711/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSBahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh prosses mediasidengan bantuan mediator Hakim yang bernama Dra. Hj Atiroh Muhtar,S.H., MH.

No. 1711/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah di Pejaten Raya Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2013sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat perselisihan Penggugat dengan Tergugat dirumah Tanjung Mas dan di Pejaten.

No. 1711/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSDrs. Mustopa, S.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdMohammad Hambali, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.550.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp.666.000( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Pen. 0356/Pdt.P/Thursday December 17, 2015/PA.JS9MUNAKIH dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH III;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I berstatus Perjaka dalam usia 28 tahunsementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon I danPemohon IJ tidak pernah mendapat

Pen. 0356/Pdt.P/Thursday December 17, 2015/PA.JS1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXXX/Pdt.P/2015/PAJS. dari Para Pemohon;2 Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal

Pen. 0356/Pdt.P/Thursday December 17, 2015/PA.JS

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 7 September 2015 dan tanggal 28September 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun2013 mulai sering bertengkar;e Bahwa penyebabnya Tergugat ada hubungan dengan perempuan lain dan pernahmabuk mabukan.; Saksi mengetahui dari cerita penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersama sejak tahun2014.;e Bahwa keluarga sudah mengupayakan menasihati penggugat agar rukun kembalidengan tergugat, namun tidak berhasil.

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak awal 2013 antaraPengugatdan Tergugat sering berselisih dan berengkar disebabkan Tergugatberhubungan dengan perempuan lain dan suka mabukmabukan, sejak 2014 antarakeduanya telah pisah rumah, keluarga telah mendamaikan keduanya aakan tetapi tidakberhasil, keterangan tersebut merupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwayang

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidah fighiyah yang diambilalih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan

No. 2328/Pdt.G/Thursday December 17, 2015/PA.JS