Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.pal pt.cal pt.max pt.man pt.map pt.mas pn.mal pt.mai pt.mpl
Penelusuran terkait : 19/pid/b/2012/pn.atb 19/pid b/2012/pn.tjp 19/pid/2020 19
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 19/PID/ 2012/PT.MAL
Tanggal 19 Juli 2012 — Ir. ALEXANDER WILLIAM RAHANRA
79 — 21
  • 19/PID/ 2012/PT.MAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ALEXANDER WILLIAM RAHANRA
93 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Maluku Nomor: 19/Pid/2012/ PT.MAL tanggal 19 Juli 2012 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum; Merubah Putusan Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 15 Maret 2012 Nomor: 255/Pid.B/2011/ PN.AB. yang dimintakan banding sekedar mengenailamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaberbunyi
    /Pid/2012/PT.Mal tanggal, 19 Juli 2012 jo PutusanPengadilan Negeri Ambon Nomor: 255/Pid.B/2011/PN.AB tanggal, 15Maret 2012.
    Bahwa putusan yang kini dimohonkan Peninjauan Kembali adalahPutusan Pengadilan Tinggi Nomor : 19/Pid/2012/PT.Mal tanggal, 19Juli 2012 jo Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 255/Pid.B/2011/PN.AB tanggal, 15 Maret 2012.Bahwa putusan perkara a quo adalah putusan yang bersifatpemidanaan, bukan putusan bebas ( vrijspraak ) atau putusan lepasdari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging ) halmana dilihat dari amar putusan yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 19 dari 34 hal. Put.
    Adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata.Putusan pengadilan Tinggi Maluku Nomor: 19/Pid/2012/PT.Maltanggal, 19 Juli 2012 juncto Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:255/Pid.B/ 2011/PN.AB tanggal, 15 Maret 2012., mengandung suatukekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata.Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat bahwa dalam memutuserkara Nomor: 19/Pid/2012/PT.Mal tanggal, 19 Juli 2012 junctoPutusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 255/Pid.B/2011/PN.ABtanggal, 15 Maret 2012.Judex
    Majelis Hakim Peninjau Kembaliyang kami muliakan.Bertitik tolak dari seluruh uraian di muka, maka dapat dikonstatir bahwaputusan Judex Facti Nomor: 19/Pid/2012/PT.Mal tanggal, 19 Juli 2012 joPutusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 255/Pid.B/2011/PN.AB tanggal,15 Maret 2012., dalam perkara atas nama Ir.