37/G/2013/PTUN-BDG

PUTUSANNOMOR : 37/G/2013/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalamPersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara:1,.6NamaWarga NegaraPekerjaanTempat tinggal2NamaWarga NegaraPekerjaanTempat tinggal3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 37/G/2013/PTUN-PBR., tanggal 20 Maret 2014, yang dimohonkan banding; ---------- 3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 37/G/2013/PTUNPBR., tanggal 20 Maret 2014 yang dimohonkan banding;3. Berkas Perkara, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berhubungan denganSENQKGELA fl fj ~=

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding ;--------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 37/G/2013/PTUN.Mks. tanggal 18 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding ditetapkan

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 37/G/2013/PTUN.Mks. tanggal 18 Nopember 2013 ;3.

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan sebagaimana termuat dalam bundel A dan bundel B serta suratsuratlain yang berhubungan dengan sengketaTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti yang tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 37/G/2013/PTUN.Mks. tanggal 18 Nopember 2013 dalamsengketa antara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI:Dalam Eksepsi :

semuatanaman yang tumbuh diatas tanah tersebut merupakan milik pemenangMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkas perkara (inzage) sesuai Surat PemberitahuanMelihat Berkas yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tertanggal 24 Desember 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 37

/G/2013/PTUN.Mks. tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013, tanpa dihadirioleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat II Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tersebut, Para Penggugat telah mengajukan permohonan bandingtertanggal 28 Nopember 2013 sebagaimana terbukti adanya Akta PermohonanBanding yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar

/G/2013/PTUN.Mks. tanggal 18 Nopember 2013 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Selasa tangggal 8 Juli2014, oleh kami MOH.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 37/G/2013/PTUN-PLG, tanggal 26 Maret 2014 yang dimohonkan Banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua ttingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

/G/2013/PTUNPLG, tanggal 26 Maret 2014;Akta permohonan Banding Nomor: 37/G/2013/PTUNPLG, tanggal 07 April2014 yang diajukan oleh kuasa Penggugat/Pembanding ;Berkas perkara dan buktibukti surat yang berhubungan dengan sengketaini;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor: 37/G/2013/PTUNPLG, tanggal 26 Maret 2014 yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI1.

/G/2013/PTUNPLG, yang ditanda tangani olehKuasa Hukum Penggugat/Pembanding serta Panitera Muda Perkara, selanjutnyatelah diberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 37/G/2013/PTUNPLG, pada tanggal 07 April 2014;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding pada tanggal 21 April 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 21 April 2014 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan

Surat Pemberitahuan dan penyerahanMemori Banding Nomor: 37/G/2013/PTUNPLG, tanggal 21 April 2014;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding, tanggal 05 Mei 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 22 Mei2014 dan telah diberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:37/G/2013/PTUNPLG, tanggal 26 Mei 2014;Menimbana. . .Menimbang, bahwa pihak

Tergugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding, tanggal 28 Mei 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Palembang pada tanggal 28 Mei 2014 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 37/G/2013/PTUNPLG, tanggal 28Mei 2014;Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang telahmemberitahukan kepada para pihak yang bersengketa untuk membaca/memeriksa dan mempelajari berkas perkara sesuai

dengan Surat Pemberitahuanuntuk melihat berkas perkara Nomor: 37/G/2013/PTUNPLG, tanggal 21 April2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Penggugat/Pembanding padahari Senin, tanggal 07 April 2014 terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang Nomor: 37/G/2013/PTUNPLG, tanggal 26 Maret 2014,masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, maka permohonan bandingtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caracara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh pasal

37/G/2013/PTUN.SBY

PUTUSANNomor : 37/G/2013/PTUN.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara antara : H. HARI SUPRIJANTO, SP., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jl.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 37/G./ 2013/PTUN.MTR. tanggal 6 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ; --------------

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 37/G./ 2013/PTUN.MTR. tanggal 6 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding besertasuratsurat lainnya yang bertalian. ; 3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 79/PEN/ 2014/ PT.TUN.SBYtanggal 1 Juli 2014 tentang Penetapan hari siding ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 37/G./ 2013/PTUN.MTR. tanggal 6 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lain yang bertalian, antara pihak yang bersengketa sebagaimana diuraikandi atas, sehingga diperoleh kronologis kejadian sebagai berikut : Menimbang, bahwa Para

/G./ 2013/PTUN.MTR. tanggal 6Pebruari 2014, telah mengadili dengan amar putusan yang berbunyi sebagaiAMENGADILIDALAM PENUNDAAN :e Menyatakan Menolak Permohonan Penundaan Para Penggugat;DALAM EKSEPSI :e Menyatakan menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK PERKARA :1.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara sebesar Rp.392.000, (tigaratus sembilanpuluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor : 37 /G ./ 2013/PTUN.MTR. tanggal 6 Pebruari9tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat serta dihadiri oleh KuasaHukum Tergugat II Intervensi ; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat / Pembanding

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 37/G./ 2013/PTUN.MTR. tanggal 6 Pebruari 2014 yangdimohonkan banding ; 29020 no nnn nnnnnnnn nnn3.

37/G/2013/PTUN.MKS

PUT US ANNomor : 37/G/2013/P.TUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1. Rauf Tika, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diJalan Dg Ramang 118 Kota Makassar;2.

/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 8 Mei 2013;3.

Telah membaca Putusan Sela tertanggal 29 Juli 2013;Tentang Duduknya Sengketa : Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Mei 2013, yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar pada tanggal 8 Mei 2013 di bawah Register PerkaraNomor : 37/G/2013/P.TUN.

/G/2013/P.TUN.Mks, dan ataspermohonan tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal29 Juli 2013 yang pada pokoknya menerima permohonan Ny.

MALAU, SH.Perincian Biaya Perkara Nomor : 37/G/2013/P.TUN.Mks: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Pangilan Sidang Rp. 255.000,5. Biaya Pemeriksaan Lokasi Rp. 2.200.000,6. Biaya Meterai Rp. :12.000.Jumlah Rp. 2.552.000.(Dua juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).45

37/G/2013/PHI.Sby

No. 37/G/2013/PHISby.4.

No. 37/G/2013/PHISby. Pengusaha CV. GIOVANNI SUKSES MAKMUR agar tetap memberlakukan SuratPeringatan (SP) yang telah diberikan kepada masingmasing pekerja (sdr.AkhmadSoleh dkk/14 orang) dan pekerja (sdr.Akhmad Soleh dkk/14 orang) agar dapatmenerimanya dan tetap meningkatkan disiplin dan produktifitas; 2. Pengusaha CV.

No. 37/G/2013/PHISby. berkedudukan di JI. Berbek Industri V/1 Sidoarjo, mengajukan gugatan aquo kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya ;24.

No. 37/G/2013/PHISby.... pihak kesatu berhak memberhentikan pihak kedua tanpa alasan tertentu, begitujuga pihnak kedua apabila keberatan mengenai perjanjian kerja tersebut di atas tanpamengundurkan diri dan pihak kesatu tidak akan memberikan pesangon .... ;30.

No. 37/G/2013/PHISby.tentang SP/SB, untuk itu maka dalil Penggugat poin 11 sampai dengan poin 13 patutdikesampingkan atau setidaknya tidak bisa diterima; 1.

37/G/2013/PTUN.KDI

PUTUSANNomor: 37/G/2013/PTUN. Kdi.

Indonesia, pekerjaanAdvokat /Pengacara, beralamat di Jalan Malaka BTNKendari Permai Blok D3 No. 4 dan Jalan S Parman,Hotel Nusa Indah Nomor 8788 Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Desember 20113; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI ; 22 n nnnPengadilan Tata Usaha Negara tersebut: 1Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 11 November 2013, yangterdaftardikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendaripada tanggal11 November 2013di bawah registerperkaraNomor: 37

/G/2013/PTUN.

Kdi tertanggal 23Desember 2013 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan PersidanganYang Terbuka Untuk Umum; 5 Telah membaca Putusan Sela Nomor: 37/G/2013/PTUN.

Kdi,tanggal20 Januari6 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; 7 Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat, Berita Acara Persidangandalam perkara ini, dan mendengar keterangan Saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat dengan suratgugatan tertanggalll November 2013yang terdaftardiKepaniteraan PengadilanTataUsaha Negara Kendaripada tanggal 11 November 2013dibawah registerperkaraNomor: 37/G/2013/PTUN.

37/G/2013/PTUN.BJM

PUTUSANNOMOR : 37/G/2013/PTUN BUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa dilangsungkan digedung yang ditentukan untukitu di Jalan Brigjen H. Hasan Basri No. 32 Banjarmasin telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara :MUADDIN Als. MUAD Bin Alm. H.

Telah membaca surat gugatan yang diajukan oleh Penggugattertanggal 21 Agustus 2013, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dengan RegisterPerkara Nomor : 37 /G/2013/Ptun.BJM tanggal 29 Agustus 2013dan telah diperbaiki pada tanggal 2 Oktober 2013 ;. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor : 37/PENDIS/2013/PTUN.BJM tanggal 5September 2013 tentang Penetapan Lolos Dismissal;.

Telah mendengar para pihak yang bersengketa, suratsurat buktiyang diajukan oleh para pihak dalam persidangan ini;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Banjarmasin dengan Register Perkara Nomor: 37/G/2013/Ptun.BJM, tanggal 29 Agustus 2013 dan telah diperbaiki pada tanggal 2Oktober 2013, telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:OBJEK SENGKETAhalaman 3 dari 36 Putusan

Tata UsahaNegara yang digugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannyamenerima obyek sengketa a quo pada tanggal 18 Juli 2013 dari Staf KomisiIV di Ruangan Fraksi Partai Persatuan Pembangunan pada jam : +/ 13.30Wita, atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat dalam jawabannya tertanggal23 Oktober 2013 tidak menyangkalnya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 29Agustus 2013, dibawah register perkara No. 37

/G/2013/PTUNBUM, Di manadalam gugatannya penggugat mendalilkan bahwa penggugat barumengetahui Surat Keputusan objek sengketa pada tanggal 18 Juli 2013 dandalil Penggugat tersebut tidak dibantah oleh pihak Tergugat, sehinggamenurut hemat majelis hakim terhadap Keputusan obyek sengketa yangdikaitkan dengan tanggal Penggugat menerima secara hukum Keputusanobjek sengketa a quo terbukti belum melampaui tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena

37/G/2013/PTUN.Smg

PU TUS A NNOMOR : 37/G/2013/PTUN.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Nama ; Drs. Bambang JokoMulyono BinKasiman;Kewarganegaraan ; InGONGS ie passer Pekerjaan ; PNS pada DinasPendidikan KabupatenRembang;Alamat ; JI. WR.

PRAWOTO PRIYO HARTONO, SH;Kewarganegaraan 9 = INGOMG@Sajpnssssssnesessnseeeneerseneeseeneerenseseeneseee neiPekerjaan FT ) C0) 0 aAlamat : Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan Bantuan HukumIslam(LPKBHI) Fakultas Syariah IAIN Walisongo Semarang1Putusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 37/G/2013/PTUN.SMGJI. Prof. DR.

/G/2013/PTUN.SMG dan telah dilakukan perbaikan formal gugatan pada tanggal 28Agustus 2013, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut:.

Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus(DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 untuk Sekolah MenengahPertamaPutusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 37/G/2013/PTUN.SMG4.

Pengadaan Buku Perpustakaan untuk SD ditetapkan :Putusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 37/G/2013/PTUN.SMGPT. Bengawan b.Cc.10.11.12.Pengadaan Buku Perpustakaan untuk SMP ditetapkan :CV. Aneka IImu.Alat Peraga PT. Prima ASttaj

37/G/2013/PTUN.JPR

PU TUS ANNOMOR : 37/G/2013/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara :LA NDARA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Jalan Danau Singkarak, Kelurahan Rufei,Distrik Sorong Barat, Kota Sorong;Dengan ini memberi

PenunjukanMajelisHakim ; 2.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 18/PENPP/2013/PTUN.JPRTanggal 02 Juli 2013 Tentang Pemeriksaan Persiapan ; 3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 18/Pen.HS/TUN/2013/PTUN.JPR Tanggal 22 Juli 2013 Tentang Hari Sidang ;4.Telah mendengarkan keterangan para pihak dalam perkara Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 13 November 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 13 November2013 dalam Register Perkara Nomor: 37

/G/ 2013/PTUN.JPR, dan telahdiperbaiki pada tanggal 10 Desember 2013, yang isi gugatannya adalahsebagai berikut ; = 1.

37/G.2013/PHI.PBR

PUTUSANNomor :37/G.2013/PHI.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT. ADRIANTO ........eeeeeeeeeesPENGGUGAT ABDUL KHALIR ssssisisisisccisescnsccnccsnnsiccmane oa naePENGGUGAT. EFENDI SILITONGAPENGGUGAT. IRVANDRA ...........cccc0cePENGGUGAT.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Para Tergugat II Intervensi/Pembanding;--------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 37/G/2013/PTUN-MDN tanggal 06 Nopember 2013 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding dan Para Tergugat II Intervensi/Pembanding......

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:37/G/2013/PTUNMDN tanggal 06 Nopember3. Berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukan para pihak dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan sengketa4.

/G/2013/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Kuasa Tergugat/Pemban ding sertaPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dan oleh Panitera telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding dan Para Tergugat IIIntervensi/Pembanding, dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor: 37/G/2013/PTUNMDN tertanggal 14 Nopember 2013; w Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut pihak Para Tergugat IIIntervensi/Pembanding telah mengajukan Permohonan Bandingtertanggal 14 Nopember 2013 dengan Akta Permohonan

BandingNomor: 37/G/2013/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Kuasa Tergugat IIIntervensi/Pembanding, serta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medandan oleh Panitera telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding,serta Tergugat/Pembanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor: 37/G/2013/PTUNMDN tanggal 14 Nopember 2013; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan MemoriBandingnya tertanggal 24 Desember 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada

dan Penyerahan Tambahan Kontra Memori BandingNomor: 37/G/2013/PTUNMDN tertanggal 22 Januari 2014; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan untuk pemeriksaan di tingkat banding,kepada masingmasing pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara sesuai dengan SuratPemberitahuan untuk Memeriksa Berkas Perkara Nomor: 37/G/2013/PTUNMDN, masingmasing tertanggal 10 Desember 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Oleh karena itu pertimbangan hukum yang dimaksud diambilalih menjadi pertimbangan hukum di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 37/G/2013/PTUNMDN tanggal 06 Nopember 2013 harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 37/G/2013/PTUNMDN tanggal 06 Nopember 2013 tersebutyang dimohon banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat banding danpihak Tergugat/Pembanding

37/G/2013/PTUN-MDN

PUTUSANNOMOR : 37/ G/ 2013 / PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa,telah mengambil putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam sengketaantala : $222 o nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nana naanPT.

,MH., tertanggal 17 Mei 2013 ;Telah membaca Putusan Sela perkara No. 37/G/2013/PTUNMDN tentangmasuknya pihak ketiga ; Telah membaca Surat surat Bukti dari Para Pihak yang telah diajukan dipersidangan ; Telah mendengarkan keterangan Saksi yang diajukan oleh Pihak Tergugat danPara Tergugat II Intervensi di Persidangan ; Telah mendengar keterangan Para Pihak di Persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2013 yang diterima

dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 23 April 2013dengan Register Perkara No. 37/G/2013/PTUN MDN, gugatan mana telah diperbaikisecara formal pada tanggal 20 Mei 2013 yang isinya adalah sebagaiberikut :OBJEK GUGATANAdapun yang menjadi Objek Gugatan Tata Usaha Negara ini adalah 61 (enam puluhsatu) Sertipikat Hak Milik yang dikeluarkan Tergugat sebagai berikut : No Nama Sertipikat Hak Milik Surat Ukur Luas (1m?)

37/G/2013/PTUN-SMD

PUTUSANNOMOR : 37/G/2013/PTUN.SMD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam sengketa antara :MINARDI UTOMO , Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pangeran Hidayatullah No.38 Samarinda, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

/G/2013/PTUNSMD, sebagaimanatelah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 6 Nopember 2013, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut : 1.

/G/2013/PTUN.SMD Surat tanggal 12 Juli 2007 No. 38/M.U/VII/2007 ;Suratsurat Penggugat tersebut diatas telah diterima oleh Tergugat, sesuai dengan tandaterima surat, sebagai berikut : 1.

/G/2013/PTUN.SMDPebruari 2012, Surat Ukur tanggal 12 Januari 2010 No : 82/GK/2010 seluas 2.262 M?

Kepala Kantor Pertanahan KotaSamarinda Nomor : 03/P64.72/IV/2011 tanggal 28 April 2011 Perihal :Permohonan untuk mendapatkan hak milik atas nama Gereja Kemah InjilHalaman 19 dari 27 halaman, Putusan Nomor : 37/G/2013/PTUN.SMDT.10T.11T.12T.13Indonesia seluas 2.262 M?

37/G/2013/PTUN-SRG

PUTUS ANNomor : 37 / G/ 2013 / PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama Dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : HUSTOM HALIM, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Jl.

37/G/2013/PHI/PN.BDG

PUTUSANNomor : 37/G/2013/PHI/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan Industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :1. BAMBANG SOLIYANTO, SE.AK., WNI, usia 55 tahun, Pensiunan PT. DirgantaraIndonesia (Persero), yang beralamat di Jalan Bougenville 2 No.

pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungtersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pihak Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 04April 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung pada tanggal 04 April 2013 denganRegister No. 37

/G/2013/ PHI/PN.

ANTON PRIYOHUTOMO103RINCIAN BIAYA PERKARA No.37/G/2013/PHI/PN.BDG.1. Pendaftaran Gugatan ......... eee eeeeeeees Rp. 30.000,2. Pang gilan oc. cceescecessecesneeceeeeeesteeeeeaes Rp. 300.000,3. RedakSi...c.c.ccccececcececeseeeeeeseseeeeseeeeseseeeees Rp. 5.000,4, Matera... eee eeesecssecnseceseeeeneeenneens Rp. 6.000.Juma 2 icici ccececccccccccsssssesesccsccesseeeesees Rp. 341.000,( Terbilang : Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )RINCIAN

37/G/2013/PTUN-Pbr

PUTUSANNomor : 37 /G / 2013 / PTUNPbrMENGADILIDalam Eksepsi :e Menyatakan Eksepsi Tergugat tidakditerima ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 653.500, (enam ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014; File : Putusan 37/G/2013/PTUNPbr