MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembading semula Kuasa Hukum Tergugat I tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao, Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Rno, tanggal 5 April 2018, yang dimohonkan banding tersebut dengan Perbaikan yang selengkapnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI :- Menolak Dalil Eksepsi Tergugat I.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

Pdt.G/2017/PN Rno, tanggal 5 April2018, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :.

Milik Nomor 429 atas nama AgungTanjung Malada adalah perbuatan yang beritikad buruk ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 429 atas nama Agung TanjungMalada tidak memiliki kekuatan hukum atas tanah sengketa danbangunan diatasnya ;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp. 5. 026.000, (lima juta dua puluh enam ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 7/

Pdt.G/2017/PN Rno,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rote Ndao pada hari Senin,tanggal 16 April 2018, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat I, menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriRote Ndao, Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Rno, tanggal 5 April 2018 tersebut;Halaman 12 dari 24, Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT KPGMembaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor7/Pdt.G/ 2017/PN , yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rote Ndao,atas Perintah Ketua Pengadilan

Pdt.G/2017/PN Rno, masingmasing tertanggal 2Mei 2018 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rote Ndao telahmemberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum di kirimke Pengadilan Tinggi Kupang, terhitung 14 (empat belas) hari setelahpemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao tanggal 5April 2018 Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Rno, Pembanding semula Tergugatmengajukan banding pada tanggal 16 April 2018, dengan demikianpermohonan banding

Pdt.G/2017/PN Rno,tanggal 5 April 2018, yang dimohonkan banding dapat dipertahankan danoleh karenanya haruslah dikuatkan dengan perbaikan sebagai manaselengkapnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat I, tetapberada di pihak yang kalah, maka dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingHalaman 21 dari 24, Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT KPGbesarnya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di

7/Pdt.G/2017/PN Rno

Pdt.G/2017/PN Rno, tanggal 5 April2018, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :.

Nomor 429 atas nama AgungTanjung Malada adalah perbuatan yang beritikad buruk ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 429 atas nama Agung TanjungMalada tidak memiliki kKekuatan hukum atas tanah sengketa danbangunan diatasnya ;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp. 5. 026.000, (lima juta dua puluh enam ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor 7/

Pdt.G/2017/PN Rno,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rote Ndao pada hari Senin,tanggal 16 April 2018, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat I, menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriRote Ndao, Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Rno, tanggal 5 April 2018 tersebut;Halaman 12 dari 24, Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT KPGMembaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor7/Pdt.G/ 2017/PN , yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rote Ndao,atas Perintah Ketua Pengadilan

Pdt.G/2017/PN Rno, masingmasing tertanggal 2Mei 2018 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Rote Ndao telahmemberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum di kirimke Pengadilan Tinggi Kupang, terhitung 14 (empat belas) hari setelahpemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao tanggal 5April 2018 Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Rno, Pembanding semula Tergugatmengajukan banding pada tanggal 16 April 2018, dengan demikianpermohonan banding

Pdt.G/2017/PN Rno,tanggal 5 April 2018, yang dimohonkan banding dapat dipertahankan danoleh karenanya haruslah dikuatkan dengan perbaikan sebagai manaselengkapnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat I, tetapberada di pihak yang kalah, maka dihukum pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingHalaman 21 dari 24, Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT KPGbesarnya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di

Gugatan Para Penggugat telah lampau waktu:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rote Ndao telahmemberikan Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Rno., tanggal 5 April 2018dengan amar sebagai berikut:. Dalam EksepsiMenolak dalil eksepsi Tergugat I:Il.

yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal16 November 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan/memori kasasi dari ParaPemohon Kasasi tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 88/PDT/2018/PT KPG., Tanggal 9 September 2018, dan Putusan Pengadilan NegeriRote Ndao Nomor 7/

Pdt.G/2017/PN RNO., Tanggal 6 November 2018tersebut:Dan Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasiuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini baik ditingkat pertama, banding maupun kasasi;Dan atau memohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori