Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 35/Pid.B/2013/PN.LSK
Tanggal 13 Maret 2013 — ABDUL HAMID Bin NURDIN
4511
  • M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan
    ABDUL HAMID Bin NURDIN
    HAMID Bin NURDIN secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPdalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HAMID Bin NURDIN berupapidana penjara selama 4 (empat) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah tiang pipa besie 1 (satu) gulungan kawat harmonikae 1
    Hamid Bin Nurdin dan Ucok (Belum Tertangkap)baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Rabu tanggal 25April 2012 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April 2012, bertempat di Gampong Kumbang Kecamatan Syamtalira AronKab.
    Hamid Bin Nurdin, kemudiansekira pukul 02.00 wib terdakwa Abdul Hamid Bin Nurdin bersama Ucok(belum tertangkap) berangkat menuju Gampong Kumbang KecamatanSyamtalira Aron Kab.
    belum tertangkap) dan Si Man (belum tertangkap) untukdibawa ke semaksemak kebun milik saksi M ALI yang selanjutnya hendakdijual oleh terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa korban Exxon Moi merasa tidak senang dan telahdirugikan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta) rupiah ;none nen === Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDIAIRnn Bahwa terdakwa Abdul Hamid Bin Nurdin pada hari Rabu tanggal 25 April2012 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya
Register : 03-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 388/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Nurdin) terhadap Penggugat (Darni binti Kamarullah);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Nurdin) terhadap Penggugat (Darni binti Kamarullah);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 96/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
224
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Nurdin) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2002 di Gampong Lamkunyet, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 92/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
257
  • Bukti Saksi :Hal 3 dari 8 hal Penetapan.No. 92/Pdt.P/2019/MS.Jth1.Abdul Hamid bin Nurdin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Gampong Lamtadok Kecamatan DarulKamal, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MuznidarPemohon II bernama Zubaidah merupakan tetangga saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Pemohon II pada tahun2001, dengan wali nikah Andah Husen (ayah kandung Pemohon Il)dan dinikahkan
    Abdul Hamid bin Nurdin dan 2.
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Abdul Hamid bin Nurdin (bapak kandung Pemohon) adalah wali yang adhol (enggan);
  • Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Nurul Mauliani, A.md.Keb binti Drs H. Abdul Hamid) dengan calon suami Pemohon (Arizal Pratama Syaputra bin Lailadun Sukri);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
  • Abdul Hamid bin Nurdin tetap menolakdengan alasan orang tua Pemohon belum siap menikahkan Pemohonkarna baik Pemohon maupun calon Suami Pemohon belum memilikipekerjaan tetap (belum PNS);Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau
    Abdul Hamid bin Nurdin (bapak kandung Pemohon)adalah wali yang adhol (enggan);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Nurul Mauliani,A.md.Keb binti Drs H. Abdul Hamid) dengan calon suami Pemohon (ArizalPratama Syaputra bin Lailadun Sukri);Hal 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor: 221/Pdt.P/2017/PA.Bm4.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 93/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Anwar dan Tgk.Hasyim, mahar 6 mayam; Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah sah dan sesuai syariat Islam serta telah cukup syarat danrukunnya, dan tidak ada orangorang kampung yang menyatakankalau pernikahan mereka tidak sah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mempunyai 6 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai danhidup rukun sampai sekarang; Bahwa tujuan Para pemohon adalah untuk kejelasan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Abdul Hamid bin Nurdin, tempat/tanggal