ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU vs -. HENDRIK JEHESKIAL DJAHI,ST., dkk

PUTUSANNomor 155/PDT/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal di RT 004 RW 002Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, dalam halini memberikan kuasa kepada LESLY ANDERSON LAY, S.H.

fondasi keliling,akan tetapi terhadap tanah sengketa milik Penggugat akan dibuatkan Sertifikatmelalui program Prona dan telah meminta tandatangan dari pembatas tanah.Dan salah satu pembatas tanah bagian Timur yaitu Mikhael Namas telahmenandatangani batas tersebut.Bahwa mendengar hal tersebut maka Penggugat selanjutnya menyurati KepalaKelurahan Belo dengan melampirkan buktibukti kepemilikan Penggugat atastanah sengketa dan memohon agar tidak memproses lebih lanjut pengajuanPRONA dari Tergugat in casu ADRIANUS

WIE LAWA alias Pak RATU danPenggugat pun meminta agar memediasi Penggugat dengan Tergugat lincasuADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU, Tergugat II in casu AGUSTINUSLUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN serta pihakpihak lainyang terkait, namun surat Penggugat tersebut tidak mendapat respon dantanggapan dari Lurah Belo.Bahwa kemudian pada tanggal 7 September 2016, Penggugat bersurat kepadaTergugat Ill in casu PEMERINTAH RI cq.

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU vs HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, S.T.

bawahtangan, maka penjualan Tergugat II/Turut Termohon Peninjauan Kembali ke Tergugat I/Pemohon Peninjauan Kembali juga tidak sah selanjutnyaTergugat I/ Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dilindungi sebagaipembeli yang beriktikad baik karena tanah tidak dikuasai TergugatI/Turut Termohon Peninjauan Kembali (Penjual) saat TergugatI/Pemohon Peninjauan Kembali membelinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ADRIANUS

WIE LAWA alias PAK RATU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diuban dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan Kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 642 PK/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 23 September 2020 oleh Prof. Dr.

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU vs HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, S.T.,

melakukan jualbeli sehingga dapat dikatakan sebagai pembeli yang beriktikad tidak baiksehingga tidak perlu dilindungji;Bahwa jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat tidak sah, makahak sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3529/Kelurahan Belomenjadi tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi ADRIANUS

WIE LAWA alias PAK RATU, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun

Penggugat:HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, STTergugat:1.ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU2.AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLESLY ANDERSON LAY, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Alfonsius Nisnoni No. 14Kelurahan Air Nona, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Dan ternyata setelah ditelusuri yangmelakukan pembangunan (bak penampung dan fondasi) adalah Tergugat I in casuADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU.Bahwa pada Oktober 2009, Penggugat segera menuju rumah dan bertemu langsungdengan Tergugat I in casu ADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU sekaligus untukmemberitahukan dan menegurnya agar menghentikan dan tidak melanjutkanpembangunan pembuatan bak penampung dan pembangunan fondasi di atas tanahhak milik Penggugat tersebut.Bahwa ternyata Tergugat I in casu ADRIANUS

Dan salahsatu pembatas tanah bagian Timur yaitu Mikhael Namas telah menandatanganibatas tersebut.Bahwa mendengar hal tersebut maka Penggugat selanjutnya menyurati KepalaKelurahan Belo dengan melampirkan buktibukti kepemilikan Penggugat atas tanahsengketa dan memohon agar tidak memproses lebih lanjut pengajuan PRONA dariTergugat I in casu ADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU dan Penggugat punmeminta agar memediasi Penggugat dengan Tergugat I in casu ADRIANUS WIELAWA alias Pak RATU, Tergugat II in casu