• DALAM KONPENSI1.Bahwa Para Tergugat menolak seluruhnya dalildalil gugatan paraPenggugat kecuali yang nyatanyata diakui kebenarannya ;Bahwa memang benar tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalanDjojo Pawiro alias Sadani telah dibagi waris ;Bahwa tanah sawah Blok A dan Blok B peninggalan Djojo Pawiro aliasSadani telah dibagi waris berdasarkan Akta Pembagian Warisan tanggal21 Mei 1963, sehingga status haknya yang semula tercatat dalam letterC. 74 atas nama Djojo Pawiro alias Sadani telah berubah

  Djojo Pawiro alias Sadani belum dibagi waris, dengandemikian pertimbangan hukum majelis hakim Tingkat Pertama tersebutyangh diambil alin dan dijadilkan pertimbangan hukum Judex Facti tingkatbanding haruslah ditinjau ulang dan dipertimbangan lagi oleh Judex Factitingkat kasasi ;Bahwa berdasarkan akta pembagian warisan tersebut ketiga anak alm DjojoPawiro yaitu Sugiyah, Sukinem dan Sukarto telah mendapatkan tanahpekarangan, sedangkan tanah sawah blok A dan blok B diperuntukanHal. 7 dari 9 hal.

• Bahwa harta peninggalan dalam akta Pembagian Warisan Nomor 02/P3.HP/2005/PA.Mlg tertanggal 9 Mei 2006 tersebut memuat harta tak bergerak yang belumdiperiksa perolehannya yang benar benar menjadi hak pewaris;Bahwa dalam akta pembagian warisan tersebut tidak disebutkan dengan lengkap dasartimbulnya harta warisan selain hanya menyebutkan 'dibeli tanggal", tidak dicantumkanadatidaknyaberkas2 dariTerqugat untuk dipertimbangkan atau ditolak,sehingga menjadi jelas bahwa harta warisan tersebut adalah betul

  betul harta warispewaris;Bahwa dalam Akta Pembagian Warisan Nomor 02/P3.HP/2005/PA.Mlg tertanggal 9 Mei2006 tersebut tidak disebutkan dasar jual beli tanah di Kab.

  pembagian warisan Nomor 02/P3.HP/2005/PA.MIqtertanggal 9 Mei 2006?

  PEWARIS tidak mempunyai hutang;Tidak benar bahwa Tergugat pernah datang menghadap Hakim sebagaimanadisebut dalam akta pembagian warisan;Hal.27 dari 89 halm.Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Mlg Bahwa asli atau salinan asli akta pembagian warisan tidak pernah diberikan atausetidaknya diperlinatkan kepada Tergugat sebagai pihak terkait langsung oleh ParaPenggugat ataupun Pengadilan sampai gugatan aquo diterima Tergugat;Bahwa oleh karena sudah ada gugatan aquo yang mempunyai pokok perkarapembagian harta

  Bahwa pada bulan April tahun 2010 tersebut, para penggugat sudah mengetahui danmenerima akta pembagian warisan nomor 02/P3.HP/2005/PA.Mlg. tertanggal 9 Mei2006, sedangkan Tergugat tidak mengetahui adanya akta pembagian warisantersebut disebabkan karena Pengadilan ataupun Para Penggugat termasukPenggugat tidak pernah menyampaikan ataupun setidaknya memberitahu tentangadanya akta pembagian warisan tersebut baik secara lisan maupun tulisan kepadaTergugat;.

• DALINI HIA tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum;

• Menyatakan Akta Pembagian Warisan tertanggal 13 Nopember 1989 tidak mempunyai kekuatan hukum;
• Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk surat-surat yang telah terbit atas objek perkara sepanjang terbit atas nama Tergugat, tidak sah dan tidak mengikat;
• Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada Penggugat beserta anak-anaknya yang lain selaku saudara kandung Tergugat agar kembali menjadi harta

• Pembagian Warisan No. 54/M/J/1976 tanggal 12 Juni 1976 olehJudex Facti telah ditafsirkan secara keliru.

  Judex Facti telah keliru menerapkanhukum atas Akta Pembagian Warisan No. 54/M/J/1976 tanggal 12 Juni 1976,mengingat Akta Pembagian warisan No. 54/M/J/1976 tanggal 12 Juni 1976dipakai sebagai landasan dalam membagi SAMA RATA (kepala demi kepala)antara kedudukan anak dengan cucu.Pada halaman ke2 dan ke3 Akta Pembagian Warisan No. 54/M/J/1976 tanggal12 Juni 1976 TERBACA / TERTULIS Puspito Lumakso alSadjilan dan istri Ny.Mardijem pada tanggal 26 Desember 1970 telah meninggal dunia di Japanan Rt. 7Dorengan

  Pembagian warisan No. 54/M/J/1976 tersebutsangat tidak tepat dan tidak benar apabila ditafsirkan bahwa tanah warisantersebut dibagi sama besar (dengan bagian sama) antara1.

  Dwi Sri HandajaningsihDan ke5 ahli waris tersebut (sebagaimana bunyi akta) menyatakan telahmenerima penyerahan dari ahli waris yang melepas warisan (yaitu Puspowinarnodan Bambang Sutejo dan Bambang Susilo).15Bahwa didalam akta pembagian warisan tersebut tedapat katakata padapenghadap menerangkan telah sepakat untuk membagikan.

  berdasarkan keadilan.Bahwa sesungguhnya didalam Akta Pembagian Warisan No. 54/M/J/1976terdapat ahli waris yang melepaskan hak warisnya sehingga bagian masingmasing dari ahli waris kecuali mendapat hak sesuai dengan aturan yang ada (videpasal 852 ayat 2 KUH Perdata) juga mendapat tambahan dari ahli waris yangmelepas hak dimaksud.4 Bahwa Judex Facti telah keliru menerapkan hukumKetika akta pembagian warisan No. 54/M/J/1976 tidak secara tegas diatur ataudinyatakan bagian warisan yang dibagi sesuai

• Pembagian warisan dilaursengketa No. 55/Komp/2003/PA.Sby, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya,berdasar atas keterangan yang tidak benar ( memberikan keterangan palsu pada AktaOtentik ) Bahwa, dengan timbulnya Surat Akta pembagian warisan diluar Sengketa No. 55/Komp/2003/PA.Sby, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya berakibattimbulnya hak mewaris secara sah dari XXXX , sesuai dari isi Akta Pembagian Warisandiluar Sengketa No. 55/Komp/2003/PA.Sby, yang salah satu berbunyi ( Pemohon

  ) XXXXsebagi satusatunya kemenakan almarhumah menjadi ahli waris dan berhak mewarisseluruh harta peninggalan dari XX XX almarhum tersebut.Bahwa, Penggugat sebagi ahli waris yang sah dari XXXX almarhum merasa dirugikandengan timbulnya Surat Akta Pembagian warisan diluar sengketa No. 55/Komp/2003/PA.Sby , karena dengan timbulnya Surat Akta Pembagian warisan diluar sengketa No. 55/Komp/2003/PA.Sby tersebut Tergugat dapat mempergunakan untuk mengambil Depositomilik XXXX pada Bank BNI 46 Jalan Pemuda

  Pembagian Warisan DiluarSengketa No. 55/Komp/2003/PA.Surabaya ). .

  Bahwa, apaa yang didalilkan dalam posita gugatan butir 3 adalah tidak benar, dan SuratPenetapan berupa Akta Pembagian Warisan Diluar sengeketa No. 55/Komp/2003/PA.Surabaya, adalaah sah dan diakui keberadaan sebab Tergugat adalah satusatunya ahli warisdari XXXX.

  Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris satusatunya yang sah, karena sesuai dengan Akta pembagian Warisan Diluar sengketa No.55/Komp/2003/PA. Sby dan berdasarkan Suratsurat Keterangan dan Pernyataansebagaimana diuraaikan diatas.5.

• selaku Wali Ibu dari ke 2 (dua) Orang anaknya yang bernama:

• AULIA MUTIARA ISANINDYAH, anak Perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 11 Agustus 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 95/PC/2005 tanggal 31Oktober2005;
• IMANUEL KEVIN SEKUNDARTO, anak Laki-laki lahir di Bekasi pada tanggal 29 Juli2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3275-LU-18092013-0031 tanggal 04 Oktober 2013;

Untuk menandatangani surat surat yang berhubungan dengan Akta

Pembagian Warisan yang berkaitan dengan anaknya;

1. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;- 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang;- 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas nama Nining Iriani Binti Sagiman;- 1 (satu) buah surat Akta Pembagian Warisan (Asli) atas nama Desyana Viguelty

  Pembagian Warisan (asli) atas nama Desyana Viguelti, yangditerbitkan oleh Camat Langsa Yusuf Hasyim, BA (Alm) pada tahun 1981kepada Yusliza Hanim dan selanjutnya Surat Akta Pembagian Warisan (asli)atas nama Desyana Viguelti kemudian Yusliza Hanim serahkan kepada CiciRezki Mustikani;Bahwa 2 (dua) hari kemudian Cici Rezki Mustikani mengatakan kepadaYusliza Hanim Kak kita harus buat kwitansi formalitas dulu untuk buktipendamping Surat Akta Pembagian Warisan (asli) atas nama DesyanaViguelti;Bahwa selanjutnya

  dibuatkanlah kwitansi formalitas untuk pembayaransebidang tanah yang berukuran P. 22,50 M dan L. 18,30 dan 16,85 M diGang Bakti sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sudah diterimadari Bu Nining Iriani dan ditanda tangani oleh Desyana Viguelti tertanggalLangsa 12 122011;Bahwa beberapa hari kemudian Cici Rezki Mustikani mengatakan kembalikepada Yusliza Hanim Surat Akta Pembagian Warisan (asli) atas namaDesyana Viguelti tidak bisa menjadi agunan dan selanjutnya Yusliza Hanimmengatakan

  Pembagian Warisan yang dibuat pada tahun 1981 milikDesyana Viguelti;Bahwa pada akhir bulan Januari 2012 Akta Pembagian Warisan yang dibuatpada tahun 1981 milik Desyana Viguelti, Saksi serahkan kepada Terdakwabertempat di rumah Terdakwa di Jalan T Chik Ditunong Gang RezekiGampong Jawa Tengah Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN LgsBahwa pada bulan Februari 2012 Cici Rezki Mustikani menemui Saksi diSMAN 1 Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang dan meminta

  Pembagian Warisan (asli)atas nama Desyana Viguelti kalau dijual memiliki nilai Rp. 80.000.000.

  Pembagian Warisan yang dibuat padatahun 1981 milik Desyana Viguelti serta kwintasi pembayaran atas sebidangtanah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pada saat itu pulaTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Yusliza Hanim;Bahwa kemudian Terdakwa terkejut dan mengatakan kepada SuamiTerdakwa bang kita ketipu, ini Akta Pembagian Warisan bukan milik orangtua Yusliza Hanim;Bahwa kemudian Terdakwa melalui Cici Rezki Mustikani menyampaikan agarpinjaman

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang;- 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas nama Nining Iriani Binti Sagiman;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah surat Akta

  Pembagian Warisan (Asli) atas nama Desyana Viguelty yang diterbitkan oleh Camat Langsa Yusuf Hasyim, BA (Alm) pada tahun 1981;- 1 (satu) Exemplar AJB 505/2010 tanggal 30 Maret 2010 atas nama Farida Hanum;Dikembalikan pada Saksi Korban Farida Hanum;6.

  Setelah bermufakat dengan keluarga akhirnya Farida HanumBinti Muhammad Daud setuju untuk memberikan agunan berupa surat tanahdengan dasar Akta Pembagian Warisan yang dibuat pada tahun 1981 milikDesyana Viguelty Binti Muhammad Daud yang kemudian pada akhir bulan Januan2012 diserahkan kepada Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa di Jalan T ChikDitunong Gang Rezeki Gampong Jawa Tengah Kecamatan Langsa Kota KotaLangsa.

  Pembagian Warisan (asli) atas nama Desyana Viguelti, yangditerbitkan oleh Camat Langsa Yusuf Hasyim, BA (Alm) pada tahun 1981kepada Yusliza Hanim dan selanjutnya Surat Akta Pembagian Warisan (asli)atas nama Desyana Viguelti kemudian Yusliza Hanim serahkan kepadaTerdakwa;Bahwa 2 (dua) hari kemudian Terdakwa mengatakan kepada Yusliza HanimKak kita harus buat kwitansi formalitas dulu untuk bukti pendamping SuratAkta Pembagian Warisan (asli) atas nama Desyana Viguelti;Bahwa selanjutnya dibuatkanlah

  Pembagian Warisan yang dibuat pada tahun 1981 milikDesyana Viguelti;Bahwa pada akhir bulan Januari 2012 Akta Pembagian Warisan yang dibuatpada tahun 1981 milik Desyana Viguelti, Saksi serahkan kepada Nining Irianibertempat di rumah Nining lriani di Jalan T Chik Ditunong Gang RezekiGampong Jawa Tengah Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa;Bahwa pada bulan Februari 2012 Terdakwa menemui Saksi di SMAN 1Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang dan meminta agar dibuat kwitansijual beli tanah tersebut oleh Desyana

  Pembagian Warisan (asli)atas nama Desyana Viguelti kalau dijual memiliki nilai Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Bahwa karena Akta Pembagian Warisan (asli) atas nama Desyana Vigueltitidak dapat dipergunakan sebagai jaminan maka surat tersebut dikembalikanoleh Yusliza Hanim pada bulan April 2012;Bahwa sepengetahuan Saksi Akta Jual Beli Nomor : 505/2010 tanggal 30Maret 2010 atas nama Farida Hanum telah dikuasai dan diubah oleh Nininglriani menjadi Sertifikat Hak Milik No 161 atas nama Nining

  (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi untukkeperluan berobat bapaknya;Bahwa pada tanggal 12122011 Yusliza Hanim datang lagi ke rumah Saksidengan membawa Akta Pembagian Warisan yang dibuat pada tahun 1981milik Desyana Viguelti serta kwintasi pembayaran atas sebidang tanahsebesar Rp. 50.000.000.

• Menyatakan sah (i) Akta Pembagian Warisan No. 162/APW/1994/PAJB tanggal 13 Juli 1994 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat, (ii) Akta Pernyataan No.23 tanggal 11 Juni 1999 yang dibuat oleh Yonsah Minanda, Notaris di Jakarta, dan (iii) Akta Keterangan Hak Waris No. 71 tanggal 11 Juni 1999 yang dibuat oleh Yonsah Minanda, Notaris di Jakarta ;3. Menyatakan Para Tergugat, tanpa persetujuan seluruh Ahli Waris Alm.

  Bahwa berdasarkan Akta Pembagian Warisan No. 162/APW/1994/PAJBtanggal 13 Juli 1994 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat,dan Akta Pernyataan No. 23 tanggal 11 Juni 1999 yang dibuat olehHal. 3 dari 23 PUT.

  Menyatakan' sah (i) Akta Pembagian Warisan No. 162/APW/1994/PAJBtanggal 13 Juli 1994 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat, (ii)Akta Pernyataan No.23 tanggal 11 Juni 1999 yang dibuat oleh YonsahMinanda, Notaris di Jakarta, dan (ili) Akta Keterangan Hak Waris No. 71tanggal 11 Juni 1999 yang dibuat oleh Yonsah Minanda, Notaris di Jakarta ;3. Menyatakan Para Tergugat, tanpa persetujuan seluruh Ahli Waris Alm.

  Foto copy Akta Pembagian Warisan Nomor : 162/APW/1994/PAUJB tanggal 13Juli yang dibuat oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang diberiweoeeeetanda (Bukti P1) ;2. Foto copy Akta Pernyataan No.23 tanggal 11 Juni 1999 dibuat oleh YonsahMinanda,SH , Notaris di Jakarta, yang diberi tanda ............::ceee (Bukti P2);3. Foto copy Akta Keterangan Hak Waris Nomor 71 tanggal 11 Juni 1999 yangdibuat oleh Yonsah Minanda, Notaris di Jakarta, yang diberi tanda (Bukti P3) ;Hal. 13 dari 23 PUT.

• Tanah yang terletak di RT 11 Rw 05 kelurahan Sikumana kecamatan Maulafa,kota Kupang (dahulu kelurahan Fatukoa, kecamatan Maulafa, kota Kupang)berdasarkan Akta Pembagian Warisan Para Tergugat dalam Rekonvensitertanggal 26 Mei 2008 dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Rayae Timur berbatasan dengan Jalan Rayae Selatan berbatasan dengan Benyamin Toye Barat berbatasan dengan Yermias Dethan8.

  Tanah yang terletak di RT 02 Rw 01 kelurahan Sikumana, kecamatanMaulafa, kota Kupang (dahulu kelurahan Fatukoa, kecamatan Maulafa, kotaKupang) berdasarkan Akta Pembagian Warisan Para Tergugat dalamRekonvensi tertanggal 26 Mei 2008 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Raya Timur berbatasan dengan Pipa PDAM, Zacharias Koy Selatan berbatasan dengan AHJ Eken, Martinus Tade Barat berbatasan dengan Markus Taopan7.

  Tanah yang terletak di RT 11 Rw 05 kelurahan Sikumana, kecamatanMaulafa, kota Kupang (dahulu kelurahan Fatukoa, kecamatan Maulafa, kotaKupang) berdasarkan Akta Pembagian Warisan Para Tergugat dalamRekonvensi tertanggal 26 Mei 2008 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Raya Timur berbatasan dengan Jalan Raya Selatan berbatasan dengan Benyamin Toy Barat berbatasan dengan Yermias Dethan8.

  Tanah yang terletak di RT 11 Rw O05 kelurahan Sikumana, kecamatanMaulafa, kota Kupang (dahulu kelurahan Fatukoa, kecamatan Maulafa, kotaKupang) berdasarkan Akta Pembagian Warisan Para Tergugat dalamRekonvensi tertanggal 26 Mei 2008 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan RayaTimur berbatasan dengan Jalan RayaSelatan berbatasan dengan Benyamin ToyBarat berbatasan dengan Yermias Dethan.Halaman 18 dari 328.

  Fotocopi Akta Pembagian warisan tanggal 24 April 2006, (fotocopi darifotocopi) Bukti T.1.8.;9. Fotocopi surat Tangapan surat dari barnabas Bana , tanggal 10 April2007, ( fotocopi dari fotocopi ) Bukti T.1.9.;10.Fotocopi Susunan Silsilah Sonbai Bonik, tanggal 05 Juli 194, (fotocopi darifotocopi) Bukti T.1.10. ;11.Fotocopi Silsilah keluarga Sonbai Bonik, tanggal 14 Nopember2000,(fotocopi dari fotocopi ) Bukti T.1.11 ;12.Fotocopi SPPT.

• Pemohon tersebut, yaitu :- Sebidang tanah seluas 86 M2 (delapan puluh enam meter persegi) dan diatasnya berdiri 1 (satu) unit bangunan permanent, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 330/Desa Tanjung Morawa A dan Surat Ukur No. 148/Tanjung Morawa A/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 01 Agustus 2003, berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Elly Wongso, SH, Notaris Kabupaten Deli Serdang, No. 03/EL/KHW/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008 dan Akta

  Pembagian Warisan No. 56/2008, tanggal 14 Agustus 2008, Notaris Kabupaten Deli Serdang, terdaftar atas nama HOE SIU GWEK ;4.

  Pembagian Warisan No. 56/2008, tanggal 14Agustus 2008, Notaris Kabupaten Deli Serdang, terdaftar atas nama HOE SIUGWEK ;4.

  (delapan puluh enam meterpersegi) dan diatasnya berdiri 1 (satu) unit bangunan permanent,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 330/Desa TanjungMorawa A dan Surat Ukur No. 148/Tanjung Morawa A/2003yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang tanggal 01 Agustus 2003, berdasarkan SuratKeterangan Waris yang dibuat oleh Elly Wongso, SH, NotarisKabupaten Deli Serdang, No. 03/EL/KHW/VII/2008 tanggal 28Juli 2008 dan Akta Pembagian Warisan No. 56/2008, tanggal 14Agustus 2008, Notaris

  (delapan puluh enam meter persegi) dan diatasnya berdiri 1 (satu) unit bangunanpermanent, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 330/Desa Tanjung Morawa A danSurat Ukur No. 148/Tanjung Morawa A/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 01 Agustus 2003, berdasarkan SuratKeterangan Waris yang dibuat oleh Elly Wongso, SH, Notaris Kabupaten Deli Serdang,No. 03/EL/KHW/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008 dan Akta Pembagian Warisan No.56/2008, tanggal 14 Agustus 2008, Notaris

  Pembagian Warisan No. 56/2008, tanggal 14 Agustus2008, Notaris Kabupaten Deli Serdang, terdaftar atas nama HOE SIU GWEK ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk menjual tanah tersebutyang merupakan bagian dari anakanak Pemohon diantaranya kepentingan yangmendesak sebagaimana telah terbukti dalam pemeriksaan permohonan ini dipersidanganadalah untuk keperluan kelangsungan hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon,serta hal ini juga sangat erat kaitannya dengan kepentingan hidup dan masa

  (delapan puluh enam meter persegi) dan diatasnyaberdiri 1 (satu) unit bangunan permanent, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.330/Desa Tanjung Morawa A dan Surat Ukur No. 148/Tanjung Morawa A/2003yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdangtanggal 01 Agustus 2003, berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibuat olehElly Wongso, SH, Notaris Kabupaten Deli Serdang, No. 03/EL/KHW/VII/2008tanggal 28 Juli 2008 dan Akta Pembagian Warisan No. 56/2008, tanggal 14Agustus 2008, Notaris

• Tanah yang terletak di RT 02 Rw 01 Kelurahan Sikumana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang (dahulu Kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang) berdasarkan Akta Pembagian Warisan Para Tergugatdalam Rekonvensi tertanggal 26 Mei 2008 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Timur berbatasan dengan pipa PDAM, Zacharias Koy;e Selatan berbatasan dengan AHJ Eken, Martinus Tade;e Barat berbatasan dengan Markus Taopan;7.

  Tanah yang terletak di RT 11 RW 05 Kelurahan Sikumana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang (dahulu Kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang) berdasarkan Akta Pembagian Warisan Para Tergugatdalam Rekonvensi tertanggal 26 Mei 2008 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya;e Selatan berbatasan dengan Benyamin Toy;e Barat berbatasan dengan Yermias Dethan;8.

  Pembagian Warisan Para Tergugatdalam Rekonvensi tertanggal 26 Mei 2008 dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 14 dari 27 hal.

  Tanah yang terletak di RT 02 RW 01 Kelurahan Sikumana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang (dahulu Kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang) berdasarkan Akta Pembagian Warisan Para Tergugatdalam Rekonvensi tertanggal 26 Mei 2008 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Timur berbatasan dengan pipa PDAM, Zacharias Koy;Selatan berbatasan dengan AHJ Eken, Martinus Tade;Barat berbatasan dengan Markus Taopan;7.

  Tanah yang terletak di RT 11 RW 05 Kelurahan Sikumana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang (dahulu Kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang) berdasarkan Akta Pembagian Warisan Para Tergugatdalam Rekonvensi tertanggal 26 Mei 2008 dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan Benyamin Toy; Barat berbatasan dengan Yermias Dethan;8.

• ditandatangani oleh Drs.Indra Jaya Bangun selaku Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Dati II Karo ;

  1. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon : Dekris Br Damanik (istri dari Santana Barus), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Ninta Karina Br Barus untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses pengalihan tanah/jual beli tanah pertanian yang terletak di Desa Jung Sampun Kec.Dolat Rayat Kabupaten Karo sesuai dengan Akta

  Pembagian Warisan tertanggal 26 Juli 2017 Nomor 73 yang dikeluarkan Fransisca Masta Ulina Bangun SH.Mkn adalah Notaris/PPAT Kabupaten Karo kepada pihak lain ;

• Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

• Abu Hasan Harahap Bin Sutan Mangkuto Harahapberdasarkan penetapan Pengadilan Agama Pematangsiantarsebagaimana tertuang dalam Salinan Akta Pembagian Warisan Nomor: 02/BAPdt.P/1993/PA.Pst tanggal 11 Maret 1993 hanya lah 2 (dua)yakni :Sebidang tanah pertapakan seluas 496 M? berdasarkan Serfikat Hak MilikNo. 189/Siopat Suhu atas nama H.

  Abu Hasan Harahap, yangterletak di Desa Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematangsiantar, telah dilakukan penjualan oleh Para Penggugat danPara Tergugat secara bersamasama dan uang dari penjualan tersebutjuga telah dibagi kepada seluruh ahli waris dengan porsi sebagimanayang telah ditetapkan oleh Pengadilan Agama Pematangsiantar dalamSalinan Akta Pembagian Warisan Nomor : 02/BAPdt.P/1993/PA.Psttanggal 11 Maret 1993;Bahwa penjualan tersebut sendiri dilakukan oleh seluruh Para AhliWaris Alm

  AbuHasan Harahap Bin Sutan Mangkuto Harahap berdasarkan penetapanPengadilan Agama Pematangsiantar sebagaimana tertuang dalamSalinan Akta Pembagian Warisan Nomor : 02/BAPdt.P/1993/PA.Psttanggal 11 Maret 1993 hanya lah 2 (dua) yakni :a Sebidang tanah pertapakan seluas 496 M?berdasarkan Serfikat Hak Milik No. 189/SiopatSuhu atas nama H.

  Pembagian Warisan No. 02/BAPdt.P/1993/PA.Pst tanggal 11 Maret 1993, maka PenggugatPenggugat telahmengajukan gugatan ini di Pengadilan Agama Pematangsiantar dalam perkaraini;Bahwa demikian juga tentang persetujuan pembagian warisan yangdikemukakan oleh para Tergugat dalam perkara ini haruslah ditoak dandikesampingkan karena penerbitan salinan Akta Pembagian Warisan No. 02/BAPdt.P/1993/PA.Pst tanggal 11 Maret 1993 Penggugat II dan Penggugat IItidak mengetahuinya lalu bagaimana Penggugat II dan Penggugat

  Abu HasanHarahap bukanlah sebagaimana yang didalilkan oleh para Penggugat dalamgugatannya, karena berdasarkan Salinan Akta Pembagian Warisan Nomor 02/BAPdt.P/1993/PA.Pst tanggal 11 Maret 1993 hanya 2 (dua) yakni :1. Sebidang tanah pertapakan seluas 496 M? berdasarkan Serfikat Hak MilikNo. 189/Siopat Suhu atas nama H.

• Pembagian Warisan (BuktiP6), dan Surat Keterangan Penolakan Warisan (Bukti P7).

  dalam rekonvensi tidak dapat dikabulkan oleh karena suratpenolakan warisan dan akta pembagian warisan tahun 2009dinyatakan batal demi hukum.Bahwa pertimbangan hokum putusan Pengadilan a quo bersifat mengikatdan telah berkekuatan hokum tetap.

  semula Penggugat III masih belum dewasa, maka surat penolakanwarisan dan akta pembagian warisan tahun 2009 dinyatakan bataldemi hukum dan tidak berlaku.

  Menimbang, bahwa karena tujuangugatan untuk mengembalikan tanah kembali kepada Penggugat l, Il, Illdalam Konpensi/Terqugat , Il, Ill dalam rekonvensi tidak dapat dikabulkanoleh karena suratpenolakan warisan dan akta pembagian warisan tahun2009 dinyatakan batal demi hukum.

  Foto Copy Akta Pembagian Warisan sebidang tanah dengan SHM No.365/1998, diberi tanda bukti P 7;8.

• >

  1. DALAM EKSEPSI :

  Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat / Para Pembanding ;

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk sebagian;
  2. Menyatakan sebagai hukum surat tanah Almarhum Hasan dan Almarhumah Sorehat yang dibuat atas nama ASRA yaitu Surat Keterangan Perwatasan tertanggal 25 Juni 1974 atas nama ASRA adalah sah dan mengikat;
  3. Menyatakan sebagai Hukum Akta

  Pembagian Warisan No. 015/Pdt.P/1991/PA SMD tertanggal 11 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda adalah sah dan mengikat;

• Menyatakan sebagai hukum Penggugat I /Pembanding I adalah pemilik sah atas tanah seluas 3.375 m² (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) dan Penggugat II/Pembanding II adalah pemilik sah atas tanah seluas 1.687,50 M² ( seribu enam ratus delapan puluh tujuh koma lima puluh meter persegi ) atau tanah milik Para

  Penggugat/Para Pembanding seluruhnya seluas 5.062,50 M² (lima ribu enam pulu dua koma lima puluh meter persegi) sebagaimana Akta pembagian Warisan No. 015.

  Bahwa tanah harta peninggalan almarhum Hasan dan almarhumah Sorehat,orang tua Para Penggugat, telah dibagi kepada anakanak dan cucunyasebagaimana Akta Pembagian Warisan No. 015/Pdt.P/1991/PA SMDtertanggal 11 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarindasehingga masingmasing anak memperoleh bagian sebagai berikut :a. Amir bin Hasan 25% = 3.375 M2b. Darmawi bin Hasan 25% = 3.375 M2c. Arbayah binti Hasan 12,5% = 1.687,5 M2d. Masrah binti Hasan 12,5% = 1.687,5 M27.

  Bahwa didalam Akta Pembagian Warisan No. 015/Pdt.P/1991/PA SMDtersebut, Alm. ASRA bin Hasan memperoleh bagian seluas 3.375 M2 dan telahdijual oleh Para Ahli warisnya sedangkan Alm. Amir bin Hasan memperolehbagian seluas 3.375 M2 demikian juga dengan perolehan AlmarhumahARBAYAH binti Hasan seluas 1.687,50 M2 yang terletak pada sisi kanan Jalanatau sebelah Selatan Jalan Belatuk sedangkan pembagian warisanPenggugat!

  ) atau tanah milikPara Penggugat seluruhnya seluas 5.062,50 M2 (lima ribu enam puluh duakoma lima puluh meter persegi ) sebagaimana Akta Pembagian Warisan No.015/Pdt.P/1991/PA SMD tertanggal 11 Mei 1991, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda, yang terletak setempat dikenal Jin.

  Menyatakan sebagai hukum Akta Pembagian Warisan No. 015/Pdt.P/1991/PASMD tertanggal 11 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSamarinda adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan sebagai hukum PembandingI / Penggugat!

  (lima ribu enam pulu dua koma lima puluhmeter persegi) sebagaimana Akta pembagian Warisan No.015./Pdt.P/1991/PA SMD tertanggal 11 Mei 1991, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda, yang terletak setempat dikenal Jin. BlatukRT. 18 Kel. Temindung Permai Kec, Samarinda Utara KotamadyaSamarinda dengan Batasbatas :Utara : Sungai Karang MumusTimur : Jalan LingkunganSelatan : Jalan BlatukBarat : Sdr. H.

• XXXXberdasarkan Akta pembagian Warisan Diluar Sengketa No. 15/Komp./2005/PA.Sby .e Bahwa satu diantara keempat anak tersebut ada yang belum bisa bertindak untukmelakukan perbuatan hukum karena anak yang keempat yang bernama XXXX, masihdibawah umur , maka Pemohon mengajukan Hak Perwalian anak untuk menjual bagianwarisan tersebut diatas;e Bahwa karena anak yang bernama XXXX , umur 15 tahun masih dibawah umur, makauntuk memepermudah hal tersebut Pemohon sebagai wali dari XXXX untuk mewakili danmenanda

  nama Pemohon bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.1). 729 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn neeFoto copy Kartu Pelajar atas nama XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.2). 22222 n nnn nnn nnn nnn nnnFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 11 Agustus 1973 bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3 ).Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4).Foto copy Akta

  Pembagian Warisan Diluar Sengketa Nomor: 15/Komp./2005/PA.Sbybermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5).

• Bahwa begitu juga terhadap Akta Pembagian Warisan Nomor 11/KBV/83tertanggal 23 Mei 1983 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat tidak jelasdari mana asal warisan yang didapat oleh M. Zein Idris dan Tergugat II? danbagaimana hubungan keduanya sebagai ahli waris?, dan anehnya TergugatIl adalah sebagaimenantu dari M. Zein Bin Idris kog bisa mendapatpembagian warisan dari Tergugat III?

  Zein Bin Idris dankepada Tergugat Il serta Akta Pembagian Warisan Nomor 11/KBV/83tertanggal 23 Mei 1983 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat;6. Menghukum Tergugat , dan Tergugat II untuk menyerahkan tanahterperkara dengan luas lebih kurang 400 m?

  Zein Idris dan Akta Pembagian Warisan Nomor 11/KBV/83tertanggal 23 Mei 1983 yang diberikan kepada Tergugat II dan dibuatdihadapan Turut Tergugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah objeksengketa dengan luas lebih kurang 400 m?

  Zein Idris dan akta pembagian warisan Nomor 11/kbV/83tertanggal 23 Mei 1983 yang diberikan kepada Tergugat II dan dibuatdihadapan Turut Tergugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan kekuatan hukum mengikat, sementara ahli waris M.

• MOEIS ditindaklanjuti peruntuhannya dengan pembagian warisanmelalui adanya penerbitan akta pembagian warisan Nomor01/P3HP/2003/PN.Medan tanggal 30 Januari 2003 oleh Alm. Abdul MoeisNasution; Bahwa terhadap penerbitan akta pembagian warisan Nomor01/P3HP/2003/PN.Medan tanggal 30 Januari 2003 adalah merupakan sikaptindakan dari Alm. Abdul Moeis Nasution kepada keturunanya menimbulkanperselisinan kepada sesama keturunan Alm.

  Abdul Moeis Nasution sepakatmenyelesaikan perselisihan dengan membuatkan akta perdamaian Nomor : 40tanggal 23 Juni 2011; Dengan didasari penerbitan akta pembagian warisan Nomor01/P3HP/2003/PN.Medan tanggal 30 Januari 2003 dan penerbitan aktaperdamaian Nomor : 40 tanggal 23 Juni 2011 adalah suatu cerminan hukumyang beriringan dan tidak bertentangan sesuai Pasal 1266 KUHPerdata syaratbatal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuan yang timbal balik,andaikata salah satu pihak tidak memenuhi kewajibannya

  Abdul Moeis Nasution sepakatmenyelesaikan perselisihan dengan membuatkan akta perdamaian Nomor : 40tanggal 23 Juni 2011; Dengan didasari penerbitan akta pembagian warisan Nomor01/P3HP/2003/PN.Medan tanggal 30 Januari 2003 dan penerbitan aktaperdamaian Nomor : 40 tanggal 23 Juni 2011 adalah suatu cerminan hukumyang beriringan dan tidak bertentangan sesuai Pasal 1266 KUHPerdata syaratHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 937/Pid.B/2018/PN Kisbatal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuan yang timbal

  MOEIS ditindaklanjuti peruntuhannya dengan pembagian warisanmelalui adanya penerbitan akta pembagian warisan Nomor01/P3HP/2003/PN.Medan tanggal 30 Januari 2003 oleh Alm. Abdul MoeisNasution; Bahwa terhadap penerbitan akta pembagian warisan Nomor01/P3HP/2003/PN.Medan tanggal 30 Januari 2003 adalah merupakan sikaptindakan dari Alm. Abdul Moeis Nasution kepada keturunanya menimbulkanperselisihan kepada sesama keturunan Alm.

• MOEIS ditindaklanjuti peruntuhannya dengan pembagian warisanmelalui adanya penerbitan akta pembagian warisan Nomor01/P3HP/2003/PN.Medan tanggal 30 Januari 2003 oleh Alm. Abdul MoeisNasution; Bahwa terhadap penerbitan akta pembagian warisan Nomor01/P3HP/2003/PN.Medan tanggal 30 Januari 2003 adalah merupakan sikaptindakan dari Alm. Abdul Moeis Nasution kepada keturunanya menimbulkanperselisinan kepada sesama keturunan Alm.

  Abdul Moeis Nasution sepakatHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 936/Pid.B/2018/PN Kismenyelesaikan perselisihan dengan membuatkan akta perdamaian Nomor : 40tanggal 23 Juni 2011; Dengan didasari penerbitan akta pembagian warisan Nomor01/P3HP/2003/PN.Medan tanggal 30 Januari 2003 dan penerbitan aktaperdamaian Nomor : 40 tanggal 23 Juni 2011 adalah suatu cerminan hukumyang beriringan dan tidak bertentangan sesuai Pasal 1266 KUHPerdata syaratbatal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuan yang timbal

  Abdul Moeis Nasution sepakatmenyelesaikan perselisihan dengan membuatkan akta perdamaian Nomor : 40tanggal 23 Juni 2011; Dengan didasari penerbitan akta pembagian warisan Nomor01/P3HP/2003/PN.Medan tanggal 30 Januari 2003 dan penerbitan aktaperdamaian Nomor : 40 tanggal 23 Juni 2011 adalah suatu cerminan hukumyang beriringan dan tidak bertentangan sesuai Pasal 1266 KUHPerdata syaratbatal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuan yang timbal balik,andaikata salah satu pihak tidak memenuhi kewajibannya