Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alfonsius alfonsin alfonso alfinus alfons thin tjik tjie tjan tjen
Penelusuran terkait : Tjin sang alias mopeng - 31/pid.b/2013/pn.olm - alfonsus batu - 178/pid.sus/2012/pn.olm -47/pid.b/2015/pn.soe Pidana lakalantas Alfonsus Pn.soe; -13/pdt.p/2016/pn.soe Pengangkatan anak Perbuatan melawan hukum Alfonsus yemporl Pt. sinar sama sejati 13/pid.b/2012/pn.rnd Alfonsus pandie alias fonus Pengancaman Devi anggraini sardjito vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. 2. bong tjin djung;; 7/pdt.g/2014/pn.rut Pn ruteng Perceraian Alfonsus tanggur S.pd. vs maria yasinta manik S.sos. Ptun tanjungpinang Ptun Pertanahan Lusi susanti Kepala kantor pertanahan kabupaten karimun Tjin kiu sin Djonali
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 28 Nopember 2016 — - Cendranata Nikolay vs - Alfonsus Tjin
105 — 31
  • - Cendranata Nikolay vs - Alfonsus Tjin
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Wanprestasi
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 27/PDT.G/2015/PN MME
Tanggal 3 Mei 2016 — - CENDRANATA NIKOLAY melawan - ALFONSIUS TJIN
277 — 137
  • Alfonsus Tjin Pemohon Penijauan Kembali,Di Ji.Gajah Mada No.78, Kel.Madawat, Kec.Alok,Kab.Sikka.3. Sdr. Nikolaus Lay Rihi.S.H.M.Hum.Kuasa Termohon Peninjauan Kembali,DiJiTuak Daun Merah 1,No.2 Kota Kupang.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 84/Pid.B/2016/PN Mme
Tanggal 24 Januari 2017 — - CENDRANATA NIKOLAY alias CEN
100 — 37
  • Halaman 17 dari71 halamanBahwa saksi tidak dipanggil melalui surat oleh pihak Penyidik Kepolisian,namun sebelumnya saksi disuruh oleh saksi Alfonsus Tjin untuk datang keKantor Polisi;Bahwa saksi ke Wodong atas permintaan saksi Melki melalui telepon untukmengikuti mobil Tronton yang mengangkut Evavator Hitachi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau Melki mau diberika uang sebanyakRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi bekerja di Perusahaan milik saksi Alfonsius Tjin sudah 2 (dua)tahun;
    Tjin (Afong) adalahmengenai keberatan atas barang bukti yang disita Pengadilan dibawa keluardaerah Maumere; Bahwa saksi tahu ada surat tanggapan dari Pengadilan Negeri Maumerekepada saksi Alfonsus Tjin (Afong) yang ditandatangani oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah bertemu langsung dengan saksi,hal mana awalnya terdakwa bertemu dengan saudara Lukas K.
    Halaman 30 dari71 halamanBahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Juli 2016 ada banyak orangorang daripihak saksi Afong (Alfonsus Tjin) di Wodong;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi Excavator Hitachi pada saat di tanganterdakwa kurang prima;Bahwa Baba Gen adalah adik dari saksi Afong, hal mana ketika saksi tanyakepada Baba Gen apakah mobil tronton bisa dilanjutkan?
    , lalu Baba Genmengatakan untung Baba Eli, kalau orang lain sudah kami babat;Bahwa saksi Afong (Alfonsus Tjin) pada saat itu mengatakan mobil Trontonsaya tahan dulu ini malam, besok saya tanya di Pengadilan;Bahwa Excavator Hitachi pernah diperbaiki pada tahun 2014 oleh terdakwa,karena dibeli dlam keadaan bekas;Bahwa sepengetahuan saksi Excavator Hitachi milik terdakwa, hal manakalau statusnya adalah sewa, maka harus ada perjanjian sewa pakai;Bahwa saksi tidak pernah memberi keterangan di Polres Flores
    Halaman 36 dari71 halamanBahwa dasar saksi mengatakan kalau Excavator Hitachi tersebut adalah milikterdakwa adalah karena terdakwa menunjukan bukti transfer pembelian diBank NTT dan sudah diberikan kepada terdakwa serta tidak ada keberatandari saksi Alfonsus Tjin (Afong);Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat Excavator Hitachi tersebut;Bahwa Excavator Hitachi tersebut disita dalam perkara perdata gugatan dansekarang sedang dalam proses upaya hukum Banding;Bahwa terdakwa pernah datang ke Pengadilan