Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 PK/Pdt/2023
Tanggal 7 Desember 2023 — PT SUKHA TEKNIK UTAMA, yang diwakili oleh Direksi, Insinyur Khaidir Muhammad Yunus VS PT BANK OCBC NISP Tbk, yang diwakili oleh Asset Recovery Management Division Head, Linda Marie Christine Adam, dkk.
6955 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUKHA TEKNIK UTAMA, yang diwakili oleh Direksi, Insinyur Khaidir Muhammad Yunus VS PT BANK OCBC NISP Tbk, yang diwakili oleh Asset Recovery Management Division Head, Linda Marie Christine Adam, dkk.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 58/Pdt.G.S/2020/PN Mks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
PT Bank Mega Tbk
Tergugat:
1.Ir M Yusuf Nasser, MS
2.Dra Hj A Rosmiaty MM
5321
  • SH Regional Asset Recovery Manager PT. BankMega Tbk Nomor 351516 270178 003 Pegawai PT. Bank Mega Tbk ; 08083376Nomor Kartu Tanda Penduduk Nomor Kontak (HP) 0822 0822 5238;s. DANIEL JACOB SAMSON Asset Recovery staff PT. Bank Mega TbkNomor Induk Pegawai PT. Bank Mega Tbk : 10040381 Nomor Kartu TandaPenduduk 737110 240773 0007 Nomor Kontak HP. 0822 0822 5818.4. A. MUHAMMAD ASHAR AMIN Asset Recovery Staff Bank Mega TbkNomor Induk Pegawai PT.
    ANDI RAHMATULLAH Asset Recovery Staff Bank Mega Tbk NomorInduk Pegawai PT. Bank Mega Tbk 12057577 Nomor Kartu Tanda Penduduk737110 231084 0001 Nomor Kontak (HP ) 0822 0822 58186. NANA RUSLANA Action Staff PT. Bank Mega ,Tbk Nomor IndukPegawai PT. Bank Mega Tbk : 11081457 : Nomor Kartu tanda Penduduk730302 251087 0005,Nomor Kontak (HP) 0822 0822 9355;Selanjutnya disebut sebagai............
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MAROS Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Mrs
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA, Tbk
Tergugat:
1.RESKI AMALIA HUSAIN, SE
2.SYARIPUDDIN NUR
266
  • Karno Ruslan, Regional Asset Recovery Manager PT. Bank Mega Tbk., Cq.Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Maros;3. Daniel Jacob Samson, Asset Recovery Staff PT. Bank Mega Tbk., Cq. BankMega Kantor Cabang Pembantu Maros;4. A.Muhammad Ashar Amin, Asset Recovery Staff PT. Bank Mega Tbk., Cq.Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Maros;5. Andi Rahmatullah, Asset Recovery Staff PT. Bank Mega Tbk., Cg.
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BTA
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
1.UMI KULSUM
2.HARIYANTO
12111
  • Bank Mega, Tbk CabangPembantu Duri.Nama : WAHYU PRIAMBODOJabatan : Asset Recovery Staff PT. Bank Mega.Tbk Cabang BatuRaja.Nama : WARMANJabatan : Asset Recovery Staff PT. Bank Mega, Tbk Cabang Batu RajaDalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mega, Tbk. cq. BankMega Kantor Cabang Batu Raja yang berlamat kantor di JI.
    Bank Mega, Tbk Cabang Baturaja, WAHYUHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN BtaPRIAMBODO selaku Asset Recovery Staff PT. Bank Mega.Tobk CabangBaturaja dan WARMAN selaku Asset Recovery Staff PT. Bank Mega.TbkCabang Baturaja;Menimbang bahwa dalam Pengajuan Gugatan Sederhana inidilampirkan Surat Kuasa Khusus No. SK.225/DIRBMLI/19yang menerangkanbahwa KOSTAMAN THAYIB dan MADI DARMADI LAZUARDI yang merupakanDirektur utama dan Direktur PT.
Register : 20-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Skt
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
PT.BANK PERKR EDITAN RAKYAT ADIPURA SANTOSA DAHULU BERNAMA PT BPR NGUTER SURAKARTA DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH PARA KARYAWAN WURI SETIAWAN KEPALA DEVISI COLLECTION DAN ASSET RECOVERY DAN PUTRI FATIMAH PJ. KEPALA SEKSI COLLECTION
Tergugat:
1.WARDI
2.HENI WINDARNINGSIH
205
  • Penggugat:
    PT.BANK PERKR EDITAN RAKYAT ADIPURA SANTOSA DAHULU BERNAMA PT BPR NGUTER SURAKARTA DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH PARA KARYAWAN WURI SETIAWAN KEPALA DEVISI COLLECTION DAN ASSET RECOVERY DAN PUTRI FATIMAH PJ. KEPALA SEKSI COLLECTION
    Tergugat:
    1.WARDI
    2.HENI WINDARNINGSIH
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Grt
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK MEGA KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
ASEP SOLEHUDIN
465
  • Bank Mega Tbk, R.Indra Iskandar Asset Recovery Staff PT. Bank Mega Tbk, berdasarkan Surat KuasaNomor : SK. 037/DIRBMLI/2020 tertanggal 15 April 2020 dan Surat Tugastertanggal 23 Juni 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut dibawah nomor 22/Pdt.GS/2020/PN.Grt, tanggal 27 Juli 2020 yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAsep Solehudin, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Perum Jati PutraBlok A03, RT 004, RW 007, Desa Cibunar, Kecamatan.
Register : 09-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Idm
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk KCP Jatibarang
Tergugat:
1.Rini Susilawati Souhuwat
2.Pieter Paulus Souhuwat
296
  • Bank Mega, TbkPurnasyah Nugraha Edi : Asset Recovery Staff PT. Bank Mega, TbkSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1. Rini Susilawati Souhuwat, Perempuan, Tempat Tinggal JI. LetnanJendral Suprapto No. 292 RT. 06 RW. 02 Kelurahan Kepandean,Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu Jawa Barat, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. Pieter Paulus Souhuwat, Laki laki, Jl. Letnan Jendral Suprapto No. 292RT. O06 RW.
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Bpp
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT Bank Mega, Tbk
Tergugat:
1.ANI PURWANTI
2.AGUS RIYANTO
3.YULI ANASARI
357
  • Bank Mega, Tok, Nomor IndukPegawai 12058551; Advokat anggota PERADI DPCMakassar; Nomor KTA PERADI : 08.10759, Masa Berlaku01012019 sampai dengan 31122021; Berita AcaraSumpah Nomor : W13.U/1006/Kum.09.01/XII/Tahun 2008yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta,tanggal 2 Desember 2008; Nomor kontak (HP) 0822 08225041,2.ADI SASONO; Regional Asset Recovery ManagerPT. Bank Mega, Tbk, Nomor Induk Pegawai PT.
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Dum
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
EKO NOFRIADI SH.
Tergugat:
1.RITA ANGGRAINI
2.DJASWIR
349
  • Bank Mega,Tok Cabang Dumai dan DARLINRIJAL, Jabatan Asset Recovery Staff PT.
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT Bank Mega Tbk
Tergugat:
1.HAJI ISMAIL
2.HAJJAH SUDARNI
305
  • Bank Mega, Tbk,Nomor Induk Pegawai 12058551; Advokat anggota PERADI DPCMakassar; Nomor KTA PERADI : 08.10759, Masa Berlaku 01012019sampai dengan 31122021; Berita Acara Sumpah Nomor:W13.U/1006/Kum.09.01/XII/Tahun 2008 yang dikeluarkan oleh PengadilanTinggi Yogyakarta, tanggal 2 Desember 2008; Nomor kontak (HP) 08220822 5041; akun eCourt: iwankurniawanshmh@gmail.com;ADI SASONO; Regional Asset Recovery Manager PT. Bank Mega, Tbk,Nomor Induk Pegawai PT.
    ., Regional Asset Recovery Staff PT. Bank Mega,Tbk, Nomor Induk Pegawai PT. Bank Mega, Tbk : 11089999; Nomor KartuTanda Penduduk 6472042705820002; Nomor kontak (HP) 0822 0822 5841;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mega, Tbk. cq. BankMega Kantor Cabang Balikpapan,yang beralamat kantor di jalan A. Yani no33 34, berdasarkan berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 083/DIRBMLI/20,bermaterai cukup, tanggal 30 Agustus 2020. Untuk Selanjutnya disebutPenggugat.MELAWAN1.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PERUM BULOG DIVISI REGIONAL SULAWESI SELATAN VS HAMRUL KASUAK
4832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gaji dan tunjangan lainnya Termohon Kasasi sebab TermohonKasasi pun sudah menyatakan akan bertanggungjawab untuk mengembalikankerugian keuangan Negara akibat tindakan penyelewengan dana yang telahdilakukannya.7 Bahwa pemotongan gaji dan tunjangan lainnya yang dilakukan oleh PemohonKasasi selain karena di dasarkan atas berbagai peraturan dan keputusan yangtelah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, jugamerupakan salah satu upaya dari Termohon Kasasi dalam rangka pengembalianaset (asset
    recovery) Negara atas tindakan penyelewengan dana (korupsi) yangtelah dilakukan oleh Termohon Kasasi yang mengakibatkan kerugian keuanganNegara.
    Berdasarkan hal tersebut adalah tepat dan berdasar hukum jika PemohonKasasi dalam rangka pengembalian aset (asset recovery) Negara tersebutmenempuh langkah persuasif berupaya semaksimal mungkin untuk memperkecilkerugian keuangan negara yang terjadi dengan cara melakukan pemotongan gajidan tunjangan lainnya Termohon Kasasi.Bahwa pada halaman 15 putusan Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut: bahwa terhadap amar putusan tersebut ternyata Penggugat telahmenjalani amar putusan tambahan
Register : 13-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Bjb
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT Bank Mega Tbk cq. Bank Mega Cabang Banjarbaru
Tergugat:
1.SUKMA JAYA
2.ENDANG EKA WIRAWATI
5210
  • Jalan A Yani, Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan; yangdalam hal ini diwakili oleh ADI SASONO; dalam hal ini bertindak menurutjabatannya masingmasing selaku Regional Asset Recovery Manager, sertaSurat Kuasa Nomor 046/DIRBMLI/21 bermaterai cukup tanggal 25 Maret2021, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA;Pihak Pertama dan Pihak Kedua menerangkan dan menyatakan terlebih dahulu,sebagai berikut:Bahwa Pihak Kedua telah mengajukan Gugatan Sederhana
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 825/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Cabang Pluit Jakarta Utara
3.LWO Head Asset Recovery Management Division ARM PT.BANK OCBC NISP Tbk.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara Dan Lelang
1250
  • Cabang Pluit Jakarta Utara
    3.LWO Head Asset Recovery Management Division ARM PT.BANK OCBC NISP Tbk.
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara Dan Lelang
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat III : BANK OCBC CABANG BUMI SERPONG DAMAI Diwakili Oleh : J.P RENANTO HASIBUAN SH
Terbanding/Penggugat I : Imron Harun
Terbanding/Penggugat II : PUTRI TIARA ASMARANJANI
Terbanding/Penggugat III : SHEILA DWITA HAPSARI
Terbanding/Penggugat IV : FARAH KITANA ELGA IZDIHAR
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : LEONARD SIMANGUNSONG, Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : PUSPASARI DEWI, S.H.,M.Kn, Notaris PPAT
Turut Terbanding/Tergugat I : SARIFIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDRIE WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : LINDA EVIYANTI, S.H., Notaris PPAT
8943
  • PUTUSANNomor 97/Pdt/2020/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:BANK OCBC CABANG BUMI SERPONG DAMAI, bertempat tinggal diKomplek BSD Sektor VII Blok RP/93, Jalan Pahlawan Seribu,Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh LindaMarie Christine Adam, yang bertindak dalam jabatannyaselaku Asset Recovery Management Division Head
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN BTA
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
HERMAN
489
  • Bank Mega, Tbk Cabang Baturaja.Nama: WAHYU PRIAMBODOJabatan: Asset Recovery Staff PT. Bank Mega.Tbk Cabang Baturaja.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mega, Tbk. cq. BankMega Kantor Cabang Pembantu Baturaja yang berlamat kantor di JI.
    Bank Mega, Tbk CabangBaturaja dan WAHYU PRIAMBODO selaku Asset Recovery Staff PT. BankMega.Tbk Cabang Baturaja.;Menimbang bahwa dalam Pengajuan Gugatan Sederhana inidilampirkan Surat Kuasa Khusus No.: SK. 123/DIRBM.LI/19 yang menerangkanbahwa KOSTAMAN THAYIB dan MADI DARMADI LAZUARDI yang merupakanDirektur utama dan Direktur PT. BANK MEGA Tbk., memberikan kuasa khususkepada beberapa orang yang di dalamnya terdapat nama Eko Nofriadi, S.H.dan Wahyu Priambodo selaku karyawan dari dan atas nama PT.
Register : 04-03-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 29 Agustus 2024 — Bank OCBC NISP, Tbk Asset Recovery Management Cq. PT. Bank OCBC NISP, Tbk Kantor Cabang Pembantu Kembang Jepun
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Timur Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
1911
  • Bank OCBC NISP, Tbk Asset Recovery Management Cq. PT. Bank OCBC NISP, Tbk Kantor Cabang Pembantu Kembang Jepun
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Timur Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN BTA
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
1.DARI WIYANTO
2.NARTO LUMADI
575
  • GULTOM, SHJabatan : Litigation Legal Cabang Baturaja.Nama : WAHYU PRIAMBODOJabatan : Asset Recovery Staff Cabang Baturaja.Nama : Ratu Indah Permata SariJabatan : Auction Staff Credit Collection & Remedial PT. BankMega.Tbk Cabang Baturaja.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mega, Tbk. cq. BankMega Kantor Cabang Pembantu Baturaja yang berlamat kantor di JI.
    GULTOM, SH selaku Litgation Legal Cabang Baturaja, WAHYUPRIAMBODO selaku Asset Recovery Staff Cabang Baturaja dan Ratu IndahPermata Sari selaku Auction Staff Credit Collection & Remedial PT. BankMega.Tbk Cabang Baturaja;Menimbang bahwa dalam Pengajuan Gugatan Sederhana inidilampirkan Surat Kuasa Khusus No.: SK. 90/DIRBM.LI/19 yang menerangkanbahwa KOSTAMAN THAYIB dan MADI DARMADI LAZUARDI yang merupakanDirektur utama dan Direktur PT.
Author : Yunus Husain (Penulis); M. Nur Solikhin (Tim Peneliti); Rizky Argama (Tim Peneliti), dkk;
Penjelasan Hukum tentang Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi
692910875
  • Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
  • Recovery Act sebagai strategi dalam pengembalian aset hasil korupsi,dalam Perampasan Aset Hasil Tindak Pidana, Jurnal Legislasi Indonesia, Vol.7 No.4, Desember 2010.
    Greenberg et. al., Stolen Asset Recovery: A Good Practice Guide For NonConviction BasedAsset Forfeiture (Washington DC: World Bank, 2009), hlm. 14.*8 July Wiarti, NonConviction Based Asset Forfeiture Sebagai Langkah untuk Mengembalikan KerugianNegara (Perspektif Analisis Ekonomi terhadap Hukum, UIR Law Review No.
    Greenberg, et. al, Stolen Asset Recovery: Good Practice Guide for NonConviction Based AssetForfeiture, (Washington DC: The World Bank, 2009), hlm. 21.322) Melanggar hak milik pribadi (fundamental property right). Di Indonesia haltersebut diatur di dalam Pasal 28 H ayat (4) UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 karena berdasarkan pasal tersebut hak miliktidak boleh diambil alih secara sewenangwenang oleh siapapun.b.
    Greenberg, et.al., Stolen Asset Recovery, (Washington: The World Bank, 2009), hlm.199.* Ibid. hlm. 13 dan 191.% Indriyanto Seno Adji, Korupsi dan Penegakan Hukum, (Jakarta: Diadit Media, 2009), hlm. 149.* Pasal 32, 33, 34 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 dan Pasal 38 C UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi.41yang berwenang dapat menggugat aset koruptor secara perdata apabila telah terbuktiadanya kerugian negara, dan:a.
    Samuel, Wingate Grant, Stolen Asset Recovery: A Good PracticesGuide for NonConviction Based Asset Forfeiture (The International Bank for Reconstruction and Development /The World Bank,2009),hIm 20''? Ibid, him. 39.72Dalam sistem hukum Indonesia, perampasan aset merupakan bagian dari pidana tambahanberupa perampasan barangbarang tertentu hasil tindak pidana yang hanya dapat dilakukandengan putusan pengadilan yang memiliki kekuatan hukum mengikat.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1582 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — NANIK SUWARTI VS PT BANK OCBC NISP, Tbk. Cabang Semarang
4018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Asset Recovery ManagementDivision Head, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Agus Nurudin, SH., CN., M.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Pleburan Raya Nomor 20, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN BTA
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Cabang Baturaja
Tergugat:
EMI SOPYAH
518
  • Bank Mega, Tbk Cabang Baturaja.Nama: WAHYU PRIAMBODOJabatan: Asset Recovery Staff PT. Bank Mega. Tbk Cabang Baturaja.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mega, Tbk. cq. BankMega Kantor Cabang Pembantu Baturaja yang berlamat kantor di JI.
    Bank Mega, Tbk CabangBaturaja dan WAHYU PRIAMBODO selaku Asset Recovery Staff PT. BankMega.Tbk Cabang Baturaja.;Menimbang bahwa dalam Pengajuan Gugatan Sederhana inidilampirkan Surat Kuasa Khusus No.: SK. 126/DIRBM.LI/19 yang menerangkanbahwa KOSTAMAN THAYIB dan MADI DARMADI LAZUARDI yang merupakanDirektur utama dan Direktur PT. BANK MEGA Tbk., memberikan kuasa khususkepada beberapa orang yang di dalamnya terdapat nama Eko Nofriadi, S.H.dan Wahyu Priambodo selaku karyawan dari dan atas nama PT.