Menyatakan Terdakwa DESI SAMPE BATAN Als. DESI Bin MARTEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DESI SAMPE BATAN Als. DESI Bin MARTEN

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DESI SAMPE BATAN Als. DESI Bin MARTENTempat lahir : TorajaUmur/tanggal lahir =: 36 Tahun/ 06 Desember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tolangi Kec.

Menyatakan terdakwa DESI SAMPE BATAN Als DESI Bin MARTENterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukantindak pidana 'tanpa mendapat ijin, menggunakan kesempatan untukmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuantersebut pasal 303" sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair melanggar303 bis (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap DESI SAMPE BATAN Als DESI BinMARTEN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandiperkurangkan selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Melakukan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan Pasal 303.Ad.a Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa di dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa bernamaDESI SAMPE BATAN Als.

Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa DESI SAMPE BATAN Als.

Pemohon:
BERTA BATAN

MARIANI BINTI BATAN VS DIRIS BIN BAJOL

CHATARINA BATAN MALOLOK

.;KEPALA PUSAT TEKNOLOGI REAKTOR DAN KESELAMATAN NUKLIR - BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL (BATAN);

Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS di KantorPusat Teknologi Reaktor Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional(BATAN), Bertempat tinggal Komplek PUSPIPTEK Blok IVL/2, Rt/Rw. 024/008, Desa/Kelurahan Setu Kecamatan Setu, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;LAWANKEPALA PUSAT TEKNOLOGI REAKTOR DAN KESELAMATAN NUKLIR BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL (BATAN);Berkedudukan Gedung nomor 80, Kawasan PUSPIPTEK Serpong,15314; 2 222222 2e nnn ne ene nee neeDalam hal ini memberikan Kuasa

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS di Kantor Pusat Teknologi Reaktor Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional(BATAN), Bertempat tinggal Komplek PUSPIPTEK Blok IVL/2, Rt/Rw. 024/008,Desa/Kelurahan Setu) Kecamatan Setu, Kota Tangerang, telah mengajukanpermohonan pernyataan banding sesuai dengan Akta Permohonan Banding tanggal28 Mei 2012 dan Permohonan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawan tanggal 29 Mei2012; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nce ce eensBahwa Penggugat/Pembanding

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Batan Nazar bin Kapi) terhadap Penggugat (Ira Lestari binti E.

Kohir
Tergugat:
Batan Nazar bin Kapi

Melawan KEPALA PUSAT TEKNOLOGI REAKTOR DAN KESELAMATAN NUKLIR - BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL (BATAN)

Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS di KantorPusat Teknologi Reaktor Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional(BATAN), Bertempat tinggal Komplek PUSPIPTEK Blok IVL/2, Rt/Rw.024/008, Desa/Kelurahan Setu Kecamatan Setu, Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai ................. cece eee ee eneee PENGGUGAT;LAWANKEPALA PUSAT TEKNOLOGI REAKTOR DAN KESELAMATAN NUKLIR BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL (BATAN); Berkedudukan Gedung nomor 80, Kawasan PUSPIPTEK Serpong, 15314; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada

Utama Madya IV/d/TMT01012002 (vide lampiran P6) pada Pusat Teknologi Reaktor dan Keselamatan Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional, disingkat PTRKNBATAN; Bahwa PTRKN BATAN mempunyai tugas untuk melaksanakan pengembangan di bidangteknologi dan keselamatan reaktor nuklir berdasarkan Keputusan Kepala BATAN No.392/KA/TX/2005, tanggal 25 November 2005, (vide lampiran P7) dengan demikian PTRKNIBATAN adalah Badan Tata Usaha Negara adalah yang melaksanakan urusanpemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan

yang berlaku, sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 8 UndangUndang No 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang No 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara; Bahwa Kepala PTRKN BATAN yang mulai menjabat di PTRKN berdasarkan KeputusanKepala BATAN nomor 095/KA/VI/2008, sejak 03 Juni 2008 dengan Pangkat GolonganTVc (vide lampiran P8), adalah Pejabat Tata Usaha Negara yang melaksanakan urusanpemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimanadimaksud Pasal

sesuai aslinya); Bukti P7Situs (internet) PTRKN BATAN (fotokopi dari fotokopi); Bukti P8Petikan Keputusan Kepala BATAN Nomor 095/KA/VI/2008, Tanggal3 Juni 2008 tentang SK Jabatan atas nama Tergugat (fotokopi dari fotokopi); Bukti P9Tabel Penurunan DP3 atas nama Ir.

O7.RKN.2010(fotokopi dari fotokopi);Bukti P52 Peraturan Kepala BATAN Nomor 057/KA/III/ 2011 tanggal 7 Maret2011 tentang Pedoman Pelaksanaan Jam Kerja Dan PenjatuhanHukuman .

SOEDARDJO SA VS KEPALA PUSAT TEKNOLOGI REAKTOR DAN KESELAMATAN NUKLIR - BADAN TENAGA NUKLIR NASIONAL (BATAN)

SOEDARDJO SA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKomplek PUSPIPTEK Blok IVL/2, RT/RW. 024/008, Desa/KelurahanSetu, Kecamatan Setu, Kota Tangerang, pekerjaan PNS di KantorPusat Teknologi Reaktor Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional(BATAN);Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA PUSAT TEKNOLOGI REAKTOR DANKESELAMATAN NUKLIR BADAN TENAGA NUKLIRNASIONAL (BATAN), tempat kedudukan di Gedung Nomor 80,Kawasan PUSPIPTEK Serpong, 15314;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:Dr.

adanya Surat Keputusan a quo dan oleh karenanyagugatan ini telah diajukan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Pasal 55 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 junctoUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,maka gugatan ini dapat diajukan atau didaftarkan ke Panitera Pengadilan TataUsaha Negara hingga sekitar tanggal 22 April 2012;Bahwa Penggugat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil di Badan Tenaga NuklirNasional dahulu bernama Badan Tenaga Atom Nasional (BATAN

) sejakTanggal 01 Maret 1982 (vide lampiran P4);Bahwa Penggugat mempunyai Pangkat terakhir IVD sebagai Pegawai NegeriSipil di Badan Tenaga Nuklir Nasional (BATAN) tanggal 1 Januari 2002berdasarkan Keputusan Presiden Republik Indonesia Megawati Soekarnoputri,Nomor 19/K tahun 2002 (vide lampiran P5);Bahwa Penggugat mempunyai Jabatan Fungsional terakhir sebagai PenelitiMadya Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) Golongan IV/a, TMT01122008, Bidang Keselamatan dan kualitas (07.03.09), Pangkat PembinaUtama

Madya IV/d/TMT 01012002 (vide lampiran P6) pada Pusat10Teknologi Reaktor dan Keselamatan Nuklir Badan Tenaga Nuklir Nasional,disingkat PTRKNBATAN;Bahwa PTRKN BATAN mempunyai tugas untuk melaksanakan pengembangandi bidang teknologi dan keselamatan reaktor nuklir berdasarkan KeputusanKepala BATAN Nomor 392/KA/IX/2005, tanggal 25 November 2005, (videlampiran P7) dengan demikian PTRKNBATAN adalah Badan Tata UsahaNegara adalah yang melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturanperundangundangan

yang berlaku, sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 8UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa Kepala PTRKN BATAN yang mulai menjabat di PTRKN berdasarkanKeputusan Kepala BATAN Nomor 095/KA/V1/2008, sejak 3 Juni 2008 denganPangkat Golongan IVc (vide lampiran P8), adalah Pejabat Tata Usaha Negarayang melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana dimaksud

.; Kepala Satuan Pelaksana Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Latif Batan bin Batan) dengan Pemohon II (Latifa Lalang binti Lalang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1992 di Sabah Malaysia;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lwba~qweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Latif Batan bin Batan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, alamat Atuwalupang RT 006 RW003 Desa Atuwalupang Kecamatan BuyasuriKabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Latifa Lalang binti Lalang

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Latif Batan binBatan) dengan Pemohon Il (Latifa Lalang binti Lalang) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 1992 di Sabah Malaysia3.

Saksitersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagaiberikut:Salinan Penetapan Perkara 0039/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 3 dari 11 him Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Latif Batan bin Batan danPemohon II bernama Latifa Lalang binti Lalang; Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah 5 Oktober 1992 di Sabah Malaysia; Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, sekaligus menjadi saksi nikah

Saksitersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagaiberikut:Salinan Penetapan Perkara 0039/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 4 dari 11 him Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Latif Batan bin Batan danPemohon II bernama Latifa Lalang binti Lalang; Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah 5 Oktober 1992 di Sabah Malaysia; Bahwa saksi menyatakan ikut hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, sekaligus menjadi

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Latif Batan bin Batan)dengan Pemohon II (Latifa Lalang binti Lalang) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 1992 di Sabah Malaysia;3.

Nyoman Ledang Asmara, bertempat tinggal di Jalan ImanBonjol, Gang Nyuh Sawit No. 4 Banjar Batan Nyuh, DesaPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasardalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Alit Ardika, S.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Kertanegara No. 15 B, Banjar PohGading, Ubung Kaja, Denpasar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Desember 2019, sebagai Penggugat 2.

Ketut Susila, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol NyuhSawit 12, Batan Nyuh, Rt/rw : Kelurahan/desa Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Alit Ardika, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Kertanegara No. 15 B, Banjar Poh Gading,Ubung Kaja, Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Desember 2019, sebagai Penggugat Il3.

Wayan Suwarta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No,22,Banjar Batan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, sebagai Tergugat Il3.1 Nyoman Sukada, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolNo,214/dahulu No.241, Banjar Batan Nyuh, Desa PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, sebagaiTergugat Ill4.Royal Plastik, tempat kedudukan Jalan Imam Bonjol 273.B,Banjar Batan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, sebagai Tergugat IV5.Rimba

Rajawali Refrigerator, tempat kedudukan Jalan Imam Bonjol273.G, Banjar Batan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, sebagai Tergugat VIII9.Toko Kulit Lancar, tempat kedudukan Jalan Imam Bonjol 273.C,Banjar Batan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, sebagai Tergugat IX10.Nana Leather, tempat kedudukan Jalan Imam Bonjol 214, Telp.(0361) 489630, Banjar Batan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, sebagai Tergugat

X11.Aryla Batik, tempat kedudukan Jalan Imam Bonjol 204, BanjarBatan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, sebagai Tergugat XIHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1309/Padt.G/2019/PN Dps12.Bengkel Dinamo Musa, tempat kedudukan Jalan Imam Bonjol204, Banjar Batan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, sebagai Tergugat XII;Dan;1.Made Sadia, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol 214, GangNyuh Sawit No.2, Banjar Batan Nyuh, Desa Pemecutan Kelod,

Batan Rt 138 Rw 02, Kec.

Batan Rt 13 Rw 02, Kec. Banyudono,Kab.

Batan Rt 13 Rw 02, Desa Batan Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali, yang letaknya berada di pinggir jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum atau setidaktidaknya lokasi yang dapat dengan mudahdidatangi orang lain, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Dikembalikan kepada pihak Kantor BATAN melalui saksi Sachrul Ramdhani ;- 1 (satu) buah obeng kembang bergagang plastik kuning. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (tiga ribu Rupiah).

Dikembalikan kepada pihak Kantor BATAN melalui saksiSachrul Ramdhani ; 1 (satu) buah obeng kembang bergagang plastik kuning. Dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Sesampainya di tembok batas BATAN terdakwa memanjattembok melalui pohon kamboja. Setelah berada di area lahan dalam KantorBATAN terdakwa berjalan masuk ke arah Gedung 44 C Jin. Lebak BulusRaya No. 49 Kel.

Lenovo warna hitam dan tasnya warna hitam;Bahwa Barang yang dicuri Terdakwa milik Kantor BATAN yang beradadidalam Gedung 44 C ruang Khusus Tata Usaha di Lantai 2;Bahwa akibat pencurian tersebut kerugian sekitar Rp 5.000.000;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1002/Pid.B /2016/PN JKT.SEL Bahwa saat kejadian sekitar pukul 23.00 Wib saksi sedang bertugassebagai Saecurity di Kantor BATAN sedang Patroli bersama Syahrul Inwandan diberitahu oleh Fahru Roji melalui HT kalau melihat di CCTV adaseorang yang tidak

Lenovo warna hitam dan tasnya warna hitam; Bahwa Barang yang dicuri Terdakwa milik Kantor BATAN yang beradadidalam Gedung 44 C ruang Khusus Tata Usaha di Lantai 2; Bahwa akibat pencurian tersebut kerugian sekitar Ro 5.000.000; Bahwa saat kejadian sekitar pukul 23.00 Wib saksi sedang bertugassebagai Saecurity di Kantor BATAN sedang Patroli bersama Syahrul Irwandan diberitahu oleh Fahru Roji melalui HT kalau melihat di CCTV adaseorang yang tidak dikenal berjalan atau melintas di sekitar Gedung 44

Lap Topmerek Lenovo warna hitam dan tasnya warna hitam; Bahwa Barang yang dicuri Terdakwa adalah milik Kantor BATAN yangberada didalam Gedung 44 C ruang Khusus Tata Usaha di Lantai 2;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1002/Pid.B /2016/PN JKT.SEL Bahwa kerugian sekitar Rp 5.000.000; Bahwa saat kejadian sekitar pukul 23.00 Wib saksi sedang bertugassebagai Security di Kantor BATAN di Pos Utama Keamanan bersama Dikidan saksi melihat ada seorang sudah berada di area dalam, hingga saksicuriga dan memberitahukan

; 1 (satu) batan panjang 110 cm diameter 12 cm volume 0,01 m; 1 (satu) batan panjang 120 cm diameter 10 cm volume 0,01 m; 1 (satu) batan panjang 100 cm diameter 13 cm volume 0,01 m*; 1 (satu) batan panjang 130 cm diameter 13 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang 110 cm diameter 13 cm volume 0,02 m;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.B/LH2019/PN Bla 1 (satu) batan panjang 110 cm diameter 13 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang 120 cm diameter 10 cm volume 0,01 m; 1 (satu) batan panjang

; 1 (satu) batan panjang 150 cm diameter 10 cm volume 0,01 m*; 1 (satu) batan panjang 140 cm diameter 18 cm volume 0,04 m; 1 (satu) batan panjang 80 cm diameter 16 cm volume 0,02 m*; 1 (satu) batan panjang 110 cm diameter 22 cm volume 0,04 m; 1 (satu) batan panjang 100 cm diameter 15 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang 140 cm diameter 11 cm volume 0,01 m; 1 (satu) batan panjang 130 cm diameter 14 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang 130 cm diameter 14 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang

; 1 (satu) batan panjang 110 cm diameter 16 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang 130 cm diameter 16 cm volume 0,03 m; 1 (satu) batan panjang 100 cm diameter 19 cm volume 0,03 m; 1 (satu) batan panjang 130 cm diameter 18 cm volume 0,04 m; 1 (satu) batan panjang 130 cm diameter 11 cm volume 0,01 m; 1 (satu) batan panjang 110 cm diameter 16 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang 120 cm diameter 16 cm volume 0,03 m; 1 (satu) batan panjang 140 cm diameter 10 cm volume 0,01 m; 1 (satu) batan panjang

80 cm diameter 16 cm volume 0,02 m*; 1 (satu) batan panjang 120 cm diameter 12 cm volume 0,01 m*; 1 (satu) batan panjang 100 cm diameter 13 cm volume 0,01 m; 1 (satu) batan panjang 160 cm diameter 10 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang 140 cm diameter 15 cm volume 0,03 m; 1 (satu) batan panjang 80 cm diameter 13 cm volume 0,01 m*; 1 (Satu) batan panjang 80 cm diameter 19 cm volume 0,02 m*; 1 (satu) batan panjang 100 cm diameter 10 cm volume 0,01 m?

; 1 (Satu) batan panjang 100 cm diameter 16 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang 110 cm diameter 13 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang 120 cm diameter 14 cm volume 0,02 m; 1 (satu) batan panjang 60 cm diameter 21 cm volume 0,02 m*; 1 (Satu) batan panjang 80 cm diameter 13 cm volume 0,01 m*; 1 (satu) batan panjang 130 cm diameter 10 cm volume 0,01 m; 1 (satu) batan panjang 50 cm diameter 22 cm volume 0,02 m*; 1 (satu) batan panjang 120 cm diameter 11 cm volume 0,01 m; 1 (satu) batan panjang

Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Bin BATAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DARMAWAN Bin BATAN dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Bin BATAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perambahan kawasan hutan 4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DARMAWAN Bin BATAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;5. Menjatuhkan pula terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Denda sebesar Rp. 5.000.000.- (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;6. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7.

Menyatakan terdakwa DARMAWAN bin BATAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana merambah kawasan hutansebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf b Jo Pasal 78 ayat (2) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004tentang Perubahan UndangUndang No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.2.

PerkaraPDM64/PKLCI/10/2013 tanggal 31 Oktober 2013, yangdisusun sebagai berikut :PRIMAIRwana nnn= Bahwa terdakwa DARMAWAN bin BATAN pada hari Selasatanggal 19 Februari 2013, sekira pukul 10.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di ArealKonsesi PT. Arara Abadi Distrik Malako Petak 10 Kec. BandarPetalangan Kab.

Bahwa perbuatan terdakwa DARMAWAN bin BATANsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 50 ayat (3) huruf aJo Pasal 78 ayat (2) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa DARMAWAN bin BATAN pada hari Selasatanggal 19 Pebruari 2013, sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di Areal Konsesi PT. AraraAbadi Distrik Malako Petak 10 Kec.

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orangadalah setiap individu setiap subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalam setiapperbuatannya dan dapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telahmemeriksa identitas seseorang yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum bernama DARMAWAN Bin BATAN dan dari hasil pemeriksaantersebut ternyata diperoleh fakta bahwa benar orang yang dimaksudJaksa Penuntut Umum dalam

Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Bin BATAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DARMAWAN Bin BATAN dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Bin BATAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perambahan kawasan hutan4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DARMAWAN Bin BATANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 4 (empat) bulan ;5.

., Advokat, beralamat di Jalan Sadan Nomor 45 B,Rantepao, Toraja Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Maret 2012;ANOAN, bertempat tinggal di Buntang, Lingkungan BatanPadang, Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara;BOMBANG, bertempat tinggal di Buntang, Lingkungan BatanPadang, Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara;Hal. 1 dari 18 Hal. Put.

No.1732 K/Pdt/20134 MARIANA, bertempat tinggal di Buntang, Lingkungan BatanPadang, Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara;5 ANNING (a) MAMA RIAN, bertempat tinggal di Buntang,Lingkungan Batan Padang, Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGhemaria Parinding, S.H.

., Advokat, beralamat di JalanSadan Nomor 45 B, Rantepao, Toraja Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Maret 2012;6 SAJUTA, bertempat tinggal di Buntang, Lingkungan BatanPadang, Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara;7 TAMBEN, bertempat tinggal di Lingkungan Batan Padang,Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara;8 ATI, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan Batan Padang,Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya

Tergugat VIII dalam surat gugatan tertulis Ati, dahulu bertempat tinggalBuntang, Lingkungan Batan Padang,Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,sedang saudara kandung Tergugat I dan V yang ikut berhak dan menguasai tanahobjek sengketa secara langsung sebagai Budel peninggalan almarhum Dendaadalah bernama Mariati Denda, sekarang bertempat tinggal di Asrama BrimobVaria, Jalur I Kota Jaya Pura;f.

Tergugat IX dalam surat gugatan tertulis Rede, dahulu bertempat tinggalBuntang, Lingkungan Batan Padang,Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,sedang saudara kandung Tergugat I dan V yang ikut berhak dan menguasai tanahobjek sengketa secara langsung sebagai Budel peninggalan almarhum Dendaadalah bernama Robertus Rede Denda, SE alias Bettu, sekarang bertempattinggal di jalan Asrama Haji samping Kantor DPD.

DALAM POKOK PERKARA ----------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian ;------- Menyatakan Penggugat Konvensi adalah ahli waris dari Lai Batan ( Ne Tato ) dan So Lotong ;--------------------------------------------------- Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Dusun Tokesan, Lembang Tokesan, Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten Tana Toraja

dan kebun bambu Ne Lallo ; ---------------------------------------------- - Sebelah Selatan : Jalan Desa ;---------------------------------------------- Sebelah Timur : Tongkonan Ne Tato bernama Saninong, rante, kebun bambu Ne Saru, Pui Logen dan Pong Rambung, sebagian Jalan Desa ; --------- - Sebelah Barat : Kebun Ne; Tappi/Ne Sesa Bai, Ne Manda ;-- adalah milik dan kepunyaan yang sah Lai Batan

Bahwa LAI LOTONG ( NE LOTONG) menikah dengan NE DENAdari Tondok Bangla keturunan PADAUNAN dari Bala Tana darihasil perkawinan itu lahirlah LAI BATAN ( NE TATO )diperkirakan lahir 1900. Setelah itu NE LOTONG menikah lagikedua kalinya dengan NE SULE, saat itu LAI BATAN/NE TATOsudah besar diperkirakan umur 8 tahun dan perkawinan keduaLAI LOTONG ini melahirkan 5 orang anak masingmasing : LAISULE, LAI SAMPE, SO BATAN, LAI SUBA, SO3.

Bahwa anak pertrama dari perkawinan LAI BATAN (NE TATO)YULIANUS GALA/ NE JEMI menikah dengan MARIA PASONGLIdan melahirkan anak 10 orang masingmasing : ADRIANA GALAOTTO, YUSUF GALA PADAUNAN, DINA PADAUNAN, RIBKA GALAPADAUNAN, SILAS GALA PADAUNAN, HANA GALA PADAUNAN,BENYAMIN PADAUNAN, AGUSTINUS PADAUNAN, AFRIDAPADAUNAN, AGUSTINA PADAUNAN ;.

Bahwa Lai Lotong ( Ne Lotong) menikah dengan Ne Dena dariTondok Bangla keturunan Padaunan dari Bala Tana dari hasilperkawinan itu lahirlah Lai Batan ( Ne Tato ) diperkirakan lahir1900.

Setelah itu Ne Lotong menikah lagi kedua kalinyadengan Ne Sule, saat itu Lai Batan/Ne Tato sudah besardiperkirakan umur 8 tahun dan perkawinan kedua Lai Lotongini melahirkan 5 orang anak masingmasing : Lai Sule, LaiSampe, So Batan, Lai Suba, So Sima ;Bahwa setelah dewasa Lai Batan (Ne Tato) menikah lagidengan So Lotong (Pong So Lotong) dari Ikona dan lahirlah 6orang anak masing masing : Yulianus Gala/Ne Jemi (orangtuaPenggugat), Lai Sanang (Ne Sanang), Lai Balla, So KalaLotong, Yohanes Tato, Lai

Bahwa pada tahun 1964 Pong So Lotong suami dari Lai Batan(Ne Tato) meninggal di Buntu Lengke, Jenasahnya dibawakkerumah Tongkonannya di Ikona untuk prosesi pemakamantahun 1965, namun LAI Batan (Ne Tato) tetap tinggal di BuntuLengke bersama dengan anaknya dan cucunya Lai Rurudengan anakanaknya) pada tahun 1967 Lai Ruru (anak NeTato) pindah ke Pallili dan Nenek Tato tinggal dengan cucunyabersama Pite di Buntu Lengke ;.

Batan Dk.

BangakPason RT 10 RW 03 Ds Batan Kec. Banyudono Kab.

Saksi DASENI, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 sekitar pukul 13:00 WIB.Bertempat di kios pasar Batan Dk. Bangak Pason RT.10/03, Ds. Batan, Kec.Banyudono, Kab.

Pengambilan telah selesai, jika barang berada padapelaku;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pada hari Kamis tanggal31 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di Kios Pasar Batan Dk. BangakPason RT 10 RW 03 Desa Batan Kec. Banyudono Kab.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta pada hari Kamis tanggal31 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di Kios Pasar Batan Dk. BangakPason RT 10 RW 03 Desa Batan Kec. Banyudono Kab.

Sebagaimana tercatat dalam surat kematian No.4243/09/40/2015 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kadireso KecamatanTeras Kabupaten Boyolali tertanggal 30 September 2015;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PN Byl.Dengan ini mengajukan permohonan untuk memperoleh penetapanpengadilan untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawah umurbernama Favian Listiawan untuk Menjual Tanah atas: Serifikat Hak Milik No: 679/Batan, tanah seluas 1004 m (Seribu empatmeter persegi); Sertifikat Hak Milik

No: 848 / Batan, tanah seluas kurang lebih 1290 m(Seribu dua ratus Sembilan puluh meter persegi); Sertifikat Hak Milik No: 699 / Batan, tanah seluas 951 m (Sembilan ratuslima puluh satu meter persegi); Sertifikat Hak Milik No: 00678 / Batan, tanah seluas 819 m (Delapanratus Sembilan belas meter perseg!

Nuning Purwami.Yang terletak di Desa Batan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolaliguna kepentingan biaya anak sekolah.Ketiga sertifikat tersebut atas nama:1. Sri Gunawan;2. Yopi Widyawan;3. Yakik Setiawan;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendampingi FAVIANLISTIAWAN yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukumuntuk jual beli tanah sawah: Serifikat Hak Milik No: 679/Batan, tanah seluas 1004 m (Seribuempat meter persegi); Sertifikat Hak Milik No: 848 / Batan, tanah seluas kurang lebih1290 m (Seribu dua ratus Sembilan puluh meter perseg)i); Sertifikat Hak Milik No: 699 / Batan, tanah seluas 951 m (Sembilanratus lima puluh satu meter persegi);Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN

Sertifikat Hak Milik No: 00678 / Batan, tanah seluas 819 m(Delapan ratus Sembilan belas meter persegi) atas nama Almh.Nuning Purwami.4.

Batan, Desa Blaru, Kec. Badas, Kab.

MAHMUD di Dusun Batan,Desa Blaru, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, tetapi rumah Sdr. MAHMUD sepikemudian korban bersama temantemannya melanjutkan perjalanan dan sesampainyadi perempatan di Dusun Batan, Desa Blaru, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediridihadang oleh Terdakwa ANAS SUGIANTORO Als.

saksi tidak mengetahui namanya,akan tetapi semuanya warga Dusun Batan, Desa Blaru, Kecamatan Badas, KabupatenKediri; Bahwa waktu itu saksi bersamasama dengan Sdr.