Menyatakan terdakwa AMOS BULU LEDE Alias AMA DAVID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

- AMOS BULU LEDE Alias AMA DAVID

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNOMOR : 40/Pid.B/2013/PN WKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AMOS BULU LEDE Alias AMA DAVID;Tempat lahir : Ngaduloda;Umur : 30 tahun/Tahun 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ngaduloda, Desa

Menyatakan terdakwa AMOS BULU LEDE Alias AMA DAVID bersalahmelakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMOS BULU LEDE Alias AMADAVID dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Demikian pulaterdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan PDM21/P.3.20/Epp.2/04/2013 tertanggal 08 April 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa AMOS BULU LEDE Alias AMA DAVID pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013

satu) lilitan selang plastik warna biru statusnya akanditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku yang berhubungan dalamperkara ini, khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP;MENGADILI:12Menyatakan terdakwa AMOS BULU

LEDE Alias AMA DAVID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa (satu) parang hulu tanduk, sarungparang dari kayu nangka dihiasi dengan uang logam perak yang dililitdengan lilitan tali rotan sebanyak 9 (sembilan

- Menyatakan Terdakwa 1 PAULUS BULU LEDE ALIAS BULU RENSI dan Terdakwa 2 STEVANUS TANGGU DAGA ALIAS STEVEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

- PAULUS BULU LEDE ALIAS BULU RENSI ; STEVANUS TANGGU DAGA ALIAS STEVEN

PUTUSANNomor : 131 / Pid.B / 2014 / PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Para Terdakwa :AgamaTerdakwa 1 :Nama lengkap : PAULUS BULU LEDE Alias BULU RENSI.Tempat lahir : Kareka Mangeda.Umur/tanggal lahir : 27 tahun / Tahun 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung

Menyatakan Terdakwa PAULUS BULU LEDE Als. BULU RENSI danTerdakwa STEVANUS TANGGU DAGA Als. STEVEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAULUS BULU LEDE Als. BULURENSI dan Terdakwa STEVANUS TANGGU DAGA Als.

/P.3.20/Epp.1/X/2014 tertanggal 16 Oktober 2014 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa PAULUS BULU LEDE Als. BULU RENSI, STEVANUSTANGGU DAGA Als. STEVEN, GERA JANA (DPO), dan JAMA (DPO) pada hari Sabtutanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di halaman rumah saksi BULU BILI Als.

ORI yang melihat dari jarak kurang lebih50 (Lima Puluh) meter Terdakwa PAULUS BULU LEDE Als. BULU RENSI menarikkuda diikuti oleh Terdakwa STEVANUS TANGGU DAGA Als. STEVEN, GERAJANA (DPO), dan JAMA (DPO) mengikuti dari belakang sambil mengiring kuda, saksisudah mengetahui perihal telah terjadinya pencurian kuda kemudian mengejar danberteriak "pencuri pencuri" sehingga membuat para Terdakwa melepas kuda tersebutdan berlari ke segala arah namun Terdakwa PAULUS BULU LEDE Als.

Menyatakan Terdakwa PAULUS BULU LEDE ALIAS BULU RENSI dan Terdakwa2 STEVANUS TANGGU DAGA ALIAS STEVEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah Para Terdakwa jalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-AGUSTINUS LELU DAPA LOKA,dk VS BULU LEDE,dk

BULU LEDE. Tempat tanggal lahir Kanilluka, Umur 85 tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Marapu, Pekerjaan Petani, Warga Negara Indonesia,Hal. 1 dari 46 hal.Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Wkb.Pendidikan terakhir tidak Sekolah, Status Kawin, beralamat di Kanilluka,Desa Wee Rame, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai:Teruel jesse eee een reeeen renner2. ANTONIUS LEDE DURU.

LEDE (TERGUGAT ))tertanggal 19 April 2016; 222022 .

Foto copy Berita Cara pengurusan masalah tanah antara Malo Ngedangdengan Bulu Lede tanggal 19 April 2016, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2008 tanggal 2 Januari 2008, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2009 tanggal 5 Januari 2009, diberi tanda bukti P4;5.

Wbk.Welu tetapi tidak tahu kapan meninggalnya dan ada perempuan yaituseorang yang bernama Bitu Sesi;Bahwa saksi mengetahui mengenai gadai adalah berdasarkan cerita dariPenggugat dengan Bulu Lede dengan menggunakan kerbau dan untukgadai dengan padi (gabah) saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu Tergugat menerima gadai dari orang tuanyaPenggugat dan tanah yang digadaikan oleh orang tua Penggugat adalah5000 M?

(tujuh ribu) meter persegi ada batasbatasnyayaitu Utara dengan Kali, Timur dengan Penggugat , Selatan dengan JalanDusun dari Dusun ke Dusun Ill sebelah Barat dengan Bulu Lede dandengan Kali; 2222 non nnn nen nnn ron nnn neces nec nnn noc nesBahwa tanah yang 5000 M?

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Bulu Lede Alias Jhon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YOHANES BULU LEDE Als. JHON

Nama Lengkap : YOHANES BULU LEDE Alias JHON.Tempat Lahir : Puu Mawo.Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/3 November 2000.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Puu Mawo, Desa MarokotaKecamatan Wewewa BaratKabupaten Barat Daya..

Menyatakan terdakwa Yohanes Bulu Lede Alias Jhon bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yohanes Bulu Lede Alias Jhondengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Pada saat itu Terdakwa YOHANES BULU LEDE Als. JHONmengenakan pakaian olahraga yaitu celana olahraga pendek warna hijau lesmerah dan kaos bola warna biru nomor punggung 10. Selanjutnya sesampainyadi sekolah, Terdakwa YOHANES BULU LEDE Als. JHON mengikutipertandingan futsal dan sekitar Pukul 09.00 WITA setelah pertandingan futsalselesai, Terdakwa YOHANES BULU LEDE Als. JHON langsung menuju ketempat parkiran sepeda motor. Pada parkiran tersebut terdapat banyak sekalisepeda motor yang terparkir.

Terdakwa YOHANES BULU LEDE Als. JHONmengamati sepeda motor satu per satu dengan maksud untuk melihat sepedamotor mana yang tidak ada kunci kontak dan/atau sepeda motor yang kuncikontaknya tidak dimatikan. Kemudian Terdakwa YOHANES BULU LEDE Als.JHON melihat sepeda motor milik Koroban ANDREAS NGONGO ZAGHU Als.ANDI yang kunci kontaknya tidak dimatikan, sehingga Terdakwa YOHANESBULU LEDE Als. JHON pun langsung mendekati sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa YOHANES BULU LEDE Als.

LaluTerdakwa YOHANES BULU LEDE Als. JHON langsung starter sepeda motortersebut menggunakan kaki untuk menghidupkan mesinnya.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PAULUS BULU LEDE alias PAULUS, dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka dan menggunakan senjata penusuk tanpa hak sebagaimana dalam dakwaan komulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
PAULUS BULU LEDE Alias PAULUS

B/2019/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oahwnkr7.8.Nama lengkap : PAULUS BULU LEDE alias PAULUS;Tempat lahir > Kyaki;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 23 Pebruari 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kyaki, Desa Kalembu Ndara Mane,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat

Menyatakan Terdakwa PAULUS BULU LEDE ALS. PAULUS terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan lukayaitu terhadap korban ALEXANDAER NDARA TANGGU Als.

LEDE ALS.

Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tajam yang dapatmenimbulkan hambatan permanen dalam melakukan pekerjaan;Luka dapat sembuh sempurna bila tidak disertai komplikasi dan tidakmenimbulkan penyakit seta berhalangan untuk melakukan pekerjaan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAUBahwa ia Terdakwa PAULUS BULU LEDE ALS.

Menyatakan Terdakwa PAULUS BULU LEDE alias PAULUS, dengan identitastersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Wkb.kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka dan menggunakansenjata penusuk tanpa hak sebagaimana dalam dakwaan komulatifPenuntut Umum;2.

Bahwa Bulu Lede telah menikah dengan Lali Bulu, yang mana dari perkawinantersebut tidak memiliki keturunan kandung sampai Bulu Lede meninggal pada tanggal27 Februari 2002; b. Bahwa karena tidak mempunyai anak kandung, maka seluruh prosespemakaman atau penguburan Bulu Lede kemudian dilakukan oleh Tergugat I dengandasar bahwa Tergugat I adalah saudara satu garis keturunan yang sama, yaitu orang tuadari Tergugat I bersaudara kandung kakak adik dengan Bulu Lede;Cc.

Bahwa kemudian Bulu Lede dikuburkan di Bondo Bara, Desa DendukaWewewa Selatan, Kabupaten Sumba Barat Daya, yang adalah kampung besar dariBulu Lede dan Tergugat I; d. Bahwa dengan menguburkan Bulu Lede, kemudian Tergugat I juga menerimaisteri Bulu Lede yaitu Lali Bulu di rumahnya sampai sekarang; . Bahwa selama hidupnya almarhum Bulu Lede dan istrinya yang masih hidupsampai sekarang tidak pernah mengangkat anak baik melalui permohonan pengadilanmaupun melalui adat kebiasaan; f.

tanah tersebut sebelumnya adalah Bulu Lede;Bahwa setelah Bulu Lede meninggal yang mengerjakan tanah Saingu Bora;Bahwa selain Saingu Bora yang mengerjakan tanah, yang mengerjakan tanahtersebut adalah Ngongo Bulu dan Kuri Gela;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Bulu Lede;Bahwa Bulu Lede adalah om nya Dapa Bili;45Bahwa selain terdapat rumah juga terdapat batu kubur;Bahwa makam tersebut bersifat sementara;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Timur, berbatasan dengan Nono Lede

di makamkan dikampungnya Saingu Bora yang bernama Modo Bara;Bahwa Lali Bulu masih hidup dan sekarang tinggal bersama dengan SainguBora; Bahwa yang menggarap tanah tersebut sebelumnya adalah Bulu Lede;47Bahwa setelah Bulu Lede meninggal yang mengerjakan tanah Saingu Bora;Bahwa selain Saingu Bora yang mengerjakan tanah, yang mengerjakan tanahtersebut adalah Ngongo Bulu dan Kuri Gela;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Bulu Lede;Bahwa saudara perempuannya Bulu~ Lede = adalah Soli Pati;Bahwa

Masalah meninggalnya Bulu Lede; e Bahwa saksi pernah membuat Surat Keterangan Kematian atas nama SaingoBulu;e Bahwa Saingo Bulu dengan Bulu Lede beda orangnya;e Bahwa tanah tersebut kepunyaan Bulu Lede, dan Saingu Bora dapat tanah dariBulu Lede;e Bahwa saksi tidak ingat kapan Bulu Lede meninggal dunia;e Bahwa Lali Bulu masih hidup dan sekarang tinggal bersama dengan SainguBora; e Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Saingu Bora;e Bahwa yang membayar pajak tanah tersebut adalah Saingu Bora;7

Tidak ada masalah Bahwa kemudian saksi Paulus Bulu Lede mengeluselus parang miliknyasehingga Terdakwa langsung memukul saksi Paulus Bulu Lede denganmenggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai matakanan saksi; Bahwa kemudian saksi Paulus Bulu Lede berusaha melawan denganmencabut parang dan mengayunkannya kepada Terdakwa danmenyebabkan luka pada bagian bibir kanan dan jari telunjuk tangan kiriTerdakwa; Bahwa kemudian saksi Paulus Bulu Lede kembali mengayunkanparangnya kepada Terdakwa

Lede dan korban Isak Umbu Tamo; Bahwa awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Darsondan Oscar sedang jalanjalan di pertokoan kota Waikabubak tepatnya didepan toko Ramona, selanjutnya pada saat itu Terdakwa bertemu dengansaksi Paulus Bulu Lede dan korban Isak Umbu Tamo; Bahwa korban Isak Umbu Tamo mengatakan siapa yang kena maki tadimalam?

Tidak ada masalah Bahwa kemudian saksi Paulus Bulu Lede mengeluselus parang miliknyasehingga Terdakwa langsung memukul saksi Paulus Bulu Lede denganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Wkb.menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai matakanan saksi; Bahwa kemudian saksi Paulus Bulu Lede berusaha melawan denganmencabut parang dan mengayunkannya kepada Terdakwa danmenyebabkan luka pada bagian bibir kanan dan jari telunjuk tangan kiriTerdakwa; Bahwa kemudian saksi Paulus

Bahwa kemudian saksi Paulus Bulu Lede mengeluselus parang miliknyasehingga Terdakwa langsung memukul saksi Paulus Bulu Lede denganmenggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai matakanan saksi; Bahwa kemudian saksi Paulus Bulu Lede berusaha melawan denganmencabut parang dan mengayunkannya kepada Terdakwa danmenyebabkan luka pada bagian bibir kanan dan jari telunjuk tangan kiriTerdakwa; Bahwa kemudian saksi Paulus Bulu Lede kembali mengayunkanparangnya kepada Terdakwa dan mengenai

Tidak ada masalah Bahwa kemudian saksi Paulus Bulu Lede mengeluselus parang miliknyasehingga Terdakwa langsung memukul saksi Paulus Bulu Lede denganmenggunakan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai matakanan saksi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Paulus BuluLede menderita sakit/luka sebagaimana diterangkan dalam Visum et repertumNo.RS: 496/21/XII/2018 tanggal O07 Desember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

LEDE ALIAS SOLE datang melerai saksi YEREMIASHal. 3 dari 16 Putusan No. 81/Pid.B/2015/PN.Wkb.NGONGO ALIAS YERE dan terdakwa YULIUS ADI PAPA ALIAS ADI BINTANG ALIASAMA RENSI ALIAS ADI BUNGO dengan cara saksi SOLEMAN BULU LEDE ALIAS SOLEberdiri ditengah antara saksi YEREMIAS NGONGO ALIAS YERE dan terdakwa YULIUS ADIPAPA ALIAS ADI BINTANG ALIAS AMA RENSI ALIAS ADI BUNGO, namun tibatibaterdakwa YULIUS ADI PAPA ALIAS ADI BINTANG ALIAS AMA RENSI ALIAS ADIBUNGO langsung memotong saksi SOLEMAN BULU LEDE

ALIAS SOLE dari belakangdengan menggunakan parang dan mengenai bahu kanan saksi SOLEMAN BULU LEDE ALIASSOLE hingga banyak mengeluarkan darah sehingga saksi SOLEMAN BULU LEDE ALIASSOLE pingsan, melihat hal tersebut terdakwa YULIUS ADI PAPA ALIAS ADI BINTANGALIAS AMA RENSI ALIAS ADI BUNGO melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa YULIUS ADI PAPA ALIAS ADI BINTANG ALIASAMA RENSI ALIAS ADI BUNGO tersebut saksi SOLEMAN BULU LEDE ALIAS SOLEmengalami luka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 01/VER/10

Lede als.

Saksi SOLEMAN BULU LEDE Alias SOLE: e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena masalah HP;e Bahwa saksi masih ingat kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014sekitar jam 12.30 wita bertempat di kampung Wanobaru, Desa Kalembukaka,Kec. Tambolaka, Kab.

Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, terdakwa telah melakukan penebasan denganparang terhadap saksi korban SOLEMAN BULU LEDE Alias SOLE;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa menarik handphone saksiYEREMIAS NGONGO ALIAS YERE dari saku celananya, kemudian saksiYEREMIAS NGONGO ALIAS YERE langsung berdiri dan menegur terdakwadan mengatakan kenapa kamu tarik saya punya handphone dan terdakwamenjawab cuman main gila saja, mendengar jawaban tersebut saksiYEREMIAS NGONGO ALIAS YERE kembali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JEFRIANUS KAREBO bin SAMUEL BULU LEDE) terhadap Penggugat (NENIK YULIANA binti RANU) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adam Bulu bin Bulu Lede) terhadap Penggugat (Kustia binti M.

Kesimpulan:Luka tersebut tergolong luka berat sehingga menyebabkan kematian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas para terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukanEksepsi sehingga proses persidangan dapat dilanjutkan kembali;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksisaksi sebagai berikut ;SAKSI 1.BULU LEDE Alias AMA SILI

menuju balebalerumah;Bahwa ketika saksi sampai di tempat kejadian saksi melihat paraterdakwa masih ada didekat korban namun karena melihat saksidatang maka para terdakwa dan temantemannya langsungmelarikan diri meninggalkan korban;Bahwa sambil membawa korban menuju balebale rumah kemudiansaksi berteriak meminta tolong dan kemudian banyak wargakampng yang datang untuk menolong korban;Bahwa yang datang menolong untuk membawa korban ke balebaleadalah AGUSTINUS TAMO AMA, PITER KATO, YOHANIS GONOATE, dan BULU

LEDE;Bahwa saksi sempat melihat luka yang dialami oleh korban yaitudibagian bawah dada (di ulu hati);Bahwa kemudian setelah melihat kKeadaan korban kemudian korbanlangsung dibawah ke puskesmas Palla lalu dibawa ke RS diwaikabubak namun ketika dibawa ke waikabubak saksi tidak ikutlagi dan kemudian saksi mendapat berita melalui handphone yangmengatakan bahwa korban telah meninggal di RSUD Waikabubak;12Bahwa menurut pengakuan korban pada saat kejadian tersebutterdakwa 3 memotong tubuh korban pada bagian

dada sebanyak 1kali, Kemudian terdakwa 1 memotong korban dengan menggunakanparang yang mengenai bagian dada korban dan korban tidakmelakukan perlawanan karena terdakwa 1 dan terdakwa 2bersamasama dengan teman teman para terdakwa lainnya;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan, saksimengenalinya;Menimbang bahwa atas seluruh keterangan Saksi, para terdakwamembenarkannya;SAKSI 3.PETRUS BULU LEDE Als AMA NONA, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

PIET BULU LEDE, 2. NIDA REWA, 3. NGONGO BANI dan 4. SOPIALALI PORA;. Bahwa Penggugat IV tidak mempunyai hak menurut hukum sebagai ahliwaris dalam perkara ini, kKarena bukan keturunan langsung dari LEDETODO maupun LEDA MILLA dengan DAIRO BOBO RATO;.

Dede dan Yohanis MaloNono;Bahwa yang kerja diatas tanah Puu Mawo sekarang ini adalah Yosep ObaDede dan Yohanis Malo Nono;Bahwa yang menanam pohon bambu, jambu mente dan ubiubian adalahtergugast Il Yohanis Malo Nono dan ditanam oleh tergugat II pada tahun1970;Bahwa saksi tidak pernah lihat Petrus Bili Malo kerja ditanah Puu Mawo;Bahwa yang ikut kerja diatas tanah Pei Tana adalah Petrus Bili Malo;Bahwa nama ayah Malo Todo adalah Lede Todo;Bahwa yang kerja diatas tanah Peitana adalah Lede Ama Buta, Bulu

Lede,Dowa Dada dan Ngongo Bani;37Bahwa Petrus Bili Malo yang melaporkan masalah kayu tersebut di DesaWee Renna;Bahwa ditingkat desa tidak ada usaha perdamaian mengenai masalah kayutersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Petrus Bili Malo kerja diatas tanah PuuMawo tersebut;Bahwa saksi tidak lihat Lede Busa kerja di tanah Puu Mawo karena sudahada tanah di Desa Kadi Pada;Bahwa tanah Puu Mawo tidak ada disekitar tanah Kalebu Kaba dan BaliLoko;Bahwa tanah sengketa Puu Mawo tersebut dari Kabisu Nyurata

DADA GOLEanak pertama dari LENDE TONDO dengan LEDA MILLA (dan anaksuami kedua) dari LEDA MILLA dengan DAIRO BOBO RATO yaitu 1.PIET BULU LEDE, 2. NIDA REWA, 3. NGONGO BANI dan 4. SOPIALALI PORA;.

PIET BULU LEDE, 2. NIDA REWA, 3. NGONGOBANI dan 4. SOPIA LALI PORA agar demi lengkapnya pihakpihak yangberperkara anakanak dari anak suami pertama LEDE TODO dan anaksuami kedua DAIRO BOBO RATO harus dilibatkan;Menimbang bahwa memperhatikan dalildalil para pihak diatas dalamhubungannya dengan perlu tidaknya anak suami pertama alm. LEDE TODOdan anak suami kedua alm.

Saksi YAKOBUS BULU LEDE ALS JEK; 2220202o oooBahwa saksi menerangkan sehubungan kejadian pencurian yang terjadi padahari Jum,at taggal 05 Februari 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di terminalPasar Radamata, Desa Radamata, kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pelaku pencurian adalah Emanuel Seingo Als Eman yang beralamat diDesa Weepangali, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

Foto Copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tanggal 16 Juli 2012 antaraThomas Alferd Edison Tue dengan Dominggus Djari, Tanah seluas:3500 M2 yang terletak di Desa Rada Mata, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, disaksikan dan dibenarkan oleh KepalaDesa Rada Mata pada saat itu yaitu SIPRIANUS BULU LEDE dandikuatkan dan disahkan oleh Camat Kota Tambolaka pada saat itu yaituDrs. ROBERTH YOHANES MBAE, diberi tanda bukti P6;.

, Propinsi Nusa Tenggara Timur, diberi tanda bukti PGjMenimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tertulis berupa P1sampai dengan P6 tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, sedangkan P7 adalah Foto Copy dari foto Copy tanpa diperlihatkanaslinya dan kesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai bukti tertulis dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi SIPRIANUS BULU

LEDE, dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wkb.Bahwa Jual beli tanah antara Thomas Alfred Edison Tue denganDominggus Djari terjadi pada tanggal 12 Juli 2012;Bahwa Saksi mengetahui jual beli tanah tersebut karena saksi sebagaikepala Desa masa itu;Bahwa Saksi menjabat sebagai kepala Desa Rada Mata sejak Tahun2004 sampai 2009 dan sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2014;Bahwa Pada Saat jual beli tanah tidak ada yang

Yahya Harahap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Para Penggugatmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi atasnama Siprianus Bulu Lede dan Robertus Y.

Antonius Bulu Lede 8.Moses Bora Rewa; dari kedelapan anak kandung almarhum AlexanderBusa selaku saudara kandung dari Tergugat (Yosep Oba Dede, SH.) danTergugat Il (Yohanes Malo Nono), tidak ditarik sebagai Para Tergugatdalam perkara ini karena posisi mereka sama dengan Tergugat danTergugat Il sebagai yang berhak dalam obyek sengketa tersebut, dalamhukum waris jika bapaknya meninggal tentunya anakanaknya sebagaipenerima waris secara langsung dan mereka adalah sangat berhak atastanah sengketa tersebut

Taru yang diajukandidepan persidangan yaitu : Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal29Desember 2011, sekitar jam 10 Wita di jalan raya Simpang Umbu Bodi DesaTenateke, Kecamatan Wewewa Selatan, Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa awalnya saksi mengantar istri saksi menuju ke rumah sakit dan pada saatdiperjalanan langsung dihentikan Terdakwa I Lukas Bili Lende kemudian Terdakwa Imenarik saksi dan memukul saksi selanjutnya disusul dengan orang lain yaitu olehSoleman Sairo Bulu

, Lede Talu dan Terdakwa II Ngongoe Bahwa para Terdakwa menghentikan kendaraan ojek yang ditumpangi oleh saksi, dengancara menyalip sepeda motor kemudian berhenti didepan sepeda motor;e Bahwa saksi bersama istri pada saat kejadian sedang naik ojek;e Bahwa Terdakwa I Lukas Bili Lende memukul saksi sebanyak dua kali, sedangkanTerdakwa II Ngongo Bili memukul pipi kiri korban sebanyak empat kali dan menendangsaksi sebanyak tiga kali; e Bahwa selain para Terdakwa ada orang lain yang memukul saksi;e Bahwa

Bukti1.SIPRIANUS BULU LEDE. 222 neonDimuka persidangan dibawah sumpah pada pokoknyaMeNerangkan SSHAGEL DEKUTS Hexnsseeennnnnne ere nnnnnncammneninnnemesBahwa saksi adalah Kepada Desa Rada Mata yang menjabatsejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2015; Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa yaitu di dusun DesaPratdlat Malia; 2ssesseseese ese eee eneBahwa sekitar pada tahun 1994/1995 tanah sengketa masukprogram IFAD yang diadakan oleh Dinas Perkebunan SumbaBarat saat Sumba Barat Daya belum mekar dari Sumba

1. Tergugat 16 in casu BULU LEDE, S.Pd, satu bidang tanah seluas 261 m².

(SHM No. 2517/Kel.Fatukoa, Surat ukur No. 1607/Fatukoa/2017 tanggal 27 September 2017 seluas 261 m² atas nama BULU LEDE, SPD).

1. Tergugat 17 in casu PETRONELA BENGU, satu bidang tanah seluas 250 m².

penyelesaian secara kekeluargaan di Kantor Desa Radamatapada bulan Januari 2012, yang mana dalam mediasi kekeluargaantersebut Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menyatakan tidakmengakui otoritas/kewenangan Pemerintah Desa, yang mana dengandemikian tidak mau juga meninggalkan tanahtanah milik tanah ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi Il, Ill, V dan XI;Bahwa kemudian telah dibuatkan kesepakatan tertulis di Kantor DesaRadamata, yang mana di hadapan Kepala Desa Radamata, yaituSiprianus Bulu

Lede, dalam bentuk Berita Acara Kesepakatan DalamRangka Urusan Masalah Tanah Tanggal 16/17 Januari 2012 (buktiterlampir), yang selanjutnya tidak dipatuhi dan ditaati oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;Perbuatan Melawan Hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitersebut di atas jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi , Il, Ill, IV, V, VI, VIII,X dan Xl Rekonvensi sebagai

Saksi Yohane Bulu Lede;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Wkb.Bahwa saksi tahu objek sengekta yang menjadi masalah antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu tanah yang terletak di Wee Wela,Desa Wee Kambala, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa setahu saksi, Yohanes Ngongo Bulu membangun rumah diobjek sengketa pada tahun 1978 dan terus menguasai objek sengketahingga tahun 2016;Bahwa diatas objek sengketa ada bak air yang dibangun oleh YohanesNgongo Bulu;Bahwa setahu saksi objek