- Cendranata Nikolay vs - Alfonsus Tjin

PUTUSANNomor 123/Pdt/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :CENDRANATA NIKOLAY, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan AhmadYani Kelurahan Nangameting Kecamatan Alok TimurKabupaten Sikka NTT, dalam hal ini memberi kuasakepada Fransiskus Dj.Tulung, SH. dan Suyari TimboTulung, SH.MH.

CENDRANATA NIKOLAY Alias CEN

Menyatakan Terdakwa CENDRANATA NIKOLAY alias CEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaipenyimpan barang yang dengan sengaja menarik suatu barang yang disitaberdasarkan ketentuan UndangUndang atau yang dititipbkan atas perintahHakim atau dengan mengetahui bahwa barang ditarik dari situ,menyembunyikannya, sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum Pasal 231 Ayat (3) KUHPidana ;2.

Menyatakan Terdakwa CENDRANATA NIKOLAY Alias CEN tersebut diatas, telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukanmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa CENDRANATA NIKOLAY Alias CEN tersebut olehkarena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa CENDRANATA NIKOLAY AliasCEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa CENDRANATA NIKOLAY alias CEN tersebut di atas, telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa CENDRANATA NIKOLAY alias CEN tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging);3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima kunci kontak kendaraan alat berat jenis Exavator Hitachi warna orange model ZX21 OFMGNO 003325 yang ditandatangani pada hari Kamis, tanggal 21 April 2006 dari Panitera Pengadilan Negeri Maumere atas nama Julius Bolla, SH kepada Penggugat/ yang menerima atas nama Cendranata Nikolay.Dikembalikan kepada saksi korban Alfonsius Tjin alias Afong;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

- CENDRANATA NIKOLAY alias CEN

Berkas perkara atas nama terdakwa CENDRANATA NIKOLAY alias CEN dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan;Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Mme.

Menyatakan terdakwa CENDRANATA NIKOLAY tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair melanggar Pasal 231 ayat (8) KUHP dan dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 231 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan yang ditujukan kepadanya atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslagvan alle rechtsvervolging);3.

Nele Baru; 1 (satu) buah kunci mobil tronton, merk Nissan RF 8, dengan kepala kunciberwarna hitam yang tergantung pada gantungan kunci berwarna silverdengan tulisan Nissan beserta 3 (tiga) anak kunci lainnya;Dikembalikan kepada terdakwa CENDRANATA NIKOLAY;5.

Sita Eksekutorial berdasarkan Pasal 197 HIR;Menimbang, bahwa dengan demikian sita sebagaimana dalam unsur Pasal231 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dihubungkan dengan dakwaanPenuntut Umum atas diri terdakwa Cendranata Nikolay merujuk kepada sitaPutusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Mme.

Menyatakan Terdakwa CENDRANATA NIKOLAY alias CEN tersebut di atas,telah terbukti melakukan perobuatan yang didakwakan, tetapi bukanmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa CENDRANATA NIKOLAY alias CEN tersebut olehkarena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging);3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertaPutusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Mme. Halaman 70 dari71 halamanmartabatnya;4.

- CENDRANATA NIKOLAY melawan- ALFONSIUS TJIN

ALFONSIUS TJINlawanCENDRANATA NIKOLAY

Menolak gugatan Penggugat Cendranata Nikolay, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Cendranata Nikolay tidak dapatditerima.2.

ALFONSIUS TJIN VS CENDRANATA NIKOLAY,

pemberitahuan dan penyerahan kepada Terbanding/Tergugattanggal 5 September 2016;Bahwa dengan dasar memori banding sesuai relas pemberitahuan danpenyerahan kepada Terbanding/Tergugat tertanggal 5 September 2016tersebut, maka pada hari kamis tanggal 6 Oktober 2016 Terbanding/Tergugat melalui kuasa hukumnya mengajukan dan/atau menyerahkankontra memori banding di Pengadilan Negeri Maumere sebagaimanaterbukti berdasarkan tanda terima kontra memori banding Nomor Perkara:27/PDT.G/015 dalam perkara antara Cendranata

Nikolay sebagaiPenggugat/Pembanding lawan Alfonsius Tjin sebagai Tergugat/Terbanding (Terlampir dalam lampiran 1 dan 2);Bahwa setelah mempelajari dan membaca secara cermat PutusanPengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini di mana dalampertimbangannya Judex Facti Banding secara eksplisit menyatakanBahwa atas memori banding Pembanding semula Penggugat, Terbandingsemula Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimanaterurai dalam putusan hlm. 32 alinea kedua;Bahwa lebih lanjut, Judex Facti

ini dimaksud agarberkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan di tingkat bandingtersebut telah lengkap baik secara formil maupun materil;Bahwa mengingat Judex Facti Banding dalam putusannya hanya sematamata mempertimbangkan memori banding dari Pembanding/Penggugat,sedangkan kontra memori banding tidak dipertimbangkan padahal kontramemori banding tersebut diajukan Terbanding/Tergugat sebagaimana terbukiberdasarkan Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor perkara:27/PDT.G/015 dalam perkara anatara Cendranata

Nikolay sebagaiPenggugat/Pembanding lawan Alfonsius Tjin sebagai Tergugat/Terbanding(Terlampir dalam lampiran 1 dan 2 telah membuktikan Judex Facti Bandingmelanggar dan/atau salah menerapkan hukum acara perdataBahwa dengan diajukannya kontra memori banding oleh Terbanding/Tergugat, maka secara formil sesuai dengan ketentuan Pasal 202 dan203 RBg ., kontra memori banding tersebut dipandang atau dinyatakantelah terlampir dalam berkas perkara banding sebagai satu kesatuansehingga tidak ada alasan yuridis

Penggugat:
SUDARSONO
Tergugat:
CENDRANATA NIKOLAY

., M.H.Tim Advokat Anggota PERADI dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum SinarKeadilan, berkantor di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 12 Maumere Flores, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 7 Agustus 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, padatanggal 8 Agustus 2019, Nomor 110 / SK.PDT / 08 / 2019 / PN Mme;Lawan CENDRANATA NIKOLAY, lahir di Maumere, pada tanggal 7 Nopember1969, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bandeng nomor 30,Kecamatan Alok, Kota Maumere

AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 disebutkan bahwa untuk gugatanPutusan No.10/Pdt.G.S/2019/PN Mme.Hal.4 dari 15 hal.sederhana tersebut tidak dapat diajukan tuntutan provisi, eksepsi, rekonvensi,intervensi, replik, duplik atau kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa : Foto copy yang sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan, yang dibuatpada tanggal 4 Desember 2013 oleh SUDARSONO, selaku pihak pertamadengan CENDRANATA

NIKOLAY, selaku pihak kedua, selanjutnya diberitanda bukti P 1; Foto copy yang sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan, yang dibuatpada tanggal 7 Januari 2015 oleh SUDARSONO, selaku pihak pertamadengan CENDRANATA NIKOLAY, selaku pihak kedua, selanjutnya diberitanda bukti P2; Foto copy sesuai dengan aslinya Cek nomor BP 0930931, Bank NTT,sejumlah Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), selanjutnyadiberi tanda bukti P3; Foto copy sesuai dengan aslinya surat somasi pertama dari Penggugatkepada

EB 2766 AB dengan Nomor rangka MJE1JG43B5034458 dan nomor mesin W04DTRJ38635;- 1 (satu) lembar STNK dump truck Hino Dutro Nomor Polisi EB 2766 AB dengan nomor: 0061085/NT/2011, atas nama Cendranata Nikolay;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Cendranata Nikolay Alias Cen;- 1 (satu) lembar Sim B1 umum atas nama Fransiskus Yoseph Yerius alias Epi;Dikembalikan kepada terdakwa Fransiskus Yoseph Yerius alias Epi;6.

EB 2766 AB dengan Nomorrangka MJE1JG43B5034458 dan nomor mesin WO4DTRJ38635;e 1 (satu) lembar STNK dump truck Hino Dutro Nomor Polisi EB 2766 ABdengan nomor: 0061085/NT/2011, atas nama Cendranata Nikolay;Dikembalikan kepada pemilik atas nama Cendranata Nikolay alias Cen.e 1 (satu) lembar Sim B1 umum atas nama Fransiskus Yoseph Yerius aliasepi;Dikembalikan kepada terdakwa atas nama Fransiskus Yoseph Yerius alias epi;4.

EB 2766 AB dengan Nomorrangka MJE1JG43B5034458 dan nomor mesin WO4DTRJ38635;e 1 (satu) lembar STNK dump truck Hino Dutro Nomor Polisi EB 2766 ABdengan nomor: 0061085/NT/2011, atas nama Cendranata Nikolay;e 1 (satu) lembar Sim B1 umum atas nama Fransiskus Yoseph Yerius aliasEpi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

MMRmerupakan milik dari Cendranata Nikolay, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Cendranata Nikolay Alias Cen, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1(satu) lembar Sim B1 umum atas nama Fransiskus Yoseph Yerius alias Epidikembalikan kepada Fransiskus Yoseph Yerius alias Epi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan

EB 2766 AB dengan Nomorrangka MJE1JG43B5034458 dan nomor mesin WO4DTRJ38635;e 1 (satu) lembar STNK dump truck Hino Dutro Nomor Polisi EB 2766 ABdengan nomor: 0061085/NT/2011, atas nama Cendranata Nikolay;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Cendranata Nikolay Alias Cen;e 1 (satu) lembar Sim B1 umum atas nama Fransiskus Yoseph Yerius aliasEpi;Dikembalikan kepada terdakwa Fransiskus Yoseph Yerius alias Epi;6.

NELE BARU, berkedudukan di RT.002, RW.001, Jalan Bandeng No.22,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Maumere,Kabupaten Sikka, yang diwakili oleh Cendranata Nikolay,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRANSISKUSDJEHURU TULUNG, S.H., dan BLASIUS DOGEL LEJAP, S.H.

Penggugat:
CENDRANATA NIKOLAY
Tergugat:
1.Kadis PU Kab. Lembata Cq. PPK Proyek Peningkatan Jalan Tapobaran Balurebong Atanila
2.Direktur CV. Tryparty Tirta Enginering Cq. Konsultan Pengawas

Penggugat:
CENDRANATA NIKOLAY
Tergugat:
1.Kadis PU Kab. Lembata Cq. PPK Proyek Peningkatan Jalan Tapobaran Balurebong Atanila
2.Direktur CV. Tryparty Tirta Enginering Cq. Konsultan Pengawas

CENDRANATA NIKOLAY vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMURCq. PEMERINTAH KABUPATEN LEMBATA Cq.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATENLEMBATA Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN(PPK) PROYEK PENINGKATAN JALANTAPOBARAN-BALUREBONG-ATANILA MULTYYEARS NOMOR PU.620.02.01/SP-BM/MY/VIII/2014,TANGGAL 11 AGUSTUS 2014, dk