FAISAL Alias ICAL Alias COBBO Bin ALIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

FAISAL Alias ICAL Alias COBBO Bin ALIMI

BINT COBBO HAMNUDDIN (diajukan dalam berkasterpisah)untuk memalsukan dokumen yang dibawanya dengan cara saksiNIHLAH MURTAFIAH, S.E. BINT! COBBO HAMNUDDIN (diajukan dalamberkas terpisah) menandatangani berkas pengajuan kredit atas nama MUH.TAUFIK dan NURMA yang dibawa terdakwa agar seolaholah MUH.

COBBO HAMNUDDIN (diajukan dalam berkasterpisah) sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) danmentransfer sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kerekening saksi NIHLAH MURTAFIAH, S.E. BINT COBBO HAMNUDDIN(diajukan dalam berkas terpisah) sebagai bagian saksi NIHLAH MURTAFIAH,S.E. BINT! COBBO HAMNUDDIN (diajukan dalam berkas terpisah) karenatelah memalsukan dokumen pengajuan kredit atas nama MUH.

BINT COBBO HAMNUDDIN (diajukan dalam berkasterpisah)untuk memalsukan dokumen yang dibawanya dengan cara saksiNIHLAH MURTAFIAH, S.E. BINT COBBO HAMNUDDIN (diajukan dalamberkas terpisah) menandatangani berkas pengajuan kredit atas nama MUH.TAUFIK dan NURMA yang dibawa terdakwa agar seolaholah MUH.

COBBO HAMNUDDIN (diajukan dalam berkasterpisah) sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) danmentransfer sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kerekening saksi NIHLAH MURTAFIAH, S.E. BINT! COBBO HAMNUDDIN(diajukan dalam berkas terpisah) sebagai bagian saksi NIHLAH MURTAFIAH,S.E. BINT! COBBO HAMNUDDIN (diajukan dalam berkas terpisah) karenatelah memalsukan dokumen pengajuan kredit atas nama MUH.

3 (tiga) lembar kertas yang ada tulisan taruhan judi nomor dan shio; 1 (satu) buah kalculator merk Casio; 1 (satu) buah bitku merk sinar dunia yang ada tulisan the cobbo suasua dengan isi buku tersebut rekapan judi nomor; 1 (satu) unit hand phone merk Tl-PHONE warna putih type : T-78 No IMEI : 356369032411893 dengan nomor kartu perdana 087881825754; 1 (satu) buah pena warna hitam merk standard; 1 (satu) buah spidol warna

Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang sebesar Rp 1.820.000,(satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara. 3 (tiga) lembar kertas yang ada tulisan taruhan judi nomor dan shio. 1 (satu) buah kalculator merk Casio1 (satu) buah buku merk sinar dunia yang ada tulisan the cobbo suasuadengan isi buku tersebut rekapan judi nomor.1 (satu) unit hand phone merk TIPHONE warna putih type : T78 No IMEI :356369032411893 dengan nomor kartu perdana 087881825754. 1 (satu) buah pena warna hitam

TIE als AYING karena adamembeli judi nomor toto gelap (TOGEL) dengan terdakwa dan pada saatdilakukan penangkapan tersebut disaksikan oleh ketua RT (rukun tetangga)setempat.Putusan No. 97/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 6 dari 16Bahwa saksi mengenali semua barang bukti berupa Uang sebesar Rp1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertasyang ada tulisan taruhan judi nomor dan shio, 1 (satu) buah kalculator merkCasio, 1 (satu) buah buku merk sinar dunia yang ada tulisan the cobbo

Bahwa barang bukti berupa :v Uang sebesar Rp 1.820.000,(satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) 3(tiga) lembar kertas yang ada tulisan taruhan judi nomor dan shio. 1 (satu) buah kalculator merk Casiov1 (satu) buah buku merk sinar dunia yang ada tulisan the cobbo suasuadengan isi bukuSMtersebut rekapan judi nomor. 1 (satu) unit hand phone merk TIPHONE warna putih type : T78 No IMEI :356369032411893 dengan nomor kartu perdana 087881825754. 1 (satu) buah pena warna hitam merk StandardMenimbang

Uang sebesar Rp 1.820.000,(satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah).2. 3 (tiga) lembar kertas yang ada tulisan taruhan judi nomor dan shio;3. 1 (satu) buah kalculator merk Casio;4. 1 (satu) buah bitku merk sinar dunia yang ada tulisan the cobbo suasuadengan isi buku tersebut rekapan judi nomor;5. 1 (satu) unit hand phone merk TIPHONE warna putih type : T78 No IMEI :356369032411893 dengan nomor kartu perdana 087881825754;1 (satu) buah pena warna hitam merk standard;1 (satu) buah spidol warna

Rp1.820.000, (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), oleh karena telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetaobkan agar Barang Bukti tersebut dirampasuntuk negara sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas yangada tulisan taruhan judi nomor dan shio, 1 (satu) buah kalculator merk Casio, 1 (satu)buah bitku merk sinar dunia yang ada tulisan the cobbo

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Intang binti Miro)dengan Tergugat ( Baharuddin bin Cobbo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2010di Dusun Tabuakkang, Desa Kahayya, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin bin Cobbo)terhadap Penggugat, ( Intang binti Miro)

ALYAS ALIAS BAPAK KEMBARBIN LAYYA bermain judi adalah tempat terbuka yang dapat dikunjungi orangbanyak karena rumah COBBO berada di daerah pemukiman penduduk;Bahwa Terdakwa II.

ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BIN LAYYAbermain judi adalah tempat terbuka yang dapat dikunjungi orang banyak karenarumah COBBO berada di daerah pemukiman penduduk;Bahwa Terdakwa III.

ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BINLAYYA bermain judi adalah tempat terbuka yang dapat dikunjungi orang banyakkarena rumah COBBO berada di daerah pemukiman penduduk;Bahwa Terdakwa IV.

DARWIS ALIAS BAPAK RISKA BINHASAN bermain judi adalah tempat terbuka yang dapat dikunjungi orang banyakkarena rumah COBBO berada di daerah pemukiman penduduk;Bahwa Terdakwa V.

berada di daerah pemukiman penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kiukiu dapat dipandangperbuatan Para Terdakwatersebut yang dilakukan tempat terbuka yang dapat dikunjungiorang banyak karena rumah COBBO berada di daerah pemukiman penduduk.

Nurmawati Binti Cobbo,Joni Patanggu Bin Patanggu, Nurfaisal Syam T Bin Tahang C, dan Rahim BinWahe luka berat.

Nurmawati Binti Cobbo, saksi Joni Patanggu Bin Patanggu, saksi NurfaisalSyam T Bin Tahang C, dan saksi Rahim Bin Wahe yang sedang menurunkanbarangnya dari bagasi mobil. Setelah jarak sekira 2 (dua) meter terdakwa barutersadar sehingga tidak dapat menghindar dan menabrak saksi Dra. NurmawatiBinti Cobbo, saksi Joni Patanggu Bin Patanggu, saksi Nurfaisal Syam T BinTahang C, dan saksi Rahim Bin Wahe. Karena terdakwa merasa takut, terdakwabergerak mundur dan melanjutkan perjalanan pulang.

Nurmawati Binti Cobbo menderita luka berat sebagaimana VisumEt Repertum No.HK.06.01/1.4.19/057/2018 tanggal 14 September 2018 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Dokter Ahli Forensik dan Medikolegal dr. JernyDase, S.H., Sp.F, M. Kes dan Dokter Penanggung Jawab Pelayanan dr. AndiIhwan, Sp.BS pada RSUP Dr.

Nurmawati Binti Cobbo, saksi Joni Patanggu BinPatanggu, saksi Nurfaisal Syam T Bin Tahang C, dan saksi Rahim Bin Waheyang sedang menurunkan barangnya dari bagasi mobil. Setelah jarak sekira 2(dua) meter terdakwa baru tersadar sehingga tidak dapat menghindar danmenabrak saksi Dra.

Nurmawati Binti Cobbo menderita luka beratsebagaimana Visum Et Repertum No.HK.06.01/1.4.19/057/2018 tanggal14 September 2018 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dokter AhliForensik dan Medikolegal dr. Jerny Dase, S.H., Sp.F, M. Kes dan DokterPenanggung Jawab Pelayanan dr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sallarung binti Cobbo) dengan Patanggu bin Tammausa yang dilaksanakan pada tahun 1971, di Dusun Ojo, Desa Kanna, kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2016/PA Plp.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah iniatas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Sallarung binti Cobbo, umur 69, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Rante Tungo, RT.004 RW. 004, Desa Lange,Kecamatan Basessang Tempe (Bastem), Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan

dikeluarkan oleh Direktur jenderal Kekuatan Pertahanan;Bahwa, oleh sebab itu Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalopo untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sallarung binti Cobbo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sallarung binti Cobbo) denganPatanggu bin Tammausa yang dilaksanakan pada tahun 1971, di Dusun Ojo,Desa Kanna, kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;3.

alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1969 di dusun lemo Desa Tonrilima,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang PolewaliMandar) dengan wali nikah ayah kandung bernama Banni, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Masjid lemo bernama Caddidengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai,dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Judda dan Cobbo

parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1969 di dusun lemo Desa Tonrilima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar) dengan walinikah ayah kandung bernama Banni, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Masjid lemo bernama Caddi, dengan maskawinberupa uang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Judda dan Cobbo

Dalakara sering melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu diwilayah Konawe Selatan; Bahwa untuk memastikan informasi tersebut, Anggota Polres KonaweSelatan langsung melakukan penyelidikan atas laporan tersebut;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Adal Bahwa selanjutnya pada hari Kamis 04 Juni 2020 Anggota KepolisianPolres Konawe mendapat informasi bahwa Terdakwa sedang menuju keKota kendari untuk melakukan transaksi Narkotika Jenis Shabu; Selanjutnya Terdakwa mendapat telfon lelaki Cobbo

dan mengatakankepada Terdakwa bahwa "ada barang kemudian Terdakwa menanyakanberapa harga shabu tersebut dan dijawab oleh lelaki Cobbo bahwaharganya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per gram, mendengarperkataan lelaki Cobbo tersebut Terdakwa langsung mematikanhandphone, selanjutnya lelaki cobbo kembali menelfon setelah Terdakwa tawar menawar masalah harga per gramnya akhirnya disepakati denganharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah) per gram danTerdakwa langsung pesan 2 (dua) gram; Selanjutnya

Selanjutnya Terdakwa mendapat telfon lelaki Cobbo dan mengatakankepada Terdakwa bahwa "ada barang kemudian Terdakwa menanyakanberapa harga shabu tersebut dan dijawab oleh lelaki Cobbo bahwaharganya Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per gram, mendengarperkataan lelaki Cobbo tersebut Terdakwa langsung mematikanhandphone, selanjutnya lelaki cobbo kembali menelfon setelah Terdakwa tawar menawar masalah harga per gramnya akhirnya disepakati denganharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah) per

Timur terdapat jalan poros ; Pada sebelah Selatan terdapat tanah milik Tima ; Pada sebelah Barat terdapat tanah rawarawa ;Dengan demikian tidaklah diketahui tentang dimana tanah obyek sengketatersebut berada (terletak), olen karena itu telah jelas dan nyata bahwa gugatanpara Penggugat tersebut tidak jelas dan kabur (obscuur libel) ;Bahwa demikian pula gugatan PenggugatPenggugat tersebut adalahkurang lengkap pihaknya, karena para Penggugat sama sekali tidak melibatkanmantan Ketua RK dalam hal ini Cobbo

Put.No. 1043 K/PDT/2011keberadaan rumah para Tergugat di atas tanah obyek sengketa tersebut adalahatas kemauan dan inisialif dari Cobbo Alias Ambo Sari tersebut. Oleh karena itu,untuk mengetahui secara pasti tentang apakah benar keberadaan rumah paraTergugat atas tanah obyek sengketa tersebut karena kemauan dari Cobbo AliasAmbo Sari tersebut atau bukan ? Oleh karena itu, maka seharusnya Penggugatmelibatkan mantan Ketua RK tersebut sebagai pihak (subyek hukum) dalamperkara.

Pengadilan Tinggi in casu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi amat keliru dansalah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang yang secara salahdan keliru menerapkan hukum dan atau UndangUndang dalam memeriksadan memutus perkara ini, hal mana dapat dilihat dan dibaca padapertimbanganpertimbangannya yang mempertimbangkan keteranganketerangan saksi para Penggugat Asal/Termohon Kasasi yang bernamaCobbo Bin Kalama, padahal keteranganketerangan saksi Cobbo Bin Kalamatersebut adalah tidak didukung oleh alat

Dengandemikian keteranganketerangan saksi para Penggugat Asal/TermohonKasasi yang bernama Cobbo Bin Kalama adalah tidak sah sebagai alat bukti,karena tidak memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti. Hal ini sesuaidengan Asas Hukum Pembuktian kita di Indonesia, yang menegaskan,bahwa satu saksi bukan saksi atau unus testis nullus testis. Hal mana dapatdilihat dan dibaca pada ketentuan Pasal 169 HIR/306 RBg. jo.

.- Menyatakan perkawinan pemohon, Cobbo binti Mallasani dengan Talleto bin Sampe Upa yang diselenggarakan pada tahun 1955 di Desa Posi, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

kelengkapan administrasipengurusan tunjangan janda veteran Republik Indonesia, oleh sebab itupemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo untukdapat memberikan penetapan tentang sahnya pemikahan pemohondengan suami pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo cq Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan sah pernikahan pemohon, Cobbo

pernikahan, danseluruhnya untuk kepentingan pemohon, maka biaya perkara dibebankankepada pemohon sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yang laindan hukum syari yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan perkawinan pemohon, Cobbo

Salam Andi Cobbo) terhadap Penggugat (Jumbriani binti Muddin);

Cobbo Dg. Mabbate diasingkan dan sampai saat initidak diketahui kapan dan dimana meninggalnya. Bahwa disamping itu, tidak benarpula jika dikatakan Lel. Parenrengi Dg, Marala bersama isteri dan Penggugat pernahmengerjakan obyek sengketa.Bahwa tidak benar pula jika dikatakan ; bahwa M. Gasing selaku Kepala Desadating kerumah orang tua Penggugat untuk meminjam sebagian obyek yangHalaman 23 dari 53 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.WTPdimaksud .... dan seterusnya.

Cobbo adalah bapaknya Dg. Marala;Bahwa saksi tidak tahu Lel. Cobbo punya penyakit;Bahwa ada pohon manga diatas tanah sengketa pada waktu itu ;Bahwa tanah sengketa tersebut ada suratnya;Bahwa saksi kenal dngan Lel. Basri yaitu anaknya Gassing mantan KepalaDesa;Bahwa Lel. Basri ada tanahnya di atas tanah sengketa tersebut karenaBapaknya pernah Kepala Desa;Bahwa saksi tahu kalau Lel. Basri dan lel. Guntur punya tanah tersebut karenaLel. Basri pernah ceritakan kesaya sedangkan Lel.

Cobbo dan Dg. Marala adalah penduduk asii itu;Bahwa tanah sengketa tersebut tidak pernah dijual oleh Dg. Marala;Bahwa mengetahui pemilik perumahan tanah sengketa tersebut adalah Dg.Marala;Bahwa Dg. Marala peroleh tanah tersebut dari Dg. Cobbo;Bahwa perumahan tanah sengketa tersebut sudah bentuk kebun;Bahwa yang megnambil hasil kebun tersebut adalah Dg.

Guntur;Bahwa saksi tidak kenal dengan Cobbo dan Yabe;Bahwa sebabnya saksi melakukan mediasi saat itu karena duaduanyamerupakan keluarga saksi;Bahwa surat pernyataan yang dijempol yang diperlihatkan oleh Majelis hakimpada waktu persidangan;Bahwa setelah ada ada jempol atau surat pernyataan, saat itu saya datangkembali dan menyampaikan agar diselesaikan kepada Penggugat denganartian melakukan ganti rugi;Bahwa yang mengundang saksi melakukan mediasi tersebut adalahPenggugat;Bahwa Penggugat adalah pemilik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasmang bin Cobbo) kepada Penggugat (Kardawati binti H. Ebbi Dg. Pabengnga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).