1.ZULY DONY ARIFANDI;2.DENNY RAMATDIN NOOR;melawan-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;-FATIMAH ADILAH NUR (FATIMAH DHI. FATIMAH NUR AMIR) (Tergugat II Intervensi 1);-H. MASKUN (Tergugat II Intervensi 2);-Dr. IRA MARISA, MS., Sp.GK (Tergugat II Intervensi 3);

DENNY RAMATDIN NOOR, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Wiyata IINo. 48, RT 028, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. Drs. H. M. Andreas Y. Sutrisno, S.H., M.M.;2. Drs. ASIR, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan pada KANTOR ADVOCATES& LEGAL CONSULTANS Drs. H. M. Andreas Y.Sutrisno, SH, MM, Drs.

Ramatdin Noor dan Zuly DonyAripiandy, pada tanggal 29 Juli 2013;Fotokopi sesuai dengan Fotokopi, Surat Pelepasan Hak, dari M.Saha bin Mada /Ipapan kepada Drs.

Ramatdin Noor; Bahwa Saksi tahu, pengukuran yang dilakukan oleh Zuly pada tahun 2012, dan yanghadir pada saat itu seingat saksi adalah Saksi hadir, dari Kelurahan dan dari Kecamatanjuga hadir;Halaman 44 dari 130.

SMD tertanggal 28 April2015 yang telah ditandatangai oleh Zuly Dony Arifandi dan Denny Ramatdin Noor(terlampir dalam berkas), atas permohonan pencabutan beberapa objek sengketa tersebutMajelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berikut objek sengketa yang oleh Penggugat dimohonkanpencabutan, yaitu:1. Sertipikat Hak Milk No. 3402, Kelurahan Batu Ampar, tanggal 5 September 2001,Luas 551 mn atas nama Hasry (objek sengketa nomor 18);2.

SMD tertanggal 28 April 2015 yang telahditandatangai oleh Zuly Dony Arifandi,dan Denny Ramatdin Noor (Penggugat) (terlampirdalam berkas);Menimbang, bahwa terkait ke27 (kedua puluh tujuh) objek sengketa yang telahdikabulkan permohan pencabutannya Majelis Hakim tidak akan pertimbangkan lagi dalamputusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan permohonanpencabutan beberapa objek sengketa oleh Penggugat, selanjutnya Majelis HakimHalaman 98 dari 130.

.;2.DENNY RAMATDIN NOOR.;FATIMAH ADILAH NUR (FATIMAH DHI. FATIMAH NUR AMIR) DKK 3ORANG (INTERVENSI)

PUTUSANNomor 177 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ZULY DONY ARIYANDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Martadinata Nomor 02, RT 22,Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan;DENNY RAMATDIN NOOR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Wiyata Il Nomor 48, RT 028,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan

DENNY RAMATDIN NOOR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka ParaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009,

DENNY RAMATDIN NOOR tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H. M.

PUTUSANNomor 129 PK/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.ZULY DONY ARIFANDI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Martadinata Nomor 02, RT.22, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;DENNY RAMATDIN NOOR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Wiyata Il Nomor 48, RT.028, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan

DENNY RAMATDIN NOOR tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung 177 K/TUN/2016,Tanggal 14 Juni 2016 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat pada tanggal 27 September 2016, kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat diajukan permohonanHalaman 24