Penggugat : EKA SUCI RUSDIANINGRUM, S.H., Mkn.Tergugat : 1. PT. SABRINA LAKSANA ABADI 2. ACHMAD MIFTACH KURNIAWAN

Pemohon:
EKA SUCI RUSDIANINGRUM, SH.M.Kn
Termohon:
PT. SABRINA LAKSANA ABADI

Pembanding/Penggugat : EKA SUCI RUSDIANINGRUM, S.H., Mkn. Diwakili Oleh : CHRESTIAN GASKO, S.H., M.H.,
Terbanding/Tergugat I : PT. SABRINA LAKSANA ABADI
Terbanding/Tergugat II : ACHMAD MIFTACH KURNIAWAN

Gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat adalah kurang Pihak.Bahwa gugatan Penggugat berawal dari akta perjanjian jual beli antaraTergugat I dan Tergugat II sebagai penjual dan Penggugat sebagai pembeli,dihadapan Notaris Eka Suci Rusdianingrum, SH. Mkn.

Bahwa benar telah ada Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 2, Surat KuasaNomor 3, dan Perjanjian Pengosongan Nomor 4, yang masingmasingdibuat dihadapan Notaris Eka Suci Rusdianingrum, SH, tertanggal 2 Maret2014.

Bahwa akan tetapi sebelum jatuh tempo atau di tengahtengah perjalananPenggugat mendatangi Notaris Eka Suci Rusdianingrum dengan tipumuslihatnya Penggugat meminta Surat Letter C No. 93 Persil 40a d I,tersebut untuk dimiliki dan dikuasai sampai dengan sekarang ; 10.11.12.Bahwa tidak benar Penggugat telah dibayar tunai, karena padakenyataannya ini hanyalah jaminan sebagai bentuk kesanggupan Tergugat 1untuk membayar tagihan yang ada pada dirinya kepada Penggugat, hal ituhanyalah akal akalan Penggugat

Suci Rusdianingrum, SH, tertanggal 2 Maret 2014, harus dinyatakan Batal demi Hukum ;Bahwa...13.14.15,16.17.10Bahwa karena Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 2, Surat Kuasa Nomor 3,dan Perjanjian Pengosongan Nomor 4, yang masingmasing dibuatdihadapan Notaris Eka Suci Rusdianingrum, SH, tertanggal 2 Maret 2014,Batal demi Hukum, maka Tergugat Rekonpensi harus mengembalikan Suratkepemilikan tanah milik Para Penggugat Rekopensi berupa Letter C No. 93Persil 40a d I, yang tertuang dalam Surat Keterangan

Menyatakan hukum Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 2, Surat KuasaNomor 3, dan Perjanjian Pengosongan Nomor 4, yang masingmasingdibuat dihadapan Notaris Eka Suci Rusdianingrum, SH, tertanggal 2 Maret2014, adalah Batal demi Hukum ; 6.

Oleh karenanya, gugatan kabur dan harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;2 Gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat adalah kurang Pihak.Bahwa gugatan Penggugat berawal dari akta perjanjian jual beli antaraTergugat I dan Tergugat II sebagai penjual dan Penggugat sebagai pembeli,dihadapan Notaris Eka Suci Rusdianingrum, SH. Mkn.

Suci Rusdianingrum, SH.

Suci Rusdianingrum, SH,tertanggal 2 Maret 2014.

Suci Rusdianingrum,SH, tertanggal 2 Maret 2014, harus dinyatakan Batal demi Hukum ;Bahwa karena Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 2, Surat KuasaNomor 3, dan Perjanjian Pengosongan Nomor 4, yang masingmasingdibuat dihadapan Notaris Eka Suci Rusdianingrum, SH, tertanggal 2Maret 2014, Batal demi Hukum, maka Tergugat Rekonpensi harusmengembalikan Surat kepemilikan tanah milik Para PenggugatRekopensi berupa Letter C No. 93 Persil 40a d I, yang tertuang dalamSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor: 75/404.7.5.16

Tentang gugatan kurang pihak ;Bahwa sudah menjadi kaidah yang secara umum diketahui siapa yangdapat didudukkan selaku pihak Tergugat adalah kewenangan Penggugatdengan melihat korelasi kepentingan apakah ada pelanggaran hukumterhadap dirinya dan untuk itu harus digugat ;Bahwa dalam perkara ini Notaris Eka Suci Rusdianingrum,SH tidaklahperlu didudukkan sebagai pihak karena Notaris menerbitkan akta ataspermintaan para penghadap dalam hal ini karena kepentinganPenggugat , Tergugat I dan Tergugat II ketika

Sumber Surya Abadi
Turut Tergugat:
2.Notaris & PPAT EKA SUCI RUSDIANINGRUM, SH. M.Kn.
3.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Sidoarjo

Graha Indah Jaya beralamatsesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNomor Induk Kependudukan (NIK)3578242607720003 di Jalan Jemur AndayaniNomor 21 RT. 002 RW. 008 Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sesuai Akta Nomor 21, tanggal 16 Juli 2019, yangdibuat dihadapan Eka Suci Rusdianingrum, S.H.,M.Kn, Notaris di Sidoarjo, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. Ir. Klemens Sukarno Candra, selaku Direktur PT.

O09 Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, sesuai AktaNomor 21, tanggal 16 Juli 2019, yang dibuatdihadapan Eka Suci Rusdianingrum, S.H., M.Kn,Notaris di Sidoarjo, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III ;4. Aris Birawa, selaku Komisaris PT.

Graha Indah Jaya, beralamat sesuai KartuTanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 3578090710730004 di JalanHal 34 dari 41 Putusan Nomor 467/PDT/2021/PT SBYGalaxi Bumi Permai G2/7 A Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, sesuai AktaNomor 21, tanggal 16 Juli 2019, yang dibuatdihadapan Eka Suci Rusdianingrum, S.H., M.Kn,Notaris di Sidoarjo, untuk selanjutnya disebutTerbanding IV semula Tergugat IV;5.

6.Notaris & PPAT EKA SUCI RUSDIANINGRUM, SH. M.Kn.
7.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Sidoarjo

Bahwa, bilamana mengacu pada Akta Perjanjian No. 33 tanggal 09 Pebruari 2012yang dibuat oleh dan di hadapan EKA SUCI RUSDIANINGRUM, SH., MKn.

Umum ;

1. Surat perjanjian tanggal 09 Juni 2017 di Waarmeking oleh Notaris dan Pejabat pembuat akta tanah atas nama Eka

   Suci Rusdianingrum,SH., Mkn ;