Ditemukan 10050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : popok pohon poket pondok pokja hutani hotang hudang hatang hitang pojok pekok pokko pokak pokoh
Penelusuran terkait : Surat pengakuan hutang Cidera janji Hutang . Hutang Hutang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-09-2006 — Upload : 03-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913K/PDT/2006
Tanggal 21 September 2006 —
167 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-04-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05PK/Pdt/2003
Tanggal 18 April 2007 —
326 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kepada Penggugat sebesar8% (delapan per sen) per tahun dari hutang pokok terhitung sejak tanggal 28November 1995 sampai dengan terlaksananya isi putusan Pengadilan inisecara seketika dan sekaligus ;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Palembang terhadap sebidang tanah seluas 2.575 m2, diatasnya berdiri bangunan beserta isinya, Sertifikat Hak Milik No. 1205, yangterletak di Jalan Dr.
    Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kepada Penggugat sebesar8% (delapan persen) per tahun dari hutang pokok terhitung sejak tanggal 28November 1995 sampai dengan terlaksananya isi putusan Pengadilan inisecara seketika dan sekaligus ;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Palembang terhadap sebidang tanah seluas 2.575 m+, diatasnya berdiri bangunan, Sertifikat Hak Milik Nomor 1205 yang terletak diJalan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-09-2006 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910K/PDT/2006
Tanggal 21 September 2006 —
167 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutang pokok sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;b. Bunga yang belum dibayar Rp. 900.000, mulai bulan April 2002 sampaidibayarnya hutang pokok lunas ;c. Biaya somasi, gugatan, jasa pengacara sebesar Rp. 10.000.000,bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat dalam keadaan cidera janji (wanprestasi) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-05-2005 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3326K/PDT/2003
Tanggal 4 Mei 2005 —
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-12-2011 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/Pdt,G/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV
72 — 17
  • Sona Cibie (Saiful);2) Hutang pokok sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) pada PT. BPD Aceh Cabang Lhokseumawe yang digunakan untuk mengelola CV. Bumi Pase Corporation (Mardani);3) Hutang pokok sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) pada PT. BPD Aceh Cabang Lhokseumawe yang digunakan untuk mengelola CV. Mutiara Dewantara (Muhammad Riza)l4) Hutang pokok sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) pada PT. BPD Aceh Cabang Lhokseumawe yang digunakan untuk mengelola CV.
    Te Em Co (Syukri Mahmud);5) Hutang pokok sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) pada PT. BPD Aceh Cabang Lhokseumawe yang digunakan untuk mengelola CV. Idola Cemara (Muhammad Ali);6) Hutang pokok sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) pada PT. BPD Aceh Cabang Lhokseumawe yang digunakan untuk mengelola CV. Azizi Perkasa (Said Ibrahim);7) Hutang pokok sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) pada PT. BPD Aceh Cabang Lhokseumawe yang digunakan untuk mengelola CV.
    Pulo Reudeup Lestari (Fahrul Razi)l8) Hutang pokok sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) pada PT. BPD Aceh Cabang Lhokseumawe yang digunakan untuk mengelola CV. Bento (Darmadi);9) Hutang pokok sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) pada PT. BPD Aceh Cabang Lhokseumawe yang digunakan untuk mengelola CV. Jaya Fonna Konstruksi (Taufik Hidayat);4.
    Menyatakan dan menetapkan bunga dari hutang pokok pada diktum angka 2 (dua) dalam rekonvensi tersebut setiap bulannya apabila pembayaran cicilan kreditnya kurang lancar (macet);5. Menyatakan dan menetapkan bunga dari hutang-hutang pokok pada diktum angka 3 (tiga) dalam rekonvensi tersebut setiap bulannya apabila pembayaran cicilan kreditnya kurang lancar (macet);6.
    Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membayar/melunasi/menanggung hutang pokok dan bunganya pada diktum angka 2 (dua) dalam rekonvensi tersebut kepada PT. BPD Aceh Cabang Lhokseumawe, dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi atau masing-masing harus membayar/melunasi/menanggung (satu perdua) bagian dari hutang pokok dan bunga dari hutang pokok tersebut;7. Menghukum Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi dan pihak ketiga (CV.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PN Jmr
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
PT BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.Abu Nandir Maruf
2.ST Wahyuni
41 — 16
  • PB Sudirman Ruko Mastrip Kav. 1 Jember , dengan Hutang Pokok sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah), dan telah dilakukan perubahan berdasarkan addendum perjanjian kredit II No. 74/AMB/III/2020 dengan Sisa Hutang Pokok sebesar Rp. 52.038.180,00 (Lima Puluh Dua Juta Tiga Puluh Delapan Ribu Seratus Delapan Puluh Rupiah) dan terakhir telah dilakukan perubahan berdasarkan addendum Perjanjian Kredit III No. 142/AMB/VII/2020 dengan Sisa Hutang Pokok sebesar Rp. 49.999.840,00 (Empat Puluh Sembilan
    Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah), dengan sisa Hutang Pokok Terakhir sebesar Rp. 39.376.480,00,- (Tiga Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Rupiah) adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat.
    PB Sudirman Ruko Mastrip Kav. 1 Jember , dengan Hutang Pokok sebesar Rp. 100.000.000,00(Seratus Juta Rupiah), dan telah dilakukan perubahan berdasarkan addendum perjanjian kredit II No. 74/AMB/III/2020 dengan Sisa Hutang Pokok sebesar Rp. 52.038.180,00 (Lima Puluh Dua Juta Tiga Puluh Delapan Ribu Seratus Delapan Puluh Rupiah) dan terakhir telah dilakukan perubahan berdasarkan addendum Perjanjian Kredit III No. 142/AMB/VII/2020 dengan Sisa Hutang Pokok sebesar Rp. 49.999.840,00 (Empat Puluh Sembilan
    Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah), dengan sisa Hutang Pokok Terakhir sebesar Rp. 39.376.480,00 (Tiga Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-01-2021 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
Heals Healthcare Asia Limited
Tergugat:
1.PT. Inovasi Digital Medika
2.Decky Roy Rocky Rogahang
61 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan perjanjian yang tertulis dalam bahasa Inggris antara penggugat dan para tergugat tertanggal 2 Desember 2019 adalah sah dan mengikat ;
    3. Menyatakan Para Tergugat memiliki hutang kepada Penggugat sebesar USD 139,844 (Seratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh empat Dollar Amerika) sebagai hutang pokok dan USD 6,992 (Enam ribu sembilan ratus sembilan puluh dua Dollar
    Amerika ) sebagai bunga hutang
  • Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat dengan tidak melakukan pembayaran sebesar USD 139,844 (Seratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh empat Dollar Amerika) sebagai hutang pokok dan USD 6,992 (Enam ribu sembilan ratus sembilan puluh dua Dollar Amerika) sebagai bunga atas hutang pokok;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar hutang sebesar USD 139,844 ( Seratus tiga puluh
    sembilan ribu delapan ratus empat puluh empat Dollar Amerika) sebagai hutang pokok dan USD 6,992 (enam ribu sembilan ratus sembilan puluh dua Dollar Amerika ) sebagai bunga atas hutang pokok ;
  • Menghukum para tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang sampai dengan putusan ini diucapkan ditaksir sejumlah Rp. 1.132.000 (satu juta seratus tigapuluh dua ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;
Pengadilan PN PROBOLINGGO
Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 07/Pdt.G/2014/PN Prob
Tanggal 12 Agustus 2014 —
45 — 17
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar pinjaman kepada Para Penggugat antara lain :- Kepada Penggugat I dengan hutang pokok sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan bunganya sebesar 6 % (enam prosen) dari hutang pokok per tahun terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan dilunasinya hutang pokok oleh Para Tergugat;- Kepada Penggugat II dengan hutang pokok sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan bunganya sebesar 6 % (enam prosen) dari hutang pokok
    per tahun terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan dilunasinya hutang pokok oleh Para Tergugat;- Kepada Penggugat III dengan hutang pokok sebesar Rp. 98.000.000,- (sembilan puluh delapan juta rupiah) dan bunganya sebesar 6 % (enam prosen) dari hutang pokok per tahun terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan dilunasinya hutang pokok oleh Para Tergugat;- Kepada Penggugat IV dengan hutang pokok sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan bunganya sebesar 6 % (enam prosen
    ) dari hutang pokok per tahun terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan dilunasinya hutang pokok oleh Para Tergugat;- Kepada Penggugat V dengan hutang pokok sebesar Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) dan bunganya sebesar 6 % (enam prosen) dari hutang pokok per tahun terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan dilunasinya hutang pokok oleh Para Tergugat;4.
    dipenuhinya kewajiban oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka petitum ke4Para Penggugat hanya dapat dikabulkan sepanjang untuk menghukum ParaTergugat secara tanggung renteng untuk membayar pokok pinjaman kepadamasingmasing Penggugat sebagaimana disebutkan dalam petitum ke4 danmembayar bunga keterlambatan sebesar 6% (enam prosen) dari pokok pinjamandari masingmasing Para Penggugat per tahun sejak dimasukkan gugatan initanggal 11 Maret 2014 sampai dengan dilunasinya hutang
    pokok oleh ParaTergugat;Menimbang, bahwa dalam petitum ke5 gugatannya Para Penggugat mohonuntuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas tanah dan bangunan39milik Para Tergugat sebagaimana disebutkan dalam petitum a quo.
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar pinjamankepada Para Penggugat antara lain :Kepada Penggugat dengan hutang pokok sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan bunganya sebesar 6 % (enam prosen) darihutang pokok per tahun terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampaidengan dilunasinya hutang pokok oleh Para Tergugat;Kepada Penggugat Il dengan hutang pokok sebesar Rp.30.000.000.
    (tiga puluh juta rupiah) dan bunganya sebesar 6 % (enam prosen) darihutang pokok per tahun terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampaidengan dilunasinya hutang pokok oleh Para Tergugat;Kepada Penggugat III dengan hutang pokok sebesar Rp. 98.000.000,(sembilan puluh delapan juta rupiah) dan bunganya sebesar 6 % (enamprosen) dari hutang pokok per tahun terhitung sejak tanggal 11 Maret2014 sampai dengan dilunasinya hutang pokok oleh Para Tergugat;Kepada Penggugat IV dengan hutang pokok sebesar Rp.200.000.000
    ,(dua ratus juta rupiah) dan bunganya sebesar 6 % (enam prosen) darihutang pokok per tahun terhitung sejak tanggal 11 Maret 2014 sampaidengan dilunasinya hutang pokok oleh Para Tergugat;Kepada Penggugat V dengan hutang pokok sebesar Rp. 95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah) dan bunganya sebesar 6 % (enamprosen) dari hutang pokok per tahun terhitung sejak tanggal 11 Maret2014 sampai dengan dilunasinya hutang pokok oleh Para Tergugat;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 53/Pdt.G.S/2020/PN Gpr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. BRI UNIT GAMPENGREJO
Tergugat:
Ricco Vitanto
34 — 3

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk untuk membayar sisa pinjaman hutang pokok kepada Pengugat sejumlah Rp 142.500.000,00 (seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) paling lambat 25 Oktober 2020 dan apabila pembayaran hutang pokok telah lewat waktu dari batas waktu yang ditentukan maka jumlah keseluruhan yang harus dibayar oleh Tergugat
    kepada Penggugat dengan hutang pokok sejumlah Rp 142.500.000,00 (seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dan bunga sejumlah Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlah keseluruhan Rp 150.000.00 (seratus lima puluh juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    • pembayaransejumlah Rp 186.215.490,00 (seratus delapan puluh enam juta dua ratus limabelas ribu empat ratus sembilan puluh rupiah) dengan perincian pokok sejumlahRp 142.500.000,00 (seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danbunga sejumlah Rp 43.715.490,00 (empat puluh tiga juta tujuh ratus lima belasribu empat ratus sembilan puluh rupiah) dan akan dibayarkan oleh Tergugatpaling lambat tanggal 25 Oktober 2020 dan apabila pelunasan tepat waktumaka kepada Tergugat hanya dibebankan pengembalian hutang
    pokok tetapiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 53/Pdt.G.S/2020/PN Gprapabila Tergugat dalam pengembalian hutang kepada Penggugat melebihibatas waktu yang telah ditentukan maka pengembalian hutang Tergugat kepadaPenggugat selain hutang pokok juga bunga seperti yang telah ditentukan dalamsurat kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas kesepakatan antara Penggugat denganTergugat tersebut, Hakim berpendapat untuk besarnya hutang pokok harusdibayar penuh oleh Tergugat sejumlah
    Rp 142.500.000,00 (Seratus empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) dan dibayarkan paling lambat tanggal 25 Oktober2020 dan apabila pembayaran hutang pokok telah lewat waktu dari batas waktuyang ditentukan maka jumlah keseluruhan yang harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat dengan pokok sejumlah Rp 142.500.000,00 (Seratus empatpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan bunga yang dibebankan kepadaTergugat, besarnya dikurangi dari yang telah ditentukan oleh pihak Penggugatmenjadi sejumlah Rp
    Menguhukum Tergugat untuk membayar sisa pinjaman hutang pokok kepadaPenggugat sejumlah Rp 142.500.000,00 (Seratus empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah) paling lambat tanggal 25 Oktober 2020 dan apabilapembayaran hutang pokok telah lewat waktu dari batas waktu yangditentukan maka jumlah keseluruhan yang harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat dengan hutang pokok sejumlah Rp 142.500.000,00(seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan bunga sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 925/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
1.Jonggo Wijaya
2.Rudy Sugiarto Hartono
Tergugat:
1.OEY SINDHU WIBISONO
2.OEY RUDY WIBISONO
75 — 45

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak hadir dipersidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji / wanprestasi;
    4. Menyatakan Para Tergugat masih memiliki hutang pokok kepada Penggugat I sejumlah Rp 83.606.500 (delapan puluh tiga juta enam ratus enam ribu lima ratus rupiah);
    5. Menghukum
    Para Tergugat untuk membayar hutang pokok kepada Penggugat I sejumlah Rp 83.606.500 (delapan puluh tiga juta enam ratus enam ribu lima ratus rupiah) secara tunai dan sekaligus ;
  • Menyatakan Para Tergugat masih memiliki hutang pokok kepada Penggugat II sejumlah Rp 239.992.000 (dua ratus tiga puluh Sembilan juta Sembilan ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang pokok kepada Penggugat II sejumlah Rp 239.992.000
Pengadilan PN TERNATE
Register : 16-07-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pdt.G/2013/PN Tte
Tanggal 22 Mei 2014 —
24 — 20
  • Menyatakan Tergugat telah berhutang kepada Penggugat yang terdiri dari hutang pokok sebesar Rp 140.000.000,- (Seratus Empat Puluh Juta Rupiah) ditambah bunga sebesar 6 (enam) persen per tahun;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok sebesar Rp 140.000.000,- (Seratus Empat Puluh Juta Rupiah) ditambah bunga sebesar 6 (enam) persen per tahun, terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate;5.
    Menyatakan Surat Perjanjian tanggal 16 Maret 2013 adalah sah dan mengikat sepanjang mengenai hubungan hukum hutang piutang antara Tergugat dan Penggugat dan besarnya hutang pokok Tergugat sebesar Rp 140.000.000,- (Seratus Empat Puluh Juta Rupiah); 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp 641.000,- (Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN MEDAN
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 219/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 15 Januari 2015 —
54 — 15
  • - Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) karena tidak membayar sisa hutang pokok sebesar Rp. 695.000.000,- (enam ratus sembilan puluh lima juta rupiah)
    pokok Rp. 2.675.000.000, Rp. 187.250.000b) Bunga 7 bulan x 1% x Rp. 2.675.000.000, = Denda bunga 1% per bulan setiap terlambatmembayar dihitung sejak bulan Mei 2013:a) Sisa hutang pokok Rp. 2.675.000.000 Rp. 700.000.000, = Rp.1.975.000.000,Rp. 19.750.000b) Bunga 1 bulan x 1% x Rp 1.975.000.000 = Denda bunga 1% per bulan setiap terlambatmembayar dihitung sejak bulan Juni 2013 s/dbulan Agustus 2013 :a) Sisa hutang pokok Rp.1.975.000.000.
    hutang pokok Rp. 2.675.000.000 Rp.700.000.000.,.19.750.= Rp.1.975.000.000, Ap.19.790.000b) Bunga 1 bulan x 1% x Rp1.975.000.000 =Denda bunga 1% per bulan setiapterlambat membayar dihitung sejakbulan Juni 2013 s/d bulan Agustus2013:a) Sisa hutang pokok Rp.1.975.000.000.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) karena tidakmembayar sisa hutang pokok sebesar Rp. 695.000.000, (enam ratussembilan puluh lima juta rupiah) ;5.
    Bahwa hutang pokok Pembanding adalah Rp. 2.675.000.000, ( dua milyarenam ratus tujuh puluh lima juta rupiah), bila bukti P1 dan T1 diuji makabila melihat kwitansi pembayaran yang sudah dibayar jika ditotalkankeseluruhannya adalah Rp. 1.980.000.000, (satu milyar sembilan ratusdelapan puluh juta rupiah), sehingga bila hutang pokok dikurang dengansebahagian hutang yang sudah dibayar adalah Rp. 695.000.000, (enamratus sembilan puluh lima juta rupiah) ;6.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) karena tidakmembayar sisa hutang pokok sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapanpuluh juta rupiah) ;. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) ditambahdengan ganti kerugian sebesar Rp. 6 % dari Rp. 380.000.000, ( tiga ratusHalaman 23 dari 25 Hal.Put.
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 9 Februari 2017 —
96 — 53
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok kepada Penggugat sebesar Rp. 386.300.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika.5.
    Menghukum tergugat untuk membayar bunga sebesar 6% (enam persen) dari hutang pokok setiap tahunnya terhitung sejak bulan Pebruari 2014 hingga hutang pokok dibayar lunas.6 .Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).7. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya
    Pokok berdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 7 Februari2014 yaitu sebesar Rp. 386.300.000, (tiga ratus delapan puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah). 15.2) Kerugian Lainnya, bahwa Penggugat kehilangan keuntungan dariuang yang tidak dapat ditagih dari Tergugat yang semestinya dapatdigunakan oleh Penggugat untuk kebutuhan modal usaha gunamendapat keuntungan, oleh karena sudah sangat patut dan layakmenurut hukum Tergugat dibebankan ganti kerugian sebesar 6%( enam persen ) dari hutang pokok setiap
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hutang pokok kepadaPenggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp. 386.300.000. (tiga ratus delapan puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) sejak keputusan hukumperkara ini berkekuatan hukum tetap (/nkracht vangewjsde)6.
    apabila kepada Pembanding/dahuluTergugat diterapkan prinsip prinsip bisnis, dimana Pembanding/dahuluTergugat dihukum pula untuk memberikan keuntungan bisnis tersebut kepadaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 186/PDT/2016/PT.PBRterbanding/dahulu penggugat, yaitu dengan menghukum pembanding/dahulutergugat membayar bunga uang sesuai ketentuan S.1848 No. 22 sebesar 6 %(enam persen) dari hutang pokok setiap tahunnya terhitung sejak bulanPebruari 2014 hingga hutang pokok dibayar lunas.Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok kepadaPenggugat sebesar Rp. 386.300.000,00 (tiga ratus delapan puluh enamjuta tiga ratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika.5.
    Menghukum tergugat untuk membayar bunga sebesar 6% (enampersen) dari hutang pokok setiap tahunnya terhitung sejak bulanPebruari 2014 hingga hutang pokok dibayar lunas.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 186/PDT/2016/PT.PBR6 .Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).7.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Rap
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT Batavia Prosperindo Finance, Tbk
Tergugat:
SUMIHAR LUBIS
60 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok sebesar Rp.55.817.610,00 (lima puluh lima juta delapan ratus tujuh belas ribu enam ratus enam ratus sepuluh rupiah) dan membayar denda sebesar 6% per tahun dari hutang pokok tersebut;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Snt
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
BEKTI WULANDARI
Tergugat:
WANDIKA SAPUTRA
110 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi / ingkar janji;
    4. Menetapkan hutang pokok Tergugat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok secara tunai dan serta merta kepada Penggugat sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Bks
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
BANK PERKREDITAN RAKYAT PT. CITRA BERSADA ABADI
Tergugat:
Herla Rachmayanti
16 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum perjanjian hutang piutang antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;
    3. Menetapkan bahwa TERGUGAT melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibanya sesuai perjanjian;
    4. Menetapkan Hutang Pokok TERGUGAT sebesar Rp. 66.000.000,-, (Enam Puluh Enam Juta Rupiah);
    5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutang
    pokok secara kontan dan seketika kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 66.000.000,-, (Enam Puluh Enam Juta Rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya sebesar Rp.77.880.000,- (tujuh puluh tujuh juta delapan rats delapan puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:
    • Hutang Pokok Awal Rp.
      90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);
    • Sisa Hutang Pokok Sebesar Rp.
      66.000.000,-
    • Bunga 6% dari Hutang Pokok kali 3 Tahun

    = 66.000.000 X 6% X 3 TahunRp. 11.880.000,-

    Sehingga Hutang Pokok dan Bunga Sebesar Rp.77.880.000,-

    7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain selebihnya;

    8.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-05-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pdt.G/2023/PN Plk
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat:
YOSEPHINE I. ASSAN
Tergugat:
YULIANOR
58 — 46

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat membayar Hutang Pokok sejumlah Rp460.000.000,00 (empat ratus enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;
    4. Menghukum Tergugat membayar bunga sebesar 6% per tahun dari Hutang Pokok Tergugat terhitung sejak tanggal 11 Juni 2019 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap
Pengadilan PN REMBANG
Register : 19-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 3/Pdt.G/2012/PN Rbg
Tanggal 5 Juni 2012 —
26 — 6
  • Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II pada bulan Agustus 2008 mempunyai kewajiban membayar hutang pokok dan jasanya sebesar Rp. 660.000.000,- (enam ratus enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji mengingkari janjinya untuk membayar hutang pokok dan jasanya sebesar Rp. 660.000.000,- (enam ratus enam puluh juta rupiah) pada bulan Agustus 2008, kepada Penggugat;5.
    Menyatakan menurut hukum, akibat Tergugat I dan Tergugat II ingkar janji, mengingkari janjinya untuk membayar hutang pokok dan jasanya sebesar Rp. 660.000.000,- (enam ratus enam puluh juta rupiah) pada bulan Agustus 2008, kepada Penggugat, mengakibatkan Penggugat menderita kerugian berupa keuntungan yang seharusnya diperoleh, seandainya kewajiban Tergugat I dan Tergugat II membayar hutang pokok dan jasa pada bulan Agustus 2008 sebesar Rp. 660.000.000,- kepada Penggugat, dipatuhi yaitu sebesar Rp
    Hutang pokok dan jasa sampai bulan Agustus 2008 = Rp. 660.000.000,-b. Keuntungan yang seharusnya diperoleh seandainya kewajiban Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang pokok dan jasa pada bulan Agustus 2008 sebesar Rp. 660.000.000,- kepada Penggugat, dipatuhi oleh Tergugat I dan Tergugat II,sebesar ...........................................= Rp. 422.400.000,-Jumlahnya ......................................................................
    Bahwa setelah jatuh tempo pembayaran hutang pokok dan jasanya TERGUGAT Idan TERGUGAT II kepada Penggugat pada bulan Agustus 2008 sebesar Rp.660.000.000, (enam ratus enam puluh juta rupiah), ternyata TERGUGAT I danTERGUGAT II tidak melunasi hutang pokok dan jasanya kepada Penggugat, maka.TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah ingkar janji, mengingkari janjinyaTERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar lunas hutang pokok danjasanyasebesar Rp. 660.000.000,. padabulan Agustus 2008 kepadaPENGGUGAT;E.
    Bahwa oleh karena ulah TERGUGAT I dan TERGUGAT II ingkar janji tidakmembayar hutang pokok dan jasanya sebesar Rp. 660.000.000, tepat waktu padabulan Agustus 2008 kepada PENGGUGAT, maka pada saat perkara ini diajukanhingga diputus oleh Pengadilan Negeri Rembang pada tahun 2012, TERGUGAT Idan TERGUGAT II wajib membayar kepada PENGGUGAT sebesar :a. Hutang pokok dan jasa sampai jatuhTempo bulan Agustus 2008, sebesar : Rp. 660.000.000,b.
    Hutang pokok dan jasa sampai bulan Agustus 2008= Rp. 660.000.000,b.
    Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat II pada bulan Agustus 2008mempunyai kewajiban membayar hutang pokok dan jasanya sebesar Rp.660.000.000, (enam ratus enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat I telah ingkar janjimengingkari janjinya untuk membayar hutang pokok dan jasanya sebesar Rp.13660.000.000, (enam ratus enam puluh juta rupiah) pada bulan Agustus 2008,kepada Penggugat;.
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kepada Penggugat uangtunai sebesar :Hutang pokok dan jasa sampai bulan Agustus 2008 = Rp. 660.000.000,.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Kis
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
SUPIATI
Tergugat:
INDRA
42 — 12

  • MENMENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Perjanjian penitipan uang antara Penggugat dan Tergugat;
    3. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi;
    4. Menetapkan Hutang Pokok Tergugat sebesar Rp. 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok secara kontan dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp. 85.000.000 (delapan
    Bahwa kerugian Penggugat atas perouatan wanprestasi Tergugatdiantaranya Hutang Pokok sebesar Rp 85.000 000..
    Menetapkan Hutang Pokok Tergugat sebesar Rp 85 OOO O000O,,(delapan puluh lima juta rupiah);5. Menetapkan Hutang Bunga Tergugat sebesar Rp 42 839 984, (Empatpuluh dua juta delapan ratus tiga puluh Sembilan ribu sembilan ratusdelapan puluh empat rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok secara kontandan seketika kepada Penggugat sebesar Rp 85 O00 000,, (delapanpuluh lima juta rupiah);7.
    Menetapkan Hutang Pokok Tergugat sebesar Rp 85 000 000,,(delapan puluh lima juta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok secarakontan dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp 85 O00 O00.,(delapan puluh lima juta rupiah);6.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 17
  • Penggugat dengan total sebesar Rp. 223.180.000,00 (dua ratus dua puluh tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah) sejak jatuh tempo bulan Oktober 2010 sampai dengan diajukannya gugatan di bulan Februari 2018 adalah merupakan perbuatan wanprestasi;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar hutangnya tersebut kepada Penggugat seluruhnya berjumlah Rp.223.180.000,00 (dua ratus dua puluh tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah), dengan rinciannya sebagai berikut:

    • 4.1 Hutang

    pokok yang diperjanjikan sejumlah Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah), sehingga total bunga Tergugat kepada Penggugat dari hutang pokok yang diperjanjikan sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 yaitu Rp. 1.620.000,00 (1 emas) x 9 bulan = Rp. 14.580.000,00 (empat belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

    4.2 Tergugat telah melakukan pembayaran hutang 2 kali di bulan Juni 2011 masing-masing sejumlah Rp. 10.000.000 (tanggal 9 Juni

    Sehingga sisa hutang pokok setelah Tergugat melakukan pembayaran angsuran hutang yaitu Rp. 95.000.000,00 (hutang pokok yang diperjanjikan) - Rp. 16.000.000,00 (jumlah angsuran hutang) = Rp. 79.000.000,- (tujuh puluh sembilan juta rupiah).
    Dengan demikian hutang pokok Tergugat menjadi Rp. 79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah);

    4.2 Oleh karena hutang pokok Tergugat sejak bulan Juni 2011 hanya tinggal Rp. 79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah) maka bunga sejak bulan Juli 2011 sampai bulan Februari 2018 sudah mencapai 80 bulan (terhitung dari bulan Juli 2011 sampai dengan akhir bulan Februari 2018) perbulannya 1 emas x 80 bulan x Rp.1.620.000,00 (1 emas) = Rp. 129.600.000,00

    ;

    4.3 Total hutang pokok ditambah bunga Tergugat kepada Penggugat sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Februari 2018 yaitu Rp.14.580.000,00 (bunga dari hutang yang diperjanjikan) + Rp.79.000.000,00 (sisa hutang pokok) + Rp.129.600.000,00 (bunga dari sisa hutang pokok) = Rp.223.180.000,00 (dua ratus dua puluh tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah).

    Total hutang pokok ditambah bungaTergugat kepada Penggugat sejak bulan Juli 2011 sampai dengan bulanFebruari 2018 yaitu Rp.79.000.000,00+Rp.129.600.000,00 =Rp.208.600.000,00Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,kewajiban Tergugat yang harus dibayar dari total hutang pokok dan bungakepada Penggugat akibat tidak memenuhi kewajiban untuk membayar hutanghingga sekarang sejumlah Rp.14.580.000,00,00 (bunga dari hutang pokokyang diperjanjikan) + Rp.79.000.000,00 (sisa hutang
    Menghukum para Tergugat untuk membayar hutangnya tersebut kepadaPenggugat seluruhnya berjumlah Rp.223.180.000,00 (dua ratus dua puluhtiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah), dengan rinciannya sebagaiberikut :4.1 Hutang pokok yang diperjanjikan sejumlah Rp. 95.000.000,00 (Sembilanpuluh lima juta rupiah), sehingga total bunga Tergugat kepada Penggugatdari hutang pokok yang diperjanjikan sejak bulan Oktober 2010 sampaidengan bulan Juni 2011 yaitu Rp. 1.620.000,00 (1 emas) x 9 bulan = Rp.14.580.000,00
    Sehingga sisahutang pokok setelah Tergugat melakukan pembayaran angsuran hutangyaitu Rp. 95.000.000,00 (hutang pokok yang diperjanjikan) Rp.16.000.000,00 (jumlah angsuran hutang) = Rp. 79.000.000, (tujuh puluhsembilan juta rupiah).
    Dengan demikian hutang pokok Tergugat menjadiRp. 79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah);Halaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor:14/Pdt.G/2018/PN.Pmn.4.2 Oleh karena hutang pokok Tergugat sejak bulan Juni 2011 hanya tinggalRp. 79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah) maka bunga sejakbulan Juli 2011 sampai bulan Februari 2018 sudah mencapai 80 bulan(terhitung dari bulan Juli 2011 sampai dengan akhir bulan Februari 2018)perbulannya 1 emas x 80 bulan x Rp.1.620.000,00 (1 emas
    ) =Rp. 129.600.000,00;4.3 Total hutang pokok ditambah bunga Tergugat kepada Penggugat sejakbulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Februari 2018 yaituRp.14.580.000,00 (bunga dari hutang yang diperjanjikan) +Rp.79.000.000,00 (sisa hutang pokok) + Rp.129.600.000,00 (bunga darisisa hutang pokok) = Rp.223.180.000,00 (dua ratus dua puluh tiga jutaseratus delapan puluh ribu rupiah).