Ditemukan 3 data
57 — 11
JULIUS BATUKH, DKK
Bahwa ayah Penggugat selain memiliki 3 (tiga) orang anak kandung, ia jugamemiliki 4 (empat) orang anak tiri hasil perkawinan pertama dari istrinya YohanaPoek dengan Yohanis Batukh; yakni : Julius Batukh Elisabeth Batukh Adrianus Batuk, dan Alexander Batukh.3.
Batukh (alm) kawin dan tidak memiliki keturunan; Elisabeth Batukh (almh)Bahwa Elisabeth Batukh kawin dengan Bai Adu melahirkan 4 (empat) oranganak yakni:e Lince Adue Wely Adue Nimbrot Adue Deni Adu Adrianus Batukh (alm) tidak kawin dan tidak memiliki kKeturunan; Alexander Batukh (alm)Bahwa Alexander Batukh kawin dengan Selfiana Lio melahirkan 3 (tiga)Orang anak yakni :e Julius Batukh (Tergugat )e Yohanis Batukh (alm) kawin dan tidak memiliki keturunane Arhiandi A Nggaluama Batukh (Tergugat Il)Halaman
Pertimbangan Majelis Hakim di atas sangat tidak benar, sebab tidak berdasarpada alasan apapun yang Penggugat membagi 4 ( empat ) buah bidangTanah yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini, oleh karenaTergugat ( Julius Batukh ) dan Alexander Batukh ( ayah Tergugat ) tidakberhak sebagai Ahli Waris dari Welhelmus Batukh sebagai Pemilik atas 4(empat ) buah bidang tanah yang menjadi obyek sengketa, sehingga TanahObyek Sengketa tidak mungkin Penggugat bagi denganTergugat ( Julius Batukh ), lagi pula
Batukh, atau tanah sengketa belumdibagi antara CORNELIA BATUKH ( PENGGUGAT ) dengan Julius Batukh( Tergugat ), karena ayah Tergugat yaitu Alexander Batukh tidak memilikihak apapun terhadap seluruh Obyek Tanah Sengketa, ataupun AlexanderBatukh maupun keturunannya tidak memiliki hak apapun terhadap seluruhObyek tanah Sengketa, melainkan Seluruh Obyek Tanah Sengketa menjadihak mutlak dari CORNELIA BATUKH dan FRANSINA BATUKH sebagai AhliWaris yang sah dari WELHELMUS BATUKH (Alm ) .Bahwa Pertimbangan
Terbanding SHM Nomor : 249 Tanggal 27 september 2011, Surat UkurNomor . 133 / Tesabela /2011 atas nama Hendrik julius batukh seluas 1.750Me.2. Terbanding XVI: SHM Nomor . 116 Tanggal 16 April 1999 Surat Ukur Nomor118/Tesabela /1999 atas nama Daud Polin .( Vide bukti surat T .1 dan TXVI.2). . Dalam Pokok Perkara Bahwa terhadap keberatan Penggugat / Pembanding Nomor urut 1 sampaidengan Nomor urut 10 dapatlah Para Tergugat / Para Terbanding JelaskanSebagai berikut :1.
CORNELIA BATUKH
Tergugat:
1.JULIUS BATUKH
2.ARWANDI ARYANTI BATUKH
3.JODIAN SUKI
4.ERWIN A. A. PETHAN
5.NICOLAS TAE MUTI BEREK
6.THOBIAS POLIN
7.YOBET SANU
8.SELIMBER KEKADO
9.MIXDON PANALA
10.SARCI BATUKH
11.MATIAS BEDA
12.YAFET LOT LAPUDOO
13.KAROLINA BEDA
14.SIMSON POLIN
15.YONATHAN PINGA
16.DAUD POLIN
17.MADA NGGEON
18.ROBIN SODAKAIN
19.LASARUS SODAKAIN
20.TOBERSUN SAGALA
95 — 25
Penggugat:
CORNELIA BATUKH
Tergugat:
1.JULIUS BATUKH
2.ARWANDI ARYANTI BATUKH
3.JODIAN SUKI
4.ERWIN A. A. PETHAN
5.NICOLAS TAE MUTI BEREK
6.THOBIAS POLIN
7.YOBET SANU
8.SELIMBER KEKADO
9.MIXDON PANALA
10.SARCI BATUKH
11.MATIAS BEDA
12.YAFET LOT LAPUDOO
13.KAROLINA BEDA
14.SIMSON POLIN
15.YONATHAN PINGA
16.DAUD POLIN
17.MADA NGGEON
18.ROBIN SODAKAIN
19.LASARUS SODAKAIN
20.TOBERSUN SAGALAJULIUS BATUKH, 51 Tahun, Petani, alamat RT. 004,RW. 002 Desa Tesabela, sekarang Desa Persiapan Ofalangga,Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyadisebut 1c 0) (0 lcTergugat I;2. ARWANDI ARYANTI BATUKH, 40 Tahun, Ibu rumahtangga, Alamat RT. 01, RW. 02 Lingk. 1 Kelurahan Olafulihaa,Kecamatan Pantai Baru Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyadisebuta 8 erences Tergugat Il;3.
Batukh (alm) kawin dan tidak memiliki keturunan; Elisabeth Batukh (almh)Bahwa Elisabeth Batukh kawin dengan Bai Adu melahirkan 4 (empat) oranganak yakni:e Lince Adue Wely Adue Nimbrot Adu Deni Adu Adrianus Batukh (alm) tidak kawin dan tidak memiliki keturunan; Alexander Batukh (alm)Bahwa Alexander Batukh kawin dengan Selfiana Lio melahirkan 3 (tiga) oranganak yakni : Julius Batukh (Tergugat 1) Yohanis Batukh (alm) kawin dan tidak memiliki keturunane Arhiandi A Nggaluama Batukh (Tergugat II)Bahwa
Bahwa terhadap Tergugat yang sudah memiliki Sertifikat Hak Milik(SHM)adalah sebagai berikut:1) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 249 Surat Ukur No. 133/Tesabela/2011tanggal 27 September 2011 seluas 1.750m2 atas nama Hendrik JuliusBatukh.2) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 352 Surat Ukur No. 228/Tesabela/2011tanggal 13 Desember 2011 seluas 840m2 atas nama Mixdon Pamaladibeli dari Julius Batukh.3) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 116 Surat Ukur No. 118/Tesabela/1999tanggal 16 april 1999 seluas 1.513m2 atas
Batukh (alm) tidak kawin dan tidak memiliki keturunan Elisabeth BatukhBahwa Elisabeth Batukh kawin dengan Bai Ona Adu melahirkan 4 (empat)orang anak yakni:Lince AduWely AduNimbrot AduDeni Adu Adrianus Batukh (alm) tidak kawin dan tidak memiliki Keturunan Alexander BatukhBahwa Alexander Batukh kawin dengan Selfiana Lio melahirkan 3 (tiga) oranganak yakni :e Julius Batukh (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi)* Yohanis Batukh (alm) tidak kawin dan tidak memiliki Keturunane Arhiandi A Nggaluama Batukh
Batukh) adalah anak dari ibu yangbernama Yohana Poek dengan beda ayah (saudara tiri) dan dahulu Penggugatbersama Alexander Batukh (ayah Tergugat Julius Batukh) tinggal bersama dalamsatu rumah dengan ibu mereka Yohana Poek dan ayah Penggugat yang bernamaWelhelmus Batukh yang bertempat dalam lokasi 1 (Satu) bidang yang dikuasai olehWelhelmus Batukh (ayah Penggugat) yang saat ini sudah menjadi 4 (empat) bidangtanah yakni Tanah Bidang A, Bidang B, Bidang C yang terletak di Kecamatan pantaiBaru dan satu
67 — 27
Batukh No.249 pada tanggal 27 September 2011 dan TergugatHalaman 9 dari 45 Putusan No 1/Pdt.G/2016/PN.RnoIl sampai Tergugat XVII memperoleh tanah sengketa dari Tergugat berdasarkanSurat Keterangan Penyerahan Tanah Kintal (yang oleh Penggugat disebut PeralihanHak) dibuat oleh Kepala Desa Tesabela dan Camat Pantai Baru Kabupaten RoteNdao.Sedangkan CAMAT Pantai Baru adalah Pejabat Tata Usaha Negara yangmelaksanakan tugastugas pemerintahan yang bersifat atributif.
ARWANDI ARYANTI BATUKHSedangkan Penggugat memutarbalikkan atau memcampuradukan Faktadalamgugatannya dengan memposisikan JULIUS BATUKH sebagai AnakKandungdari hasil perkawinan antara YOHANIS BATUKH dengan YOHANA POEK,olehkarena itu, sehubungan dengan gugatan Penggugat yangmemutarbalikkanfakta tersebut seharusnya gugataannya setidaktidaknya tidak dapat diterimaatau ditolak.Bahwa dari gugatan Penggugat pada poin 2, Kakek dari Tergugat YOHANISBATUKH dengan istrinva YOHANA POEK namanama anaknya sangatkelirudan
Bahwa tanah warisan yang dikuasai oleh YOHANIS BATUKH sampaikepada Julius Batukh kurang lebih 8 Ha.B. Bahwa tanah warisan yang dikuasai oleh YOHANIS BATUKH sampaikepada Julius Batukh dahulu digarap dan dimanfaatkan sebagai tempatpenggembalaan Kambing dan tempat iris tuak.
Dan tidak pernah digarapoleh Cornelia Batukh dan Fransina Batukh itu sendiri dan merupakan tanahHalaman 13 dari 45 Putusan No 1/Pdt.G/2016/PN.Rnowarisan milik Julius Batukh garis lurus (marga Batukh) dari Yohanis Batukhkarena kami sebagai perempuan telah kawin keluar mengikuti suami kamimasingmasing marga marga batukh hilang dengan sendirinya karenamengikuti marga suami kami masingmasing.C.
), tertanggal 0409 2010, dan diberi tanda bukti : T.l 12 ;Foto copy sesuai asli Sertifikat Hak Milik, Nomor : 116, tertanggal 16 April1999, atas nama : Daud Polin, dan diberi tanda bukti: T.113 ;Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Penyerahan Tanah Kintal, Nomor :03/DTB/1994, tertanggal 1681994, dari Julius Batukh kepada Daud Polin,dan diberi tanda bukti : T. 14 ;Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015, ttanggal 09 JUN 2005, atas nama Daud Polin