diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (in absensia), dengan demikian maka sidang dalampemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Tiga puluh bulan Juni tahunDua ribu lima belas sampai dengan tanggal Sembilan belas bulanAgustus tahun Dua ribu lima belas atau waktuwaktu lain, setidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Kodim

1006/Martapura atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer O06 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Hal 2 dari 12 hal Putusan : 41K/PM.I106/AD/XI/2015Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari.dengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa Terdakwa Rahmad Abidin adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Kodim 1006/Martapura dengan pangkat SersanMayor NRP 21960018181173 Jabatan Babinsa Ramil 100603/Simpang Empat sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.b.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Juni 2015 pada saat apel pagidi Kodim 1006/Martapura dilakukan pengecekan personil ternyataTerdakwa tidak hadir tanoa keterangan dan sampai saat ini Terdakwabelum kembali ke Kesatuan Kodim 1006/Martapura.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik secara lisan maupun tertuliskepada pihak Kesatuan Kodim 1006/Martapura.d.

Bahwa selama berdinas di Kodim 1006/Martapura Terdakwapernah melakukan Tindak Pidana dalam perkara penambanganbatubara illegal di wilayah Kabupaten Kotabaru dan perkaranya divonis7 (tujuh) bulan penjara serta denda Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara oleh Pengadilan Militer 106Banjarmasin sesuai dengan Petikan Putusan Nomor PUT21K/PM 06/AD/VIIV2011 tanggal 19 Oktober 2011 dan Terdakwa sudahmenjalani masa Pidananya di Masmil Surabaya.h.

Yani kilometer 39Martapura atau tepatnya di seberang Kantor Kodim 1006 Martapura atausetidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang mengadili perkara, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolahnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan

Yani kilometer 39 Martapura atautepatnya di seberang Kantor Kodim 1006 Martapura, Terdakwa BANIBin MUHYAR tertangkap tangan oleh tim dari jajaran PolsekMartapura Kota dalam membawa dan/atau menguasai sebilahsenjata penikam jenis badik, di mana kondisi Terdakwa BANI BinMUHYAR pada saat tertangkap tangan adalah sedang dalamkeadaan di bawah pengaruh minuman keras; Bahwa sebilah senjata penikam jenis badik mana tidak memilikiketerkaitan dengan pekerjaan Terdakwa BANI Bin MUHYARdan/atau tidak dalam peruntukan

Yani kilometer 39 Martapuraatau tepatnya di seberang Kantor Kodim 1006 Martapura, TerdakwaBANI Bin MUHYAR tertangkap tangan oleh tim dari jajaran PolsekMartapura Kota dalam membawa dan/atau menguasai sebilahsenjata penikam jenis parang; Bahwa benar sebilah senjata penikam jenis badik mana tidakmemiliki keterkaitan dengan pekerjaan Terdakwa BANI Bin MUHYARdan/atau tidak dalam peruntukan tertentu yang diperbolehkan secara Bahwa benar maksud dari pada Terdakwa BANI Bin MUHYAR dalammembawa senjata penikam

Bahwa atasan dari Tergugat yang bernama bapak Cahyonisebagai Kasdim di Kodim 1006 Martapura sudah sering memanggilPenggugat dan Tergugat untuk rukun tetapi tidak berhasil;" Bahwa selama pisah tidak ada usaha Penggugat atau Tergugatuntuk rukun kembali;.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah membawa barangabarngnya keluar rumah;" Bahwa atasan dari Tergugat yang bernama bapak Cahyonisebagai Kasdim di Kodim 1006 Martapura sudah sering memanggilPenggugat dan Tergugat untuk rukun tetapi tidak berhasil;.

15 halaman" Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 28 April 2017 dan belum dikaruniaianak;' Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi sejak 2018 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;" Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat bermain cintadengan wanita lain;' Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 4bulan;' Bahwa atasan Tergugat yang bernama Bapak Cahyono sebagaiKasdim di Kodim

1006 Martapura sudah sering memanggil Penggugatdan Tergugat untuk merukunkan mereka tetapi tidak berhasil;' Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang untukmengajak rukun kembali dengan Penggugat;' Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi;' Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah tidakada usaha merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugatdengan dalil sebagaimana tercantum dalam gugatan, maka dari fakta yangterungkap di muka

KODIM 1006 MARTAPURA, berkantor di Jalan JenderalA.

Fotokopi surat pernyataan ahli waris tertanggal O08 Juli 2019,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.10);Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Henik bin Senen, tempat tanggal lahir madiun, 17 Juli 1963, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS guru, tempat kediamandi Asrama Kodim 1006

Martapura RT 013 RW 006 No. 01 KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari almarhum Agus Naparin bin Soeparno; Bahwa Pemohon dan Agus Naparin bin Soeparno telah menikah dandikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa Agus Naparin meninggal dunia pada tanggal 14 Maret

Bjb.Saksi II: Nur Mahrani binti Mansyur, tempat tanggal lahir Tambe, 15 Mel1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS guru,tempat kediaman di Asrama Kodim 1006 Martapura RT 013 RW 006 No. 03Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisdari almarhum

Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru;e 1 (Satu) unit rumah terletak di Jalan Barintik/Jalan Simpang Lima(belakang Kodim 1006 Martapura).Dan hal tersebut diakui dan dibenarkan oleh Pembanding s/dPembanding IV sebagaimana bukti T.! & T.Il (17) Putusan PengadilanNegeri Banjarbaru dengan Register Perkara Nomor : 61/Pdt.G/2020/PNBjb, hal. 7 s/d 8 angka 22 haruf a s/d c.3.

Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru;e 1 (Satu) unit rumah terletak di Jalan Barintik/Jalan Simpang Lima(belakang Kodim 1006 Martapura).4.

Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru;e 1 (Satu) unit rumah terletak di Jalan Barintik/Jalan Simpang Lima(belakang Kodim 1006 Martapura).6.

Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru;e 1 (Satu) unit rumah terletak di Jalan Barintik/Jalan Simpang Lima(belakang Kodim 1006 Martapura).8.

Bahwa dalil Pembanding s/d Pembanding IV dalam point 6.2.1huruf c hal 8, 6.2.2, 6.2.3 huruf a s/d c, keliru dan tidak berdasar, karenamencampuradukan hutang piutang dengan jual beli rumah dalamperkara ini, padahal dua konteks hubungan hukum yang berbeda danterpisah, yang mana dalam jual beli rumah dalam perkara ini telahdilakukan pembayaran dengan tukar guling asset Terbanding danTerbanding Il berupa satu unit rumah yang terletak di JalanBarintik/Jalan Simpang Lima (belakang Kodim 1006 Martapura)

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan SecataPK T.A.2000 di Rindam Vi/Mulawarman setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada NRP 31000642230381 melanjutkan pendidikan kecabangan infanteri diDodiklatpur Rindam VI/Mlw, Gunung Kupang, kemudian Terdakwa dinas pertamadi Yonif 611/Awang Long, selanjutnya pada tanggal 01 Oktober 2012 Terdakwapindah dinas di Kodim 1006/Martapura hingga melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini masih berdinas aktif dengan Pangkat Koptu Jabatan

Selanjutnya pada tanggal 01 Oktober 2012 Terdakwapindah dinas di Kodim 1006/Martapura hingga melakukan perbuatan yang menjadiperkara saat ini.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Kopda Agus Indra Maulana (Saksi2) padabulan November 2019 sekira pukul 23.00 WITA bertempat Hotel BanjarmasinInternasional JI. A.

Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Ekstasi tersebut tidak ada suratiin dari instansi yang berwenang dan Terdakwa menyadari bahwa membeli danmengkonsumsi Narkotika adalah perbuatan yang dilarang oleh Negara selanjutnyaKesatuan Terdakwa dalam hal ini Kodim 1006/Martapura sudah seringmenyampaikan, baik dalam kesempatan jam Komandan, apel pagi danpenyuluhan oleh petugas BNN tentang bahaya mengkonsumsi dan terlibatperdagangan Narkotika.28.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikanSecata PK TA. 2000 di Rindam VI/Mulawarman dan dilantik dengan pangkat PradaNRP 31000642230381, kemudian dinas pertama di Yonif 611/Awang Long,selanjutnya tanggal 01 Oktober 2012 pindah ke Kodim 1006/Martapura hinggamelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini masih berdinas aktifdengan Pangkat Koptu sebagai Babinsa Koramil 100606/Martapura.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikanSecata PK TA. 2000 di Rindam VI/Mulawarman dan dilantik dengan pangkat PradaHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.Il01/AD/VI/2020NRP 31000642230381, kemudian dinas pertama di Yonif 611/Awang Long,selanjutnya tanggal 01 Oktober 2012 pindah ke Kodim 1006/Martapura hinggamelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini masih berdinas aktifdengan Pangkat Koptu sebagai Babinsa Koramil 100606/Martapura.2.

pada saatitu Danrem 101/Antasari mengatakan bahwaanggota yang dilepas dari satuan lama tetapisecara fisik belum melaporkan ke kesatuan barumaka yang bertanggung jawab masih satuan lamadalam hal ini Yonif 623/BWU, sehingga dengandasar tersebut maka Danyonif 623/BWUmenindaklanjuti dengan membuat Lapharsusserta Lapsus perihal Terdakwa yang belummelaporkan diri ke kesatuan baru, kemudianmelimpahkan perkara Terdakwa ke SubdenpomVI/22 Bib.Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Terdakwameminta pindah ke Kodim

1006/Martapura yangdekat dengan rumah Terdakwa di Banjarbarunamun keinginan tersebut tidak sesuai dengankeinginan Terdakwa yang menerima Sprinkepindahan ke Kodim 0911/Nunukan Kaltara yangsangat jauh dari tempat tinggal Terdakwasehingga Terdakwa kecewa.Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Saksi pernah menghubungi Terdakwa via Teleponyaitu pada bulan Pebruari 2018 yang menanyakantentang keberadaan Terdakwa sertamemerintahkan Terdakwa agar kembali keKesatuan, jika tidak kembali maka perkaraTerdakwa

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwameninggalkan dinas serta tidak melaporkan diri diSatuan baru dikarenakan Terdakwa merasa tidaksesuai dengan keinginan Terdakwa yang inginpindah tugas ke Kodim 1006/Martapura namunpenempatan dalam Sprin di Kodim 0911/Nunukan,Kaltara.5.

Fotokopi Surat Pemanggilan kepada Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kodim 1006 Martapura, tanggal 11 Oktober 2018telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.72. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.

Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaruyang disepakati oleh Tergugat2 dan Tergugat4 dengan hargaRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).c. 1 (satu) unit rumah terletak di Jalan Barintik/Jalan Simpang Lima(belakang Kodim 1006 Martapura) yang yang disepakati oleh Tergugat2dan Tergugat4 dengan harga Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Nilai rumah dan ruko tersebut huruf a, huruf b, dan huruf c di atas adalah Rp.9.500.000.000, (Sembilan milyar lima ratus juta rupiah), dan sisanya sebesarRp.5.500.000.000,

Tergugat2 dengan harga Rp. 1.950.000.000, (SatuMilyar Sembilan Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) tetapi hanya dibayar olehTergugat sebesar Rp. 875.000.000, (Delapan Ratus Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah), dan pembayarannya tidak berbentuk uang tunai melainkandihitung biayabiaya yang dikeluarkan oleh Tergugat2 untuk keperluanTergugat4 dalam menghadapi persoalan yang belum diselesaikan olehH.Akhmad Havizi Kurnain (alm) semasa hidupnya.c. 1 (satu) unit rumah terletak di Jalan Barintik/Jalan Simpang Lima(belakang Kodim

1006 Martapura) yang disepakati oleh Tergugat2 danTergugat4 dengan harga Rp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah).

Banjar yang disepakati oleh Tergugat2 dan Tergugat4 denganharga Rp.4.500.000.000, (Empat Milyar Lima Ratus Juta Rupiah).c) 1 (Satu) unit rumah terletak di Jalan Barintik/Jalan Simpang Lima(belakang Kodim 1006 Martapura) yang yang disepakati oleh Tergugat2dan Tergugat4 dengan harga Rp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah).Secara keseluruhan, rumah dan ruko dinilai dengan uang berjumlah: Rp.9.500.000.000, (Sembilan Milyar Lima Ratus Juta Rupiah), dan sisanya olehTergugat2 akan dibayar menggunakan uang

Abdurahman (Saksi3) anggota Kodim 1006/Martapura.

Terdakwa tidak pernah meminta pemotongan atau harganyaditurunkan karena sering membeli Narkotika tetapi pada saat itu uangTerdakwa kurang.Halaman 28 dari 69 Halaman Putusan Nomor 31K/PM.I06/AD/IX/2020Atas Sangkalan Terdakwa tersebut tidak tidak dapat dikonfirmasi.Saksi 3:Nama lengkap : ABDURAHMAN.Pangkat, NRP : Koptu, NRP 31000642230381.Jabatan : Babinsa Koramil 100606/Martapura.Kesatuan : Kodim 1006/Martapura .Tempat, tanggal lahir : Pamekasan (Madura), 27 Maret 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

CIN /Veteran , Ikut hadir Menghadap Komandan Kodim 1006/MARTAPURA. 25Pebruari 2003, selanjutnya fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T146 ;Fotocopy dari fotocopy SURAT KETERANGAN HIBAH TANAH, selanjutnyafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T147 ;Fotocopy sesuai aslinya D E N A H : LOKASI TANAH MILIK EKS.CTNKOMPI L.136/146 RANCAHSIRANG DENGAN BATAS BATAS TANAH,selanjutnya fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T148 ;Fotocopy sesuai aslinyva YAYASAN GOTONG ROYONG Eks.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1997 padasaat Terdakwa menjabat Dankipan A yonif 623 Korem 101/AntasariKodam VI Tanjungpura pada saat itu Saksi menjabat sebagaiDanramil Gambut Kodim 1006/Martapura Korem 101/AntasariKodam VI Tanjungpura dan hanya sebatas hubungan atasandengan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga/family.2.

Bahwa Saksi pemah meminta tolong kepada KopdaHardianoor Ta Kodim 1006/Martapura (ADC Dandim1006/Martapura) pada pertengahan bulan Maret 2017 sekira pukul20.00 WITA, meminta tolong kepada Kopda Hardianoor denganmengatakan "Om, saya minta tolong carikan Bapaknya (KopdaGatot Widodo) saya bingung harus minta tolong ke siapa lagi karenasudah beberapa hari tidak pulang, kasihan anak anaknya Om "kemudian Kopda Hardianoor menanyakan " Memang Bapaknya(Kopda Gatot Widodo) sama siapa " kemudian Saksi jawab

yuridiskarena terjadinya ketidak adilan yang menjadi tujuan dari adanyahibah, sehingga perbuatan hibah tersebut berdasarkan pertimbanganMajelis Hakim secara hukum tidak berkekuatan hukum;> Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat (descente) dengan saksisaksi yaitu Anmad Yani bin Ngadiman, umur 41 tahun, Kepala DesaIndrasari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Nur Fauzi binSabran, umur 48 tahun, Petugas Babinsa Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, dan Rudi Sayadi bin Ibrahim, umur 52 tahun,Pekerjaan PNS KODIM

1006 Martapura dan juga sebagai KetuaRT.002, Desa Indrasari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;> Bahwa tanah ini adalah milik H.