PENYELESATAN KEWAJIBANbahwa sesuai Composition Plan (NewVersion)halaman 1819, yang disahkan dalam putusan perdamaianNomor : 20/PRKPU/2000/PN.Niaga/Jkt.Pst. tanggal 13 Maret2001, pinjaman FRN 1 sebesar USS 90 juta akandiselesaikan melalui pembayaran dengan aktiva tetap(asset swap) dengan dua alternative penyelesaian.Alternatif PertamaUntuk utang kelompok FRN 1 khusus yang dimilikioleh kreditur asing sebesar US$ 45 juta dibayardengan tanah di Jl.

Satrio Karet Kuningan Jakarta Selatantersebut digunakan untuk melunasi kewajiban pemilikFRN 1 asing dengan demikian jika hal ini terlaksanaWAKA: ws... amaka kewajiban FRN 1 kepada Kreditur asing tersebutselesai. Sebaliknya agar tanah yang terletak diJalan Satrio Karet Kuningan Jakarta Selatan dapatdijual untuk membayar utang FRN 1 kreditur asingtersebut, maka Pemohon harus mlepaskan pemilikandan penquasaanya atas tanah di dalan Satrio KaretKuningan, Jakarta Selatan tersebut.

Satrio Karet Kuningan Jakarta Selatanadalah asset yang telah disita oleh Pemohon dalamperkara lain (Bukti P2a, s/d P=21).Dengan demikian jika seandainya pun kreditur asing exFRN 1 setuju untuk melakukan pertukaran jaminan (swapasset) yang dipegangnya tersebut dengan asset tanah diJl. Satrio Kuningan Jakarta Selatan, maka pertukaranjaminan tersebut mustahil akan dapat dilaksanakan.bahwa selain itu sebenarnya tanah SHGB No.363yang terletak di Jl.

Satrio Karet Kuningan SetiabudiJakarta Selatan yang akan dipertukarkan kepada kreditur asing ex FRN 1, adalah asset Termohon yang telahdiserahkan kepada Pemohon (lebih dari satu tahun sebelum Composition Plan (New version) di homologasi berdasarkan Akta Perjanjian Penyelesaikan sebagian UtangPerseroan Terbatas "PT. Putra Surya Perkasa, Tbk.

Satrio tersebutsecara sah telah dikuasai oleh Pemohon Peninjauankembali berdasarkan akta jual beli saham (PT.Putra Sinar Persona) No.1 tanggal 1 Februari 2000;Jadi composition Plan yang diajukan TermohonPeninjauankembali tersebut sesungguhnya memperjanjikan sesuatu yang bukan miliknya; bahwa selain itu, composition plan yang diajukanoleh Pemohon Peninjauankembali tersebut tidakmelibatkan para kreditur asing sebagai pemegangfloating rates notes I dan II.

  ;  ;   Termohon Pailit/Pemohon Kasasimelakukandiskriminasi dalam hal pengajuan hair Cut terhadap jumlah hutang pokok,dimanaterhadap kreditur asing dan kreditur afiliast Termohon Pailit/Pemohon Kasasihanyamemotong sebesar 25% dari hutang pokok sedangkan pada kreditur dalamnegeri yaitu kepadaPemohon Pailit/Termohon Kasasi dan 2 kreditur leasingmemotong sebesar 80% dari hutangpokok sebagaimana dilihat pada RencanaPerdamaian II " (Composition Plan IT) halaman 13(Vide Bukti P7);c.

paraPenggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Memori Kasasi Pemohon Kasasi I:1A Penerapan Hukum Acara.Bahwa, terhadap seluruh dalildalil gugatan yang diajukan oleh para PemohonKasasi, hingga saat ini sama sekali tidak pernah dihadiri (meskipun sudahdipanggil secara sah dan patut), dibantah dan disangkal seluruh dalildalil paraPemohon Kasasi ajukan selama proses persidangan/beracara di PengadilanNegeri Jakarta Pusat dan Pengadilan Tinggi Jakarta oleh Termohon Kasasi IIIselaku kreditur

asing yang memiliki hubungan hukum langsung dengan paraPemohon Kasasi dalam perjanjian kredit yang melawan hukum RepublikIndonesia termasuk dalam pengalihannya, atau dengan perkataan lain telahterbukti Termohon Kasasi III telah membenarkan dan mengakui seluruh dalildalil gugatan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi dalam seluruh gugatannyasehingga dengan demikian patut dan wajarlah demi hukum untuk dikabulkanseluruhnya ;Bahwa, oleh karena Termohon Kasasi II telah menggunakan Surat KuasaKhusus

Pst halaman 48 alinea 2 yang lelah diambil alihPengadilan Tinggi Jakarta, karena secara legalistik yuridis gugatan paraPemohon Kasasi tidak pernah dibantah/disangkal dan bahkan telah diakuiSendiri di hadapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat oleh TermohonKasasi III sebagai kreditur asing yang mempunyai hubungan hukumlangsung dan terlibat dalam perjanjian kredit bahwa Akta PerjanjianKredit dan Fasilitas Standby Letter of Credit Nomar : 166 tanggal 20Maret 1989, yang dibuat di hadapan MUDOFIR HADI, SH

Pst halaman 48 alinea 2 yang lelah diambil alihPengadilan Tinggi Jakarta, karena secara legalistik yuridis gugatan paraPemohon Kasasi tidak pernah dibantah/disangkal dan bahkan telah diakuiSendiri di hadapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat oleh Termohon47Kasasi HI sebagai kreditur asing yang mempunyai hubungan hukumlangsung dan terlibat dalam perjanjian kredit bahwa Akta PerjanjianKredit dan Fasilitas Standby Letter of Credit Nomar : 166 tanggal 20Maret 1989, yang dibuat di hadapan MUDOFIR HADI,

Kreditur asing (Bond/FRN holders) diikutsertakan dalamrestrukturisasi kredit Texmaco Group dan akan diundang oleh BPPN;8. Pengalihan kredit atas nama Texmaco Group harus dilaksanakanselambatlambatnya tanggal 3 Maret 2000;ll Penyelesaian kredit atas nama Texmaco Group sesuai dengankesepakatan pada butir di atas saran Menteri Keuangan harusdilaporkan kepada Pemerintah c.q. Ketua KKSK untuk mendapatkankeputusan KKSK secara tertulis";.

Kreditur asing (Bond/FRN holders) diikutsertakan dalamrestrukturisasi kredit Texmaco Group dan akan diundang BPPN;8. Pengalihan kredit atas nama Texmaco Group harus dilaksanakanselambatlambatnya tanggal 3 Maret 2000;ll. Penyelesaian kredit atas nama Texmaco Group sesuai denganHal. 53 dari 63 hal. Put. No. 300 K/Pat/2015kesepakatan pada butir di atas, atas saran Menteri Keuangan harusdilaporkan kepada Pemerintah Cq.

Kreditur asing (Bond/FRN holders) diikutsertakan dalamrestrukturisasi kredit Texmaco Group dan akan diundang olehBPPN;8. Pengalihan kredit atas nama Texmaco Group harusdilaksanakan selambatlambatnya tanggal 3 Maret 2000;21.4.

Kreditur asing (Bond/FRN holders) diikutsertakan dalamrestrukturisasi kredit Texmaco Group dan akan diundang olehBPPN;8. Pengalihan kredit atas nama Texmaco Group harus dilaksanakanselambatlambatnya tanggal 3 Maret 2000;Il.

Kreditur asing (Bond/FRN holders) diikutsertakan dalamrestrukturisasi kredit Texmaco Group dan akan diundang BPPN;8. Pengalihan kredit atas nama Texmaco Group harus dilaksanakanselambatlambatnya tanggal 3 Maret 2000;Il. Penyelesaian kredit atas nama Texmaco Group sesuai denganHalaman 39 dari 90 hal. Put.

Kreditur asing (Bond/FRN holders) diikutsertakan dalamrestrukturisasi kredit Texmaco Group dan akan diundang olehBPPN;8.

Kreditur asing (Bond/FRN holders) diikutsertakan dalamrestrukturisasi kredit Texmaco Group dan akan diundang olehBPPN;8. Pengalihan kredit atas nama Texmaco Group harusdilaksanakan selambatlambatnya tanggal 3 Maret 2000;Il.

Bahwa Texmaco Group mendapatkan fasilitas kredit dari bankpemerintah dan bank swasta nasional lainnya yang digunakan untukmembiayai modal kerja dan refinancing kreditur asing devisi tekstil daninvestasi pada divisi engineering;b. Pada wal tahun 1999, Texmaco Group wanprestasi terhadap kewajibankreditnya kepada Bank Pemerintah dan Bank Swasta Nasionaldiantaranya yaitu PT.

Agra Wisesa Widyatama;Menimbang, bahwa terhadap Dalil Gugatan Penggugat tersebut Tergugat IIItelah mengajukan bantahan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Texmaco Group mendapatkan fasilitas kredit dari bankpemerintah dan bank swasta nasional lainnya yang digunakan untukmembiayai modal kerja dan refinancing kreditur asing devisi tekstildan investasi pada divisi engineering dan pada awal tahun 1999,Texmaco Group wanprestasi terhadap kewajiban kreditnya kepadaBank Pemerintah dan Bank Swasta

logikanya pasti lebih mengonsentrasikandirinya pada penanganan musibah besar yang menimpamereka ketimbang mengurus pendaftaran kewajibankewajiban mereka ;Bahwa SKB yang sangat rancu tersebut telah melahirkanbegitu banyak kecaman dan komplain, baik dari pihakPerbanas sendiri maupun dari pihak International MoneteryFund (IMF), hingga akhirnya berbuntut ditanda tanganinyaFrankfurl Agreement oleh Pemerintah Indonesia diFrankfurt, Jerman pada bulan Pebruari 1999 yang isinyapada pokoknya adalah "semua kreditur

asing maupunkreditur lokal yang berlindung dibalik kepentingan krediturasing mendapat jaminan pembayaran atas kewajiban bankumum tanpa mereka harus mematuhi segala aturan pendaftaran dan pengajuan klaim berdasarkan SKB ;4.2.10.

Prawiranata yang ikut menandatangani SKB kemudianmendapatkan bahwa SKB telah mengakibatkan banyak tagihan yang tidakterdaftar karena bank debitur tidak atau terlambat mendaftar; Hal inimenimbulkan banyak komplain, dari bank kreditur, baik lokal maupun asing,dari Bank Dunia, dan IMF; Terhadap kreditur asing kKemudian pemerintahmenandatangani Frankfurt Agreement dan pesertanya mendapat jaminandari Pemerintah Indonesia;Hanya karena kesalahan satu kata, pelaksanaan program penjaminanpemerintah jadi berantakan

";Diterjemahkan oleh Lisa Setiatuti, Penerjemah Resmi dandisumpah sebagai berikut:Beberapa kasuskasus besar dimana perusahaanperusahaan Indonesia telah mempergunakan keputusankeputusan pengadilanpengadilan lokal yang secara jujur"benarbenar gila" untuk menghindari pembayaran hutangkepada kreditur asing juga telah menghancurkan ikliminvestasi di Indonesia, kata Lash;Dia menyebutkan kasus dimana unitunit Indonesia dan AsiaPulp & Paper Co. telah menuntut para kreditur, denganmengklaim bahwa obligasiobligasi

No. 445 PK/Pdt/2007perusahaan Indonesia telah mempergunakan keputusankeputusan pengadilanpengadilan lokal yang secara jujur"penarbenar gila" untuk menghindari pembayaran hutangkepada kreditur asing juga telah menghancurkan ikliminvestasi di Indonesia, kata Lash.Dia menyebutkan kasus dimana unitunit Indonesia dari AsiaPulp & Paper Co. telah menuntut para kreditur, denganmengklaim bahwa obligasiobligasi yang diterbitkan beberapatahun silam dalam pasarpasar internasional adalah illegalmenurut hukum