Ditemukan 198910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lepa lukas legal lewat lepada
Penelusuran terkait : - lepas
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 95/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - LEONARDO HENDRIKO SIRAIT
386 — 178
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 249/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pidana - IDA ROYANI TAMBUNAN
187 — 70
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 386/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pidana - PEREDDI PANE - ZEN HERMAN SIREGAR Als H. HERMAN SIREGAR
192 — 52
  • makameskipun unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi danbenar terdakwa ada melakukan perbuatan yang didakwakan, namun perbuatantersebut, namun perbuatan terdakwa tersebut tidak dapat dikwalifikasikan sebagaiperbuatan pidana (Strafbaarfeit), sehingga oleh karena itu. terdakwa harusdilepaskan dari tuntutan hukum dan para terdakwa harus dilepaskan dari tuntutanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa dipandang sebagaiperbuatan perdata, maka terdakwa haruslah dinyatakan lepas
    dari segala tuntutanhukum (ontslag van alle rechts vervolging)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum, maka dipandang perlu untuk memulihkan hak terdakwa dalamkedudukan, kemampuan harkat dan martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum, maka ongkos perkara dibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa perihal barang bukti dalam perkara ini, berupasejumlah foto copy suratsurat akan diuraikan selengkapnya dalam amar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 224/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 19 Juli 2017 — Pidana - MUHAMMAD NUH RAMBE Alias JABORGO
104 — 18
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 222/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 19 Juli 2016 — Pidana - MANGATUR SITUMORANG
170 — 38
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - SUDARSONO, SH.,M.H Allias AKIAT
213 — 74
  • /PNRapunsur ini telah terpbenuhi menurut hukum atau tidak, walaupun perbuatan itu adadilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dituduhkan tersebut adaakan tetapi masih tersangkut erat dengan perkara keperdataan maka terhadaphal ini terdakwa haruslah dinyatakan Lepas dari segala tuntutan hukum(Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (Ontslaag van alle rechtsvervolging), maka haknya dalamkemampuan, kedudukan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 207/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 21 Juni 2017 — Pidana - ENDI HUTABALIAN - TEREMSI SINAGA ALIAS BORU SINAGA ALIAS MAMAK RAMSON - ROBIN HUTABALIAN ALIAS BAPAK DEBORA
177 — 67
  • acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas Hakim berpendapat bahwaPara Terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakankepadanya, akan tetapi hal tersebut bukanlah tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Para Terdakwa haruslah dilepaskan darisegala tuntutan hukum dan perlu untuk mengembalikan hak, harkat dan martabat ParaTerdakwa sebagaimana dalam keadaan semula;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan lepas
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 31-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 31 Maret 2017 — Pidana - SYAHMINAN NAIBAHO
107 — 23
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - NURDIN Alias UCOK
224 — 85
  • /PNRapPutusan Mahkamah Agung Nomor 129 K/Kr/1979 tanggal 16 April 1980,yang abstraksi hukumnya menyatakan karena pemeriksaan di PengadilanNegeri telah berlanjut dan terbentur kepada Prejudicial Geschill tentang hakmilik atas tanah, maka tidak dapat diberi putusan tidak dapat diterimatuntutan ataupun putusan lepas dari segala tuntutan hukum dan yangseharusnya ditempuh adalah :1.
    Henry Kosasih yaitu Pranoto Angsana maka terdakwa dapatdinyatakan terbukti memenuhi unsur ini akan tetapi apabila sebaliknyaditentukan ternyata bahwa lahan tersebut adalah milik Sudarsono makaterhadap diri terdakwa haruslah di bebaskan karena dianya mengambil buahsawit tersebut ada mendapat izin dari si pemilik sah nya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang dituduhkan tersebut adaakan tetapi masih tersangkut erat dengan perkara keperdataan maka terhadaphal ini terdakwa haruslah dinyatakan Lepas
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 79/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 10 Maret 2017 — Pidana - INDRA SITORUS Alias INDRA
100 — 15
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 205/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 21 Juni 2017 — Pidana - PANTUN SINAGA ALIAS OPPU DOSMA SINAGA
130 — 44
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - ABDUL QODIR JAILANI HASIBUAN Alias QODIR
149 — 31
  • Hakim yang terhormat,Sdr Jaksa Penuntut Umum yang kami hormatiSebelum sampai pada permohonan dalam eksepsi ini, kami sampaikanbeberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung berkaitan dengan permohonan kami:1.Putusan Mahkamah Agung Nomor 129 K/Kr/1979 tanggal 16 April 1980,yang abstraksi hukumnya menyatakan karena pemeriksaan di PengadilanNegeri telah berlanjut dan terbentur kepada Prejudicial Geschill tentang hakmilik atas tanah, maka tidak dapat diberi putusan tidak dapat diterimatuntutan ataupun putusan lepas
    /PNRaphal ini terdakwa haruslah dinyatakan Lepas dari segala tuntutan hukum(Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (Ontslaag van alle rechtsvervolging), maka haknya dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya haruslah dipulinkan(rehabilitasi);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti maka selengkapnya termaktubdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (Ontslaag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/Pid/2018
Tanggal 5 September 2018 — IDA BAGUS DANNY PREMADHI
314 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 50/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 20 Juni 2012 — H. KHAIDIR Pgl H. KHAIDIR ALI AMRAN Pgl BOKEK
153 — 25
  • Akibat dari perbuatan mereka terdakwa pagar kawatberduri milik saksi korban lepas dari pakunya dan kayu penyanggah tonggak pagarjuga lepas, dengan rincian yang rusak sebagai berikut : 10 (sepuluh) tonggak kayumasingmasing panjang 2 (dua) meter pagar dan kawat berduri + 3 (tiga) gulung,bahan pembangunan berupa semen sebanyak 30 (tiga puluh) sak , pasir 10 Truck,1.000 (seribu) buah Batu Bata dan ongkos tukang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sehingga saksi korban Hj.
    Khaidir mengambillinggis yang berada di samping tiang kayu dan langsung mengayunkannya ke arah pagaryang kemudian mengakibatkan tiang pagar roboh dan kawat berduri lepas dari tiangnya,Terdakwa I H. Khaidir kemudian mendekati pondasi rumah seperti mau merusak dansaksi langsung mengejar dan menghampiri H.
    Khaidir ke lokasi pendirian pagar kawat berduri dan menggoyanggoyang kawat berduri, tetapi tidak roboh, lalu Terdakwa I mengambil linggis yang beradadi dekat salah satu tiang pagar tersebut dan langsung memukulkannya ke pagar kawat berduri tersebut sampai putus;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa II Ali Amran lalu memegang tiang kayupagar kawat berduri dan mencabutnya sehingga tiang tersebut rusak dan lepas kawatberdurinya;Bahwa akibat dari perusakan pagar kawat berduri tersebut, kawat berduri
    Khaidir mengambil linggis yang berada di samping tiang kayudan langsung mengayunkannya ke arah pagar yang kemudian mengakibatkan tiang pagarroboh dan kawat berduri lepas dari tiangnya, Terdakwa I H. Khaidir kemudian mendekatipondasi rumah seperti mau merusak dan saksi Hj. Tarlena Wati langsung mengejar danmenghampiri H.
    Khaidir mengambillinggis yang berada di samping tiang kayu dan langsung mengayunkannya ke arah pagaryang kemudian mengakibatkan tiang pagar roboh dan kawat berduri lepas dari tiangnya,Terdakwa I H. Khaidir kemudian mendekati pondasi rumah seperti mau merusak dansaksi Hj. Tarlena Wati langsung mengejar dan menghampiri H.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sbr
Tanggal 28 Agustus 2014 — Hj. Yuliana binti H. Abu Bakar
363 — 146
  • , maka berdasarkanYurisprudensi tetap Mahkamah Agung dalam beberapa putusannya antara lain:Putusan MARI Nomor: 1061 K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990, Putusan MARINomor: 411 K/Pid/1992 tanggal 28 April 1994, Putusan MARI Nomor: 449 K/Pid/2001 tanggal 17 Mei 2001, Putusan MARI Nomor: 424 K/Pid/2008 tanggal22 Mei 2008 dan Putusan MARI Nomor: 2161 K/Pid/2008 tanggal 14 Mei 2009.Perbuatan yang didakwakan dinyatakan terbukti namun perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana dan menjatuhkan putusan lepas
    dari segalatuntutan hukum (onts/ag van alle rechtsvervolging).Menimbang,bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumdiatas, telah terbukti bahwa perbuatan terdakwa bukan merupakan perbuatanpidana akan tetapi merupakan perbuatan perdata dalam kajian hukum hutangpiutang dan oleh karena itu secara hukum terhadap terdakwa dalam amarputusannya harus dinyatakan Lepas dari segala tuntutan hukum ( Ontslag vanalle rechtsvervolging );Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan lepas dari segalatuntutan
    YULIANA Bank ;Bahwa atas alat bukti surat tersebut, karena merupakan bagian tak terpisahkandari perkara ini, maka di tetapkan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum dari penuntut Umum maka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAPMajelis Hakim menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 ayat 2 KUHAP Pasal 199 KUHAP dan Pasal97 KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dalam perkara
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Bkl (PN. Bengkulu)
Tanggal 14 Juli 2014 — - HARMEN, ST BIN (ALM) HAMIDULLAH
162 — 106
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — Dr. ACHMAD RIFAI, S.K.M., M.Kes
531 — 1736 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa di dakwa menerima suap atau gtaritifikasi. Namun dalam tuntutan, penuntut umum menutut Terdakwa menggunakan Pasal 11 mengenai suap menyuap. Namun, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan membebaskan ... [Selengkapnya]
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid/2018
Tanggal 25 September 2018 — MAYA SOFIA NINGRUM, S.H., MKn. BINTI SABAR FARTAKUSUMA
458 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 1 /PID.B/2011/PN.SGU
Ir. ISNO IDHAM
231 — 75
  • Rastika Sanggau Lestari kepada Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair tetapi perbuatan itutidak merupakan suatu tindak pidana, maka terdakwa diputus lepas dari segala tuntutanhukum (Vide Pasal 191 ayat (2) KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diputus lepas dari segala tuntutanhukum, maka terdakwa yang berada dalam tahanan kota haruslah dibebaskan dariTahanan Kota ;Menimbang, bahwa oleh
    karena Terdakwa diputus lepas dari segala tuntutanhukum, maka haruslah dipulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya (Pasal 14 ayat (1) PP.
    Samsul Bachri ;Menimbang, bahwa terhadap uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang diterangkan oleh Penuntut Umum dalam persidangan telah diterima dariterdakwa dalam proses penyidikan, oleh karena barang bukti tersebut tidak disita secarasah dan tidak diajukan kepersidangan, maka tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diputus lepas dari segala tuntutanhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Negara.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 449/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 17 Juni 2014 — - STEVIE PANGKEY
128 — 56
  • tanah tersebut secaraberimbang , sehingga dapat memperoleh kepastian hukum atastanah dan rumah tersebut ;Menimbang,bahwa dengan demikian oleh karena perkara inimenyangkut tentang sengketa kepemilikan rumah dan tanah yangdiperlukan adalah pembuktian dari kepemilikan kedua belah pihak ,sehingga dengan demikian perkara ini haruslah di sidangkan dalamperkara Perdata ;Menimbang bahwa, oleh karena persidangan perkara iniharuslah di buktikan dalam proses perkara perdata maka perkara iniharuslah di putus lepas