Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marliana martina marlinda marina marlin srimpi serimba sarimi sarimpi serimi seriani serimah serampi serambi
Penelusuran terkait : 8/pdt.g/2015/pn. sdw 2010 Penggelapan Marlina Marie marlina Dkk. vs boy yoe loy Dkk.; Nelly marlina br malau alias mita binti j. malau 15/pdt/2013/pt.malut Sem tukang vs marlina rarenggam Perceraian Pn.tblo 17/pdt.g/2012/pn.tbl Sandra dewi hododjojo melawan yoram pakiti Marlina maresing pakiti Andre wongkaer alias ko ciu Sutrisno Camat tobelo tengah (turut tergugat i) Badan pertanahan nasional kabupaten halmahera utara (turut tergugat ii).
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 8/Pdt.G/2015/PN. Sdw
Tanggal 12 Agustus 2015 — - MARLINA SERIMPI (Penggugat) Melawan - ARAN (Tergugat)
46 — 10
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tetap tidak hadir ;----------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; -----------3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat (MARLINA SERIMPI) dan Tergugat (ARAN), yang telah dilangsungkan di Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) Sekolaq Joleq, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 44/I/2008, tanggal 17 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
    - MARLINA SERIMPI (Penggugat) Melawan- ARAN (Tergugat)
    lebih 4 (empat) tahun dan selama kurang lebih 4(empat) tahun yang menafkahi anak Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat Sendiri; 2m nnn nn nn nnn nnn cence nncncnccncMenimbang, bahwa selanjutnya diantara Penggugat dan Tergugattelah dilakukan upaya perdamaian, tetapi Penggugat dan Tergugat tetappada pendiriannya yang ingin bercerai dan diantara Penggugat danTergugat telah sepakat untuk bercerai secara adat sebagaimana terlampirdalam bukti Surat Keterangan Cerai Nomor 189/02/LAKSJ/I/2014, atasnama Marlina
    Serimpi dan Aran, yang dikeluarkan oleh Lembaga AdatKampung Sekolag Joleq, tertanggal 17 Januari 2015, sebagaimana tandaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi dapat diharapkan untuk tetap dapat membentuk rumah tangga yangrukun dan harmonis sehingga perkawinan mereka sulit dipertahankan demitercapainya tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa