Ditemukan 115204 data
83 — 11
Menyatakan terdakwa Heri Yusrizal, SH Bin Zahlon terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang pejabat yang diberitugas menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasaumum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan, dengan sengajamembiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengaja melepaskannya,atau memberi pertolongan pada waktu dilepas atau melepaskan diri,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan kesatu melanggar pasal 426 ayat(1)KUHPidana;2.
Banda Sakti Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan tindak pidana seorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yangdirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan, dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannya, atau memberi pertolongan pada waktu dilepasatau
Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengajamelepaskannya, atau memberi pertolongan pada waktu dilepas ataumelepaskan diri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PNLsm.12Ad.1 Unsur seorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan kepada subjek
menurut hukum;Ad.2 Unsur dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri atau dengansengaja melepaskannya, atau memberi pertolongan pada waktu dilepasatau melepaskan diri;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini terpenuhi, maka seluruh unsur ini dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekirapukul 19.30 wib, bertempat di Lembaga
Menyatakan Terdakwa HERI YUSRIZAL, SH BIN ZAHLON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembiarkan orang melarikan diri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
44 — 8
Raden mengatakan kepadaTerdakwa hendak pulang kerumahnya di Desa sawang Kec Samudra Kab Aceh UtaraUntuk Pasang Kaki (Matamata), Untuk mencari Tahu keberadaan Narapidana YangMelarikan Diri Sebelumnya yaitu narapidana TARMIZI yang melarikan diri padatanggal 11 Januari 2014 sekira Pukul 19.30 Wib, dan selanjutnya terdakwamemberikan Ijin kepada Narapidana M.
menjaga para tahanan dan narapidana pada LembagaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PNLsmPemasyarakatan Klas II A Lhokseumawe agar para tahanan dannarapidana tidak melarikan diri;e Bahwa benar Terdakwa mengeluarkan narapidana atas nama M.
Raden Bin Zulkifli dari LAPAS Klas II ALhokseumawe untuk keperluan memasang matamata di kampungnya guna mencaritahu keberadaan Narapidana Tarmizi yang telah kabur sebelumnya ketika Terdakwabertugas piket jaga hingga pada akhirnya narapidana tersebut melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, narapidana M.
Raden BinZulkifli dapat melarikan diri dari LAPAS Klas IT A Lhokseumawe karena kelalaianTerdakwa yaitu tidak melakukan pengawalan ketika Terdakwa memberikan izin kepadaNapi tersebut untuk pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur karena kelalaiannya (kealpaannya) membiarkan orang itu melarikan diriatau karena kesalahan (kealpaannya) melepaskannya atau memberi pertolongan padawaktu dilepaskan atau melepaskan diri, telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang
54 — 15
96 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
diri atau dengan sengaja melepaskannya ataumemberi pertolongan pada waktu dilepas atau melepaskan diri yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:a.
Soeu melarikan diri;SUBSIDAIR:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 26 Januari 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 di Denpomal Lanal Tanjung Balai Asahan Propinsi Sumatera Utaraatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer O2 Medan, telah melakukan tindak pidana: "Seorang pejabatyang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintahHal. 5 dari 26 hal.
Putusan Nomor 14 K/MIL/2017penguasa umum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan karenakealpaannya membiarkan orang itu melarikan diri atau karena kealpaannyamelepaskannya atau memberi pertolongan pada waktu dilepas ataumelepaskan diri yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri",yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa .
Soeu pada saat melarikan diri karena giliran tugas jagaaktif pada saat Sdr. Soeu melarikan diri adalah giliran tugas jaga IV yaituTerdakwa . Serma Spu Amiruddin sesuai dengan fakta persidangan yangtidak dapat disangkal kKebenarannya yang menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014, Patkamla CombatBoat Lanal Tanjung Balai Asahan telah menangkap Nahkoda KapalKM PKFA 7835 GT 79.50 atas nama Sdr.
Soeu melarikan diri yang tempos delictinya pada tanggal 26Januari 2015 sekira pukul 20.30 WIB yang melaksanakan tugas jaga aktifadalah jaga IV yaitu Terdakwa . Serma Spu Amiruddin dan Sdr. Soeumelarikan diri Karena ditinggal pergi oleh Terdakwa . Serma Spu Amiruddindi penjagaan sendirian pada saat Terdakwa Serma Spu Amiruddinmembuat kopi selama kurang lebih 3 (tiga) menit di ruangan di belakangpenjagaan, maka dengan demikian, tanggung jawab juridis larinya Sdr.
46 — 7
Menyatakan bahwaTerdakwa ICHSAN ADHA BIN ARIS SUKARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBIARKAN ORANG DALAM PENGUASAANNYA MELARIKAN DIRI;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;---------------------------------------------------------3.
YUSUF,S.H telah dihukum penjara selama 19 (sembilan belas) tahun, dengan sengajamembiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengaja melepaskannya atau memberipertolongan pada waktu dilepas atau melepaskan diri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 01.45 WIB, AMIRULHUSNI ALIAS AMIR BIN M.
ARHAM berhasil melarikan diri.
ARHAMmemaksa turun dari Bus Putra Pelangi dengan cara membuka pintu bus dan melompatke pinggir jalan dan segera melarikan diri di areal ladang masyarakat.
ARHAM telah melarikan diri;e Bahwa benar saksi menanyakan kepada DEDI SAHPUTRA BIN ZAINImengenai proses kaburnya AMIRUL HUSNI ALIAS AMIR BIN M.ARHAM;e Bahwa benar DEDI SAHPUTRA BIN ZAINI menjelaskan AMIRULHUSNI ALIAS AMIR BIN M.
ARHAM memaksa turun dari Bus Putra Pelangi dengan caramembuka pintu bus dan melompat ke pinggir jalan dan segera melarikan diri di arealladang masyarakat.
97 — 11
125_PID_B_2012_PNBT_Hukum_23012013_MEMBANTU ORANG YANG DITAHAN MELARIKAN DIRI
Chan :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 05.00wib saksi mendapat kabar melalui telepon dari Kepala SPKTPolres Bukittinggi yang piket pada malam itu mengatakanbahwa ada tahanan melarikan diri dari tahanan PolresBukittinggi sebanyak 4 (empat) orang dan sekitar jam 08.00 wibsaksi datang ke sel Polresta Bukittinggi dan mengecek ternyatabenar ada tahanan melarikan diri yaitu Alpen, Deky, Sarimandan Benny ;Bahwa, tahanan tersebut melarikan diri dengan cara mengergajijeruji besi dan
dibengkokkan ;Bahwa, alat yang dipergunakan para tahanan untuk memotongjeruji besi tersebut adalah gergaji besi ;Bahwa, Sariman salah satu tahanan yang melarikan diri tersebutdapat ditangkap di Pasaman Barat pada bulan Agustus 2012,Deky Ardianto ditangkap lagi pada tanggal 12 September 2012di Pekan Baru ;Bahwa, menurut pengakuan Deky Ardianto proses melarikandirinya dari tahanan Polres Bukittinggi di bantu oleh TerdakwaHendri Sofyan ;Bahwa, cara terdakwa membantu proses melarikan diri tahanantersebut
WAR ;Bahwa, saksi mengetahui ada tahanan melarikan diri dari tahanan PolresBukittinggi karena ada Polisi yang datang ke rumah pada hari Kamis,tanggal 31 Mei 2012, sekira jam 07.00 yang menanyakan keberadaanDEKY yang merupakan adik saksi dan diberitahukan oleh Polisi tersebutbahwa DEKY telah melarikan diri dari tahanan Polres Bukittinggi ;Bahwa, sebelumnya saksi sudah mengetahui rencana saksi DEKYARDIANTO mau melarikan diri dari saksi FERI ;Bahwa, saksi Deky Ardianto mempergunakan gergaji besi yang
FER ;Bahwa, saksi mengetahui larinya tahanan dari Rutan Polres Bukittinggi, 3hari setelah tahanan tersebut melarikan diri ;Bahwa, saksi kenal dengan salah seorang tahanan yang melarikan diritersebut yaitu DEKY ARDIANTO Pel.
diri ;17e Bahwa, benar 4 (empat) orang tahanan yang melarikan diri dari RutanPolres Bukittinggi yaitu saksi DEKI ARDIANTO, ALPEN, BENNY danSARIMAN ;e Bahwa, benar keempat tahanan tersebut menjalani tahanan berdasarkansurat perintah penahanan, sebagai berikut:1.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Tentang : Larangan Pengajuan Praperadilan bagi Tersangka yang Melarikan Diri atau sedang dalam Status Daftar Pencarian Orang (DPO)
Larangan Pengajuan Praperadilan bagi Tersangka yang Melarikan Diri atau sedang dalam Status Daftar Pencarian Orang (DPO)
Dalam hal tersangka melarikan diri atau dalam status DaftarPencarian Orang (DPO), maka tidak dapat diajukan permohonanpraperadilan.2. Jika permohonan praperadilan tersebut tetap dimohonkan olehpenasihat hukum atau keluarganya, maka hakim menjatuhkanputusan yang menyatakan permohonan praperadilan tidak dapatditerima.23. Terhadap putusan tersebut tidak dapat diajukan upaya hukum.Demikian disampaikan untuk dipedomani.
- Tentang : LARANGAN PENGAJUAN PRAPERADILAN BAGI TERSANGKA YANG MELARIKAN DIRI ATAU SEDANG DALAM STATUS DAFTAR PENCARIAN ORANG (DPO)
LARANGAN PENGAJUAN PRAPERADILAN BAGI TERSANGKA YANG MELARIKAN DIRI ATAU SEDANG DALAM STATUS DAFTAR PENCARIAN ORANG (DPO)
Dalam hal tersangka melarikan diri atau dalam status DaftarPencarian Orang (DPO), maka tidak dapat diajukan permohonanpraperadilan.2. Jika permohonan praperadilan tersebut tetap dimohonkan olehpenasihat hukum atau keluarganya, maka hakim menjatuhkanputusan yang menyatakan permohonan praperadilan tidak dapatditerima.23. Terhadap putusan tersebut tidak dapat diajukan upaya hukum.Demikian disampaikan untuk dipedomani.
12 — 1
ISTERI SERING-SERING MELARIKAN DIRI TANPA PAMIT
9 — 0
ISTERI MELARIKAN DIRI DENGAN LAKI LAKI LAIN
AMRAN MUHTAR, SH
Terdakwa:
Gunawan, SH,.MH Bin Jemelah
99 — 10
- Menyatakan Terdakwa Gunawan, SH, MH Bin Jemelah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpannya menyebabkan orang melarikan diri
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
52 — 12
"Percobaan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri" sebagaimana dakwaan Primair 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut
Tulangan Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 219/Pid.B/2019/PN.Sda.tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertlangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan
diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dan tidak selesainyaperbuatan tersebut bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa berniat untuk memiliki barang milik orang lain, denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol W3215U terdakwamencarisasaran, saat melintas di Jalan Raya Kepodang Desa KepadanganKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, terdakwa melihat saksi SIT NURKHOLIFAH
Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam lial tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa sendiri saat kejadian dengan alasan karena tidak memilikiuang, terdakwa berniat memiliki barang milik orang lain, dengan mengendaraisepeda
Percobaan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri" sebagaimana dakwaan Primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
218 — 93
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan pembatalan perkawinan secara sepihak yang telah dilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat I melarikan diri (kabur) dari rumah sebelum hari perkawinan dengan Penggugat I dan pembiaran dan dukungan yang telah dilakukan oleh Tergugat
II dan Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan pembatalan perkawinan secara sepihak yang telah dilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat I melarikan diri (kabur) dari rumah sebelum hari perkawinan dengan Penggugat I dan pembiaran dan dukungan yang telah dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;
- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang ganti rugi terhadap kerugian Para Penggugat sebesar Rp. 1.394.945.350
diri dari pernikahan tanpa adanya alasan yang Jjelasdan tidak memberikan pemberitahuan langsung kepada ParaPenggugat sehingga sampai dengan hari pernikahan, ParaTergugat tidak hadir sehingga Para Penggugat yangmenaggung malu kepada seluruh tamu undangan yang hadirmaupun keluarga.Menimbulkan kerugian secara pasti yang diderita oleh Penggugatbaik secara materiill maupun immateriil dan atas perbuatanperbuatan tersebut telan memenuhi unsur Perbuatan MelawanHukum (PMH) sebagaimana diatur dalam Pasal
diri (kabur) dari rumah sebelum hari perkawinan denganPenggugat dan tindakan pembiaran dan dukungan yang telahHal. 20 dari 69 hal.
Putusan nomor 897/Pdt.G/2017/PN.Tng.para Tergugat melarikan diri dari pernikahan tanpa alasanyang jelas dan tidak memberikan pemberitahuan langsungkepada para Penggugat ....dstnya.
Putusan nomor 897/Pdt.G/2017/PN.Tng.melarikan diri (kabur) dari rumah sebelum hari perkawinandengan Penggugat dan pembiaran dan dukungan yangtelan dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan pembatalan perkawinan secara sepihak yangtelah dilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat melarikan diri (kabur) dari rumah sebelum hari perkawinandengan Penggugat dan pembiaran dan dukungan yangtelan dilakukan oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahPerbuatan Melawan
Hukum;Menyatakan pembatalan perkawinan secara sepihak yangtelah dilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat melarikan diri (kabur) dari rumah sebelum hari perkawinandengan Penggugat dan pembiaran dan dukungan yangtelah dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan pembatalan perkawinan secara sepihak yangtelah dilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat melarikan diri (kabur) dari rumah sebelum hari perkawinandengan Penggugat dan pembiaran dan dukungan
122 — 0
Yakop, SH Bin Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pegawai Negeri yang diwajibkan menjaga dengan sengaja membiarkan Narapidana melarikan diri, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
44 — 6
., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karena Pemohon sebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya; -----------------------------------------------3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan dengan Penetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober 2015;4.
., tanggal 27 Oktober 2015 tersebut, Pemohon ada kekeliruankarena belum mencantumkan posita dalam permohonan tersebut,seharusnya alasan Pemohon mengajukan Permohonan perubahandata dalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya padasaat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri)karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasasetempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidakdapat menggunakan data yang sebenarnya;Bahwa, selanjutya Pemohon memohon agar Penetapan inimerupakan
Pwd., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karenaPemohon sebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohonkabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasidalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon keTaiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya;3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan denganPenetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober2015;4.
Pwd., tanggal 27 Oktober 2015tersebut, karena ada kekeliruan belum mencantumkan posita dalam permohonantersebut, seharusnya alasan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan datadalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya pada saat pertama kali keTaiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalamberkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohonke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya; oonone Menimbang, bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia
Pwd., tanggal 27 Oktober2015 memang tidak tercantum alasan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan data dalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya pada saatpertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitandalam berkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinyaPemohon ke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya, danberdasarkan Surat Pernyataan Pemohon (Vide Bukti Surat P3 dan Bukti SuratP4) maka telah nyata bahwa memang dalam Penetapan Nomor
Pwd., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karena Pemohonsebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur(melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasasetempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidak dapatmenggunakan data yang sebenarnya; 3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan denganPenetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober 2015;4.
HIJIRIA KUSRAINI, SH
Terdakwa:
MADE BUDIYASA ASMARA, SH BIN PUTU DIYASA
89 — 23
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa MADE BUDIYASA ASMARA,SH Bin PUTU DIYASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorang Pejabat Yang Ditugaskan Menjaga Orang Yang Dirampas Kemeredekaanya Atas Perintah Penguasa Umum Atau Atas Putusan Atau Ketetapan Pengadilan, Dengan Sengaja Membiarkan Orang Itu Melarikan Diri Atau Dengan Sengaja Melepaskanya, Atau Memberi Pertolongan Pada Waktu Dilepas Atau Melarikan Diri, Mereka Yang Melakukan
1.Irfan Harisman, S.H.
2.Dian Syah Putri, S.H.
Terdakwa:
1.Riduan Bin Jarman Alm.
2.Taufik Bin H Rusli
61 — 22
Rusli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memberi bantuan kepada penjahat yang melarikan diri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Riduan Bin Jarman (alm.) dan Terdakwa II Taufik Bin H.
533 — 116
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali masa selama terdakwa melarikan diri tidak dikurangkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah senjata api rakitan jenis pistol;- 1 butir amunisi;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu Rupiah);
Terdakwa melarikan diri;Hal yang meringankan :1. tidak ada;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN.TjgMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, kecuali masa selama terdakwa melarikan diri tidakdikurangkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah senjata api rakitan jenis pistol; 1 butir amunisi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
74 — 38
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Herman, Kopda NRP. 31980619820977, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sengaja memberi bantuan untuk melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri sendiri dan peserta lainnya 2.
Konawe Selatan Sultratepatnya di daerah PPA, setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar,telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya yang dilakukan
Konawe Selatan Sultratepatnya di daerah PPA, setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar,telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Mereka yang sengaja memberi bantuan untuk melakukanpencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau
Opi alias Adit bersama temannya menjadimudah untuk melakukan pencurian dengan kekerasan dan dapatdengan mudah melarikan diri serta menguasai barang hasilrampokannya.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan uraianOditur Militer tentang pembuktian unsurunsur tindak pidanasebagaimana dibacakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya
Opi alias Adit dan temantemannya melarikan diri dengan membawa hasil rampasannyake Kolaka dengan diantar oleh Terdakwa menggunakankendaraan yang disewa oleh Sdr.
Opi dan temantemannyamembagibagikan hasil rampokan dan melihat ada pistol rakitandibawa oleh Sdr.Opi, Terdakwa tetap mengantarkan Sdr.Opi dandelapan orang temannya ke Kolaka untuk melarikan diri, Terdakwatidak berusaha untuk segera melaporkan perbuatan yang dilakukanoleh Sdr.Opi dan temantemannya kepada pihak yang berwajibsehingga Sdr.Opi dan delapan orang temannya dapat melarikan diridengan selamat.2.