Kosasih selaku Pimpinan Proyek;Tetap terlampir dalam berkas perkara;MembebankankepadaParaTerdakwauntukmembayarbiayaperkaramasingmasingsebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomori298/Pid.B/2017/PN.Bdg tanggal 25 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tjetjep Sarip Hidayat, S.T. dan Terdakwa IlCecep Kosasih bin Sukandar tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamasengaja menarik

barang yang disita menurut ketentuan undangundangsebagaimana dalam dakwaan ketiga primair;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selamai (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman4 dari 12 halaman Putusan Nomor587 K/Pid/2018Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel fotokopilegalisir

Menyatakan Terdakwa Tjetjep Sarip Hidayat, S.T., dan Terdakwa IICecep Kosasih bin Sukandar tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama sengaja menarik barang yang disita menurut ketentuanundangundang sebagaimana dalam dakwaan ketiga primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa Il olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

barang yang disita menurutketentuan undangundang" berdasarkan faktafakta hukum benar yangterungkap di persidangan, khususnya faktabahwatanah diJalanElangKelurahan Garuda, KecamatanAndir, Kota Bandung yangdilakukanpemagaranolehTerdakwa danTerdakwa Il sertasaksi TotoSunartotersebutberdasarkanPenetapanlzinPenyitaanKetuaPengadilanNegeri Bandung Nomor 1540/Pen.Pid/2013 tanggal 30 Desember 2013junctoBeritaAcaraPenyitaanDirektoratReserseKriminalUmumPoldaJawaBarat tanggal 6 Januari 2014 #merupakanbarang

barang yang disita menurutketentuan undangundang" sehingga dijatuhi pidana secara tepat dan benarsebagaimana putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungtersebut;Bahwa karena Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tidak salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum sudah sebagaimana mestinyadalam mengadili Terdakwa II dalam perkara a quo, maka permohonan kasasiTerdakwa II kepada Majelis Hakim Kasasi yang mengadili perkara a quountukmenyatakan Terdakwa Il Cecep Kosasih bin Sukandar, tidak bersalahmelakukan

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I Tjetjep Sarip Hidayat, S.T. dan Terdakwa II Cecep Kosasih Bin Sukandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama sengaja menarik barang yang disita menurut ketentuan undang-undang sebagaimana dalam dakwaa ketiga Primair; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan

., alias KAKANG PRABU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama sengaja menarik barang yang disita menurut ketentuan undang-undang sebagaimana dalam dakwaan ketiga Primair ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa TOTO SUNARTO, S.I alias KAKANG PRABUterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menarik barang yang disita menurut ketentuan undangundang"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 231 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan KETIGA PrimairPenuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa Toto Sunarto, S.I. alias Kakang Prabu tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara bersamasama sengaja menarik barang yang disita menurut ketentuanundangundang sebagaimana dalam dakwaan ketiga Primair;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

yang didasarkan pada alasan dan dasar hukum yang tepat danbenar;Berdasarkan uraian diatas, maka jelas judex facti tingkat banding tidakcukup memberikan pertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd),maka sudah selayaknya putusan a quo dibatalkan oleh judex juris padaMahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Kekhilafan Hakim mengenai Sengaja Menarik Barang Yang DisitaBerdasarkan Perintah Hakim.Bahwa judex facti tingkat pertama melakukan kekeliruan nyata, dalammempertimbangkan Sengaja Menarik

Barang Yang Disita BerdasarkanPerintah Hakim tanpa mempertimbangkan keterangan saksi yangberkompeten dalam memberikan keterangan, karena Pemohon Kasasi tidakmenjual atau memindahtangankan barang yang dalam status disita olehPengadilan hal ini terungkap dalam fakta dan saksi serta bukti surat dalampersidangan sebagai berikut:1.