Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2016 — - MIKHAEL B. BANA vs - Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara
4824
  • - MIKHAEL B. BANA vs - Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara
    ./2016/PT.Kpq.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MIKHAEL B. BANA, Lakilaki, umur 79 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,agama Kristen Katolik, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di JI.
    dengan batasbatas sebagai berikut :> Batas Timur dulu dengan Mikhael B.
    B.
    Bana, sekarang dengan Boby LudonyManunait, setelah dilakukan pemeriksaan setempat bahwa batas sebelahTimur berbatasan dengan Kali Mati dan Mikhael B. Bana (dahulu) BobyLudony Manunait (sekarang), Fakta ini berbeda dengan dalil posita gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa batas sebelah Timur berbatasandengan Mikhael B.
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Kfm.
Tanggal 9 September 2015 — - MIKHAEL B. BANA sebagai PENGGUGAT - PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA sebagai TERGUGAT I - Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Utara di Kefamenanu sabagai TERGUGAT II
11740
  • - MIKHAEL B. BANA sebagai PENGGUGAT- PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA sebagai TERGUGAT I- Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Utara di Kefamenanu sabagai TERGUGAT II
Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 K/Pdt/2016
Tanggal 30 September 2016 — MIKHAEL B. BANA vs PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, Dk
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIKHAEL B. BANA vs PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, Dk
    (lima ribu meterpersegi) yang terletak di lokasi Mnesat Faub RT 31/RW 05, Lingkungan 05,Kelurahan Kefa Selatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TTUdengan batasbatas sebagai berikut:e Batas Timur, dulu dengan Mikhael B.
    (lima ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Batas Timur dulu dengan Mikhael B.
    (limaribu meter persegi) yang terletak di lokasi Mnesat Faub, RT 31/RW 05, Lingkungan05,Kelurahan Kefa Selatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TTU denganbatasbatas sebagai berikut:Batas Timur, dulu dengan Mikhael B. Bana sekarang dengan Boby LudonyManunait;Batas Barat, dulu berbatasan dengan Teti Kusi Tanik sekarang berbatasan denganJalan Raya;Halaman 9 dari 15 hal. Put.
    B.
    peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MIKHAEL B.
Putus : 08-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/PDT/2010
Tanggal 8 Desember 2010 — RAJA BANA NAINENO II, Ph. B ;YOHANES TUSALA SONBAY, MIKHAEL BALOK BANA, dkk.
4644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Negara Pancasila mengakui dan menghormati Raja Bana Naineo Ilsebagai Raja ;Mikhael B. Bana tidak diakui De lure dan De Facto sebagai Usif/Fetor/Raja. Negara Pancasila hanya mengakui Mikhael B.
    Bana ;Bahwa Neknai juga termasuk Tanah Adat Us Bana yang dimohonkan :Permohonan Bersertifikat kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional,Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Nusa Tenggara Timur, melalui KantorPertanahan Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dasardasar/dalildalil hukum sepertitersebut di atas, terbukti gugatan para penggugat sangat beralasan untukmenggugat secara perdata terhadap para penggugat yang telah melakukanperbuatan melawan hukum.
    adalah sebagai berikut :1.Mengenai Subjek Perkara :Bahwa gugatan Para Penggugat (I, Il , dan IV) adalah kabur (obscuur libel)dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dengan alasansebagai berikut : Bahwa Penggugat , Il, dan NM tidak bisa bertindak secara hukumsesuai dengan posita gugatan oleh karena status Para Penggugat sebagai anak dalam rumah/Sonaf Bnaob yang tugasnya sebagaipelayan/pesuruh dalam Sonaf, sementara Penggugat Il statusnyasebagai anak yang kalau memanggil Tergugat Il (Mikhael
    B.
    Bana)sebagai Bapak sedangkan Penggugat IV berasal dari Ambenu yangpada saat itu hanya bertugas sebagai pelayan dalam Sonaf Uis Banadi Tubuhue.