-SERLYANA INA BULU, S.PT vs NATHANIEL UMBU DETA

saksi Nathaniel Umbu Deta ada bawa 3 (tiga) buahSertifikat dari rumah orangtuanya ketika saksi Nathaniel Umbu Deta meminta Terdakwauntuk menggadaikan 2 (dua) Sertifikat atas namanya di Bank, lalu Terdakwa bersamadengan saksi Nathaniel Umbu Deta menggadaikan 2 (dua) Sertifikat itu di Bank NTT danBank BRI, untuk bayar hutanghutang kami dan untuk biaya hidup kami setiap hari;Bahwa karena saat itu kami tidak mempunyai penghasilan yang tetap, karena kamiberdua hanya berstatus sebagai tenaga honorer dengan

korban menyuruh saksi Nathaniel Umbu Deta menanyakanperihal Sertifikat itu kepada Terdakwa, yang menurut saksi Nathaniel Umbu Deta,sempat bertanya kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Januari 2015namun Terdakwa tidak mengaku kalau telah mengambil Sertifikat tersebut dan yangkedua, pada bulan Februari 2015, dimana Terdakwa mengakui perbuatannya telahmengambil Sertifikat tersebut dan menggadaikannya pada saksi Kristina Murdiastuti aliasMama Renya;" Bahwa setelah mendengar pengakuan

Saksi Nathaniel Umbu Deta memenangmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah, sedangkan keterangan Terdakwahanyalah untuk dirinya sendiri.

yang dikatakan ataudilakukan oleh saksi Nathaniel Umbu Deta, selalu diiyakan oleh saksi korban.

Umbu Deta yang saat itu masih berstatus tenaga honorer padaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat, apalagi saat itu rumah tanggaTerdakwa dan saksi Nathaniel Umbu Deta yang memang telah terlilit hutang, menyebabkankondisi rumah tangga Terdakwa dengan saksi Nathaniel Umbu Deta menjadi tidak harmoniskarena saksi Nathaniel Umbu Deta menjadi temperamen dan sering bersikap dan berlaku kasardengan melakukan penganiayaan dan pengancaman terhadap Terdakwa, yang untuk haltersebut, saksi Nathaniel

pengecekan oleh petugas ukur dan memo saksi kepada mereka untukmemanggil para penggugat supaya memberitahukan hal tersebut waktu itu baru saksimengetahui Aliman Cs ; Bahwa benar setelah saksi menemukan kejanggalan SPPT atas nama Astuti KaryaDewi tetapi saksi tetap memerintahkan petugas untuk melakukan survei ataupengukuran untuk memastikan lokasinya ; Bahwa benar saksi kenal saudara Masri Umar ; Bahwa benar pengukuran tanah tersebut tidak, sesuai surat tugas karena Lasferi RamaNugraha Umbu dan Nathaniel

Umbu Deta pada saat itu saudara Masri Umar sedangdiproses pidana mengenai penipuan ; Bahwa benar untuk melakukan pengukuran dilokasi obyek tanah minimal (satu)orang dan maksimal tidak ditentukan petugas untuk menandatangani gambar ukur ;Bahwa benar pada tanggal 2 Juli 2015 yang ditugaskan untuk melakukan pengukuranadalah Lasferi Rama Nugraha Umbu dan Nathaniel Umbu Deta ; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah peninggalanleluhur atau tanah suku ; Bahwa benar objek