Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2011/PN.RUT
Tanggal 22 Maret 2012 — - Ny.Veronika Djeniut vs - Nikolaus Genok, Dk
7228
  • - Ny.Veronika Djeniut vs- Nikolaus Genok, Dk
    Nikolaus Genok, Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Golo Curu, Kelurahan Karot, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai,S@lanjutnya CISQDUE .......... cece cecseeceecesseeseecneeeeseeesseeseesseeeeseeesseea Tergugat I ;2.
    Genok dengan Veronika Djeniutyang dikeluarkan oleh Paroki Katedral Ruteng, bukti surat tersebut setelahP.2P.3P.4P.5P.6P.716diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah puladibubuhi materai secukupnya ;: Foto copy Kutipan Akta kelahiran dari Yuliana Legrozie Genok, anakke satu dari suami istri Nikolaus Genok dan Veronika Djeniut yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    dari Theresia Monteseri Genok, anakke tiga dari suami istri Nikolaus Genok dan Veronika Djeniut yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Nikolaus Genok ;Bahwa selanjutnya tindak lanjut dari saksi atas jawaban Tergugat II tersebutadalah saksi memerintahkan Nikolaus Lajar untuk menjelaskan kepada Penggugatsesuai dengan apa yang dijawab oleh Tergugat II bahwa Tergugat II telahmembeli tanah tersebut secara sah dari Nikolaus Genok ;Bahwa mengenai asal usul tanah sengketa, saksi tidak mengetahuinya termasukapakah tanah sengketa asalnya dari tanah hasil perkawinan atau tidak ;Bahwa pada saat Nikolaus Lajar datang menegur Tergugat II, Tergugat
    Genok tertanggal 7Juni 1957, bukti surat tersebut setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhi materai secukupnya: Foto copy Akta jual beli antara Nikolaus Genok dengan Gunawan SyahrilNomor : 5/VII/KR/1988 tanggal 16 Juli 1988, bukti surat tersebut setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah puladibubuhi materai secukupnyaT.L.
Putus : 13-12-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Desember 2013 —
349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VERONIKA DJENIUT, ; NIKOLAUS GENOK, ; ONGKO LIONG alias SYARIL GUNAWAN,
    Dariketerangan saksi Darius Harut diperoleh fakta hukum, bahwa saksi Darius Harutmengetahui orang tua Nikolaus Genok (Tergugat I/Terbanding I/Termohon KasasiI) yang bernama Rebong, menjual kerbau kepada orang tua saksi Darius Harutdengan harga Rp1.100,00 untuk membeli tanah sengketa, namun saksi Darius Haruttidak mengetahui apakah tanah sengketa jadi dibeli atau tidak oleh Rebong, dan jugasaksi Darius Harut tidak melihat Rebong ada menyerahkan uang dari hasil penjualankerbau kepada Nikolaus Genok
    Sebab dari bukti suratdiajukan oleh para Termohon Kasasi, sudah sangat jelas bahwa tanah sengketadibeli oleh Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I (Nikolaus Genok) bukandibeli oleh Rebong (Orang tua Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I), danjuga sudah sangat jelas kalau tanah sengketa dibeli oleh Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I (Nikolaus Genok) pada saat Tergugat I/Terbanding I/TermohonKasasi I (Nikolaus Genok) setelah sudah 3 (tiga) tahun menikah dan hidup bersamasebagai suami
    isteri dengan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, bukandibeli pada saat Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I (Nikolaus Genok)masih bujang.
    Bahwa pada saatterjadinya jualbeli tanah sengketa antara Tergugat I/ Terbanding I/TermohonKasasi (Nikolaus Genok) dengan Tergugat II/ Terbanding II/Termohon Kasasi II,seharusnya Tergugat II/Terbanding II/ Termohon Kasasi II terlebih dahulumenanyakan tentang isteri dari Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi I(Nikolaus Genok), dan juga semestinya Tergugat II / Terbanding II / TermohonKasasi II terlebih dahulu menanyakan kepada Tergugat I/Terbanding I/TermohonKasasi I (Nikolaus Genok) apakah penjualan
    Genok) adalah penjual beriktikad buruk karena telah secara diamdiamdan / atau tanpa sepengetahuan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagaiisteri sah dari Tergugat/Terbanding I/Termohon Kasasi I (Nikolaus Genok) menjualtanah sengketa.
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 245/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 11 Desember 2012 — ALEKSIUS SALENSENSI GENOK
5429
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) batang linggis ;- 1 (satu) buah bata yang digunakan untuk melempar kaca rumah Nikolaus Genok ;dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah bingkai jendela yang telah rusak ;- Pecahan kaca jendela rumah saudara Nikolaus Genok ; dikembalikan kepada saksi Nikolaus Genok ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;
    ;Bahwa setelah mendengar pertanyaan tersebut Terdakwa mengambil linggis lalumengejar saksi dan saksi Nikolaus Genok ;Bahwa karena takut saksi berlari masuk ke dalam rumah saksi Nikolaus Genok,kemudian Terdakwa memukul pintu rumah saksi Nikolaus Genok denganmenggunakan linggis dan melempar batu yang mengenai pada kaca rumah saksiNikolaus Genok ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pintu rumah saksi Nikolaus Genok berlubang dankaca rumah saksi Nikolaus Genok pecah ;Bahwa saksi memaafkan perbuatan Terdakwa
    ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil linggis lalu mengejar saksi dan saksiNikolaus Genok ;Bahwa karena takut saksi berlari ke dalam rumah saksi Nikolaus Genok, kemudianTerdakwa memukul pintu rumah saksi Nikolaus Genok dengan menggunakan linggisdan melempar batu yang mengenai kaca rumah saksi Nikolaus Genok ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pintu rumah saksi Nikolaus Genok berlubang dankaca rumah Nikolaus Genok hancur ;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan
    melihat Terdakwa mengambil linggis lalu mengejar saksiYosefa Seri Genok dan saksi Nikolaus Genok ;10Bahwa karena takut Yosefa Seri Genok berlari ke dalam rumah saksi NikolausGenok, kemudian Terdakwa memukul pintu rumah Nikolaus Genok denganmenggunakan linggis dan melempar batu yang mengenai pada kaca rumah saksiNikolaus Genok ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pintu rumah saksi Nikolaus Genok berlubangdan kaca rumah Nikolaus Genok hancur ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar
    ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan Kau tidak punya hak, yang berhak tegursaya adalah bapak ;Bahwa kemudian saksi Nikolau Genok mengatakan kepada Terdakwa itu kebunmilik bapak kau tidak punya hak ;Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa emosi dan mengambil linggis lalumengejar saksi Yosefa Seri Genok dan saksi Nikolaus Genok ;Bahwa karena takut para saksi lari ke dalam rumah saksi Nikolaus Genok, kemudianTerdakwa memukul pintu rumah saksi Nikolaus Genok 3 (tiga) kali denganmenggunakan linggis dan
    Menyatakan agar barang bukti berupa :e (satu) batang linggis ;e (satu) buah bata yang digunakan untuk melempar kaca rumah Nikolaus Genok ;dirampas untuk dimusnahkan ;e (satu) buah bingkai jendela yang telah rusak ;ePecahan kaca jendela rumah saudara Nikolaus Genok ;dikembalikan kepada saksi Nikolaus Genok ;6.