Putusan Nomor 911 K/Pid/20181.Menyatakan Terdakwa IDRIS MARZOLI bin MAWARDI, terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan secara hukum melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;Menghukum Terdakwa IDRIS MARZOLI bin MAWARDI dengan pidanapenjara selama seumur hidup dengan perintah Terdakwa tetap ditahanRutan;Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) bilan pisau dengan gagang terbuat dari kayu

Putusan Nomor 911 K/Pid/2018hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 340 KUHP padaDakwaan Primatr, Bahwa alasan kasasi selebinnya berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan

Putusan Nomor 911 K/Pid/2018Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang Nomor 174/Pid/2018/PT SMG., tanggal 19 Juli 2018yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banjarnegara Nomor20/Pid.B/2018/PN Bnr., tanggal 31 Mei 2018, harus diperbaiki mengenailamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 340 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang

Putusan Nomor 1278 K/Pid/2019ParaTerdakwa tersebut berada dalam tahanan RumahTahanan Negara sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRSUBSIDAIR :DANKEDUA: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP juncto

dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 216/Pid/2019/PT.DKI tanggal 10 Juli 2019 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 1243/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr. tanggal 25 Maret 2019, untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana seumur hidup, makabiaya perkara pada tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal

340 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, Pasal 1Ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa DWI SULISTIYO alias BERUK Bin ROHMAT,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara berencanamerampas nyawa orang lain melanggar Pasal 340 KUHP sebagaimandalam dakwaan Kesatu Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SULISTIYO alias BERUK BinROHMAT berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan menurut hukum membebaskan Terdakwa dari dakwaanPrimair pasal 340 KUHP;2. Menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Subsidair pasal 338 KUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa seringanringannya.4.

,M.Si., Medyang pada pokoknya sebab kematian adalah luka akibat kekerasan tajampada leher berupa luka bacok yang menyebabkan terputusnya pembuluhdarah dileher sehingga mengakibatkan perdarahan hebat.Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengandakwaan Subsidairitas Alternatif Kesatu Primair Pasal 340 KUHP, SubsidairPasal 338 KUHP Atau Kedua Primair Pasal 355

ayat (1), (2) KUHP, SubsidairPasal 354 ayat (1), (2) KUHP, sehingga Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan Kesatu Primair Pasal 340 KUHP yang unsurunsurnya adalah:1.

Kehidupan rumah tangga Terdakwa berantakan disebabkan oleh perbuatankorban.Memperhatikan Pasal 340 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa DWI SULISTIYO alias BERUK Bin ROHMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair.2.

Pasal 340 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Luka yang tersebut di atas menyebabkan kematianpada korban; Menimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; 33 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn enn n ennMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa dengan DakwaanPrimair melanggar Pasal 340 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa adalah Dakwaan

satu)kali ke arah bahu kiri korban kemudian pada saat korban sudah dalam posisi berdiri danhendak berlari, Terdakwa kembali mengayunkan parangnya sebanyak (satu) kali ke arahpunggung korban dan mengakibatkan Lukaluka pada Tubuh korban merupakan bagianyang sangat vital dan dapat mengakibatkan Kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur Menghilangkan Nyawa Orang Lain telahMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

340 KUHP telah terbukti, makaTerdakwa haruslah dipersalahkan telah melanggar Pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaanberikutnya tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Primair Pasal 340 KUHPtelah terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melanggar Pasalpasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terdapat di persidangan dimanapada diri para Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf

sopan di persidangan;5 Tprisen Gecers Acny dan mengll peboreaya, eng aempelmcajalannya persidangan;e Terdakwa.......eeeeseessecsseceereeesees Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e rerdakwe belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal

340 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Pasal 340 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa ROMUNDUS NDIKEN Alias ROMI Alias KAPITIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa OrangLain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 340 KUHP sebagimanapada dakwaan Primair kami; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma Keras Benda Tajam dan SuratKeterangan Kematian Nomor : 231/474.3/RSU/MRK/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh YOHANES OHOITIMUR Kepala Bagian Tata Usaha padaRumah Sakit Umum Daerah Merauke;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340 KUHP; Subsidair : 222220 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ence n ene eeneeBahwa Terdakwa ROMUNDUS NDIKEN Alias ROMI Alias KAPITI pada hariSabtu tanggal 11

340 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 338 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan terhadap Terdakwa adalah Dakwaan yangdisusun secara Subsidaritas, maka berdasarkan teori Pembuktian Hukum Acara Pidana, MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan Primair terlebih dahulu, apabila Dakwaan Primairterbukti, maka Dakwaan Subsidair tidak akan dipertimbangkan lagi, namun apabila DakwaanPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa pertamatama Majelis

340 KUHP telah terbukti, makaTerdakwa haruslah dipersalahkan telah melanggar Pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah Terbukti maka dakwaanberikutnya tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Primair Pasal 340 KUHPtelah Terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melanggar Pasalpasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terdapat di persidangan dimanapada diri para Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf

340 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Memperhatikan Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP dan Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 56 ke-1 KUHP, Pasal 197 ayat (1) KUHAP, serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I L I-Menyatakan Terdakwa I. MARIDON BIN SUGAR, Terdakwa II. SAIDI ALS SIDI BIN SUGAR, Terdakwa III. MUROD BIN SUGAR, Terdakwa IV. SUGAR BIN MADIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

340 KUHP dan Pasal 338 KUHP.

Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih cocok mengarah kepadaterbuktinya perbuatan terdakwa yakni dakwaan Alternatif Kesatu Primer yaitu sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 340 KUHP Jo.

Husinmeninggal dunia di tempat kejadian.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi76Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka semuaunsur dari Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa IDA ROYANI BINTI H.

Sidi Bin Sugar harus dibebaskan dari dakwaanKesatu Primer sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP dan dakwaan Kesatu Subsider sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;e Bahwa awal kejadian adalah adanya perkelahian antara Tongah Bin Bailani, Saidi als.

340 KUHP Jo.

Pasal 340 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Pasal 340 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YANUARIUS NGGALIWEL GEBZEdan Terdakwa II PASKALIS BASIKBASIK berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya para Terdakwa ditahan;3. Menetapkan...........ceeseeesseeeenees3.

Pasal 340 KUHP;Subsidair : 2 2 nnn nn nnn nn nnn n nnn nnnBahwa Terdakwa I YANUARIUS NGGALIWEL GEBZE, Terdakwa IT PASKALISBASIKBASIK, ROBERT GEBZE, ANTON GEBZE dan ALOSIUS GEBZE (DPO) (DaftarPencarian Orang) serta saksi FRANSISKUS SAFERIUS GEBZE, saksi SAFERIUSNGGALIWIT GEBZE dan saksi NATALIS NGALIWIT GEBZE (yang perkaranya diajukandalam berkas perkara terpisah), baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak secarasendirisendiri pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekitar pukul 05.30 WIT

Pasal 340 KUHP, Subsidairmelanggar Pasal 56 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 340 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : 1. Barang siapa;nome Senin5 Degen Rennes Ferebih DehA Meranpes Nvone Orang Lan5.

Pasal 340 KUHP serta PeraturanPerundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:37. Menyatakan Terdakwa I YANUARIUS NGGALIWEL GEBZE dan Terdakwa IIPASKALIS BASIKBASIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pembunuhan Dengan Berencana;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (Dua) Tahun;.

Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan Terdakwa I FRANSISKUS SAFERIUS GEBZE, Terdakwa IISAFERIUS NGGALIWIT GEBZE dan Terdakwa III NATALIS NGALIWITGEBZE bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMADENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEMBUNUHAN YANGDIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP,; 2.

Saat Kematian Korban sekitar 1 Minggu saat sebelumPemeriksaan; Menimbang..........ceeesceesseceesteeeeneeesMenimbang, bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; 32 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa denganDakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 340 KUHP jo.

340 KUHP jo.

Mengingat ketentuan Pasal 340 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Keempat atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum

340 KUHP ;SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa GU TIANXIN, pada hari Minggu, tanggal 30 September 2012 sekitarpukul 23.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2012bertempat di kamar Nahkoda Kapal KM Jade 2 di Kampung Wogekel Distrik IlwayabKabupaten Merauke atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, yakni korban SUN ZHAOGUO, perbuatanterdakwa

340 KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut;1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja;3 Dan dengan rencana terlebih dahulu;4Merampas nyawa orang lainAd.1.

Theory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) ;Menurut teori ini kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsuryang diperlukan menurut rumusan undangundang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teori Kehendak unsur kesengajaandititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat sedangkan menurut TeoriPengetahuan unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yang diketahui pada waktu akanberbuat ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam Pasal 340 KUHP berarti hilangnyajiwa

DwikaryaReksa Abadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka unsurmerampas nyawa orang lain menjadi telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukum tersebut diatas ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primair20Jaksa Penuntut Umum dimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pasal 340 KUHP,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

340 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNo. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Keempat atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa GU TIANXIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair yaitu pasal 340 KUHP ;2. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;

joUndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidaritas yaitudakwaan primair melanggar Pasal

340 KUHP Subsidair Pasal 338 KUHP LebihSubsidair Pasal 355 ayat (2) KUHP Lebih lebih Subsidair Pasal 353 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidaritas ,makasesuai dengan faktafakta di persidangan maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Primair yaitu Pasal 340 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primairyaitu pasal 340 KUHP ;2. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4.

Mengingat ketentuan Pasal 340 KUHP, Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, Pasal 65 ayat (1) KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan; Mengadili :-- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 12 Februari 2015 Nomor: 372/PID.B/2014/PN.SAK, yang dimintakan banding tersebut ; -- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;-- Membebankan biaya perkara kepada Negara

No.36/Pid.B/2015/PT.PBRMengingat ketentuan Pasal 340 KUHP, Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 65ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanlain yang bersangkutan;Mengadili :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 12Februari 2015 Nomor: 372/PID.B/2014/PN.SAK, yang dimintakan bandingtersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa REYHAN AZINUDIN ARKHAN als REYHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana, melanggar Pasal 340 KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Pasal 340 KUHP; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa REYHAN AZINUDIN ARKHAN als REYHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Mengingat pasal 340 KUHP dan Undang-undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan dan Perundang-undangan lain yang bersangkutan :MENGADILI :- Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 973/Pid.B/2015/PN.Btm tanggal 16 Maret 2016 sekedar mengenai biaya perkara, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :` Membebani biaya perkara kepada Negara ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tersebut untuk

dipertimbangkan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana penjaraseumur hidup, maka biaya perkara tidak dibebankan kepada Terdakwa, akantetapi dibebankan kepada Negara ; Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Batam Nomor : 973/Pid.B/2015/PN.Bitm tanggal 16 Maret2016 haruslah diperbaiki sepanjang mengenai biaya perkara, sedangkanputusan yang untuk selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimanatersebut dibawah ini : Mengingat pasal

340 KUHP dan Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan dan Perundangundangan lainyang bersangkutan :MENGADILI : Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa.

Mengingat, Pasal 340 KUHP serta Undang-undang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 312/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 30 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

tidakmengajukan memori banding dalam perkara tersebut ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas RagenPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 312/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal Re 16yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ; YWMenimbang bahwa, terdakwa berada dalam ore perintahpenahanan yang telah ditetapkan harus tetap dipertahankan Menimbang bahwa, membebankan kepada t untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang fdrdisebutkan pada amar putusan dibawah ini ;Mengingat, Pasal

340 KUHP Din ot No. 8 Tahun 1981 danperaturan Perundangundangan y angkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima per ohd katy anding dari Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum ; WY Meng ~ Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomorkids 031 16/PN.Pbr, tanggal 30 Juni 2016 yang dimintakan bandingt ;SNP sina Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)