Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat(1) KUHPidana.

trauma;Bahwa pada saat itu usia saksi masih sekitar 15 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal

82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Setiap orangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Jika beberapa perbuatan berhubungan yang dipandang sebagai perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

anaknya sendiri dimanaseharusnya Terdakwa melindungi dan menyayanginya;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya tersebut sehinggamemperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SengajaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 943/Pid.Sus/2014/PNRAPmembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut

Menyatakan Terdakwa KAMEL BIN KUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERBUATAN CABUL sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

Program Pemerintah dalam mengupayakanperlindungan terhadap anak Indonesia sebagai generasi muda penerus citacita bangsa;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan : Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan ketentuan lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KAMEL BIN KUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERBUATAN CABUL*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Tahun denda sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI LUBIS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;-2.

korbanmengalami sakit dibagian dubur serta panas perih, dan juga menjaditrauma.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja ;3 Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Ad.3.Unsur Barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang

yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban takut dan trauma.Keadaan yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI LUBIS tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002tentang

Mengingat dan memperhatikan Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-Undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Irawan Apandi Bin Muslimin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul2.

sepantasnyaapabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Erya Susan Binti Jim AhranTerhadap 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat abuabu dan 1 (satu) lembar celanapanjang warna hitam yang diakui milik terdakwa, maka sudah sepantasnya apabilabarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana maka membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ;Halaman 13 dari 1514Mengingat dan memperhatikan Pasal

82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuanperundangUndangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Irawan Apandi Bin Muslimin tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan untuk melakukan perbuatan cabul2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh

---------Mengingat, Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; -----------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa SUPENAN Bin IMAM KASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan serangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;--------------------2.

; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, yang unsurunsur hukumnya sebagai berikut ; 1. Setiap orang ; ++ 22222222222 222 ==2.

2 nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn ne ne~ Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkannya dalam putusan dan ataudalam amar putusan di bawah imi ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dyatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ; w Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sertaperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:1.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-Undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Yatinah Als Tinah Binti Kamino tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut umum2.

lembar celana warna coklat jenis parasit sebatas lutut, 1 (satu) lembar baju kaos dalamwarna hijau, 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau dan 1 (satu) buah gayungbertangkai warna merah pudar, yang dapat menimbulkan kenangan buruk dan traumaterhadap saksi Eka, maka barang bukti tersebut harus lah dirampas untuk di musnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana maka membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal

82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UUNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan perundangUndanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Yatinah Als Tinah Binti Kamino tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut umum2 Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum3 Menyatakan terdakwa Yatinah

Mengingat Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak dan juga pasal-pasal lain dari undang-undang yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOPA ALS TOPA BIN ROHANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan didalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa ALI MUSTOPA ALS TOPA BIN ROHANI dari dakwaan primair tersebut.;3.

kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu (satu) helai rok warna biru, 1 (satu) helai celana pendek warna hijau motif hello kity dan 1(satu) helai celana dalam warna putih motif bintang karena sudah diketahui kepemilikannyayang sah maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada yang berhakMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal

82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak dan jugapasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOPA ALS TOPA BIN ROHANI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan didalam dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa ALI MUSTOPA ALS TOPA BIN ROHANI dari dakwaanprimair tersebut.;3.

---------Mengingat, Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair dan dakwan Subsidair Penuntut Umum tersebut ; -------------------------------------------2.

depan bertuliskanAON dan bagian belakang bertuliskan MANCHESTER UNITED; 1 (satu) buah celana dalam warna unggu; 1 (satu) buah BH warna krem; maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini; 28won nnn n= = Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

. : PDM143/Sengk/Ep.1/07/2011 atas nama Terdakwa AGUSTANG Als DEDEN BinRUSTANtertanggal 05 September 2011, yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkangmemutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa AGUSTANG Als DEDEN Bin RUSTAN bersalahmelakukan tindak pidana Perlindungan anak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;Z Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(Tiga)

Unsur DENGAN SENGA JA ;n nnnMenimbang, bahwa dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak, terdapat unsur dengan sengaja pada awal unsur yang meliputiperbuatanperbuatan yg dilarang pada unsur atau kalimat selanjutnya yaitu: melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul , maka majelis berpendapat khususnya mengenai unsur / kata anakdalam pasal tersebut

(dengan adanya unsur/kata dengan sengaja di awal kalimat/unsurunsur dalam pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tersebut) dapat disimpulkan bahwamengenai korban disyaratkan bahwa setidaktidaknya terdakwa menghendaki ataumengetahui, bahwa yang dijadikan korban adalah seorang anak yang harus mendapatkanperlindungan, sedangkan di dalam penjelasan pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak hanya menerangkan cukup jelas, tanpa memberikan penjelasan lebihlanjut mengenai karakteristik pasal tersebut

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak yangdidakwakan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana kejahatan"PENCABULAN TERHADAP ANAR*, 222Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehPUTUSAN NOMOR 142/PID.B

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak danpasal pasal serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUSTANG Als DEDEN Bin RUSTANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPUTUSAN NOMOR 142/PID.B/2011/PN.SKG Page 1314"PENCABULAN TERHADAP ANAK;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTANG Als DEDEN BinRUSTAN dengan pidana penjara selama3 (TIGA ) Tahun dan Dendasebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT PANGGABEAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

malu dan trauma ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) buah baju kaos warna merah mudah 1 (Satu) buah rok warna biru (satu) buah celana warna putihMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu Dakwaan melanggar Pasal

82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.

82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas

82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , sertaperaturan perundang undangan yang berhubungan dengan perkara lain ;ME ADILI1.

menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa PUTRA HABIBI CANIAGO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sesuaidengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA HABIBI CANIAGO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara, dendasebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair 03 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai celana bahan dasar kaos pendek warna orangeDikembalikan kepada pemiliknya4 Menetapkan pula agar terdakwa PUTRA

malu kepada temanteman saksi korban karena takut diejeksama mereka ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa :e 1 (satu) helai celana bahan dasar kaos pendek warna orangeMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu Dakwaan Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikandakwaan Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :e Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan oleh terdakwayang kami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa, yang mana selamapemeriksaan

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PUTRA HABIBI CANIAGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan perbuatan cabul*;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak

Menyatakan terdakwa ASPAN SIMBOLON ALS UCOK KODAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

terhadapsaksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna hijau bertuliskan kata smile, 1 (satu) buah rok warna biruMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatifyaitu Dakwan melanggar pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikan dakwaanTunggal melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan oleh AspanSimbolon Als.

yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, serta peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa TONDI AZHARI SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sesuaidengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

terdakwa tidak pernah menyetubuhi saksi korban ;Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi korban bahwa terdakwa akan menikahi saksikorban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu Dakwaan melanggar Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akanmembuktikan dakwaan melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yag dalam hal ini dilakukan oleh terdakwayang kami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa, yang mana selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa DAMAN HURI HARAHAP bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuai dengan Surat Dakwaan. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMAN HURI HARAHAP dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun Denda sebesar Rp.60.000.000 Subsidair 6 (enam) bulan kurungan. ;3.

berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan apakah perbuatan dapat dinyatakan bersalah ataukah tidak ; Menimbang, bahwa terdakwa hanya dapat dinyatakan bersalah jika perbuatan Terdakwatelah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan dan tidak ada alasan pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum serta alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa ; 11Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dalam bentuk dakwaanAltematif yakni melanggar Pasal

82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak : Menimbang, bahwa sesuai dengan tertib hukum acara pidana, Majelis terlebih dahuluakan mempertimbangkan dakwaan yaitu melanggar Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1.

82 UU RI No.23 Tahun 2002 ; Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah maka terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut telah ditahan di Rumah TahananNegara, maka masa penahanan Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makakepada Terdakwa tersebut harus dibebani supaya membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa

82 UU RI No.23 Tahun 2002 dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP ; MENGADILI:1.

Tapsel ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Agustus 2014 s/d sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1.Menyatakan terdakwa ALBENUS SITOMPUL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBENUS SITOMPUL dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara, denda sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : Menetapkan pula agar terdakwa ALBENUS SITOMPUL dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar

kelamin saksi korban hingga mengeluarkan air mani/ sperma ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut baru satu kali ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa sakit pada alat kelaminnya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu Dakwaan melanggar Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akanmembuktikan dakwaan Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan oleh AlbenusSitompul yang kami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa, yang mana

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ANDREAS ROIKE KAREPOUAN anak dari JULIUSKAREPOUAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk ~melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabulsebagaimana pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tersebut dalam dakwaantunggal. 2.

bertentangan dengan Pasal 195 KUHAP;Menimbang................006..Dipindai dengan CamScannerMenimbang, bahwa Putusan Hakim Tingkat Pertama dihalaman putusan 810,tampak jelas telah dipertimbangkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti, fakta keterangan terdakwa tidak pernah dipertimbangkan dalam putusan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa baik Pengadilan Negeri Samarinda maupun Jaksa PenuntutUmum berpendapat bahwa Terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan melanggar pasal

82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak unsurunsurnya sebagai berikut:1.

bagi terdakwa.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul telah terbukti; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana bukti Visum EtRepertum No:090/KTA/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010, yang dibuat oleh dokter Eva.S,dokter pada Rumah Sakit Abdul Wahab Syahranie Samarinda, kemerahan pada daerah dada akibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur sebagaimana termuat dalam pasal

82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka terbuktilah perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terdapat alasanalasanpembenaran maupun pemaaf. atas perbuatannya, maka kepada Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan akan dijatuhkan hukuman sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang.................00.

Parulian Nasution, MM Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu FitriRahmadani Daulay, Muhammad Ihutan Daulay, Nurjannah Pulungan, Doni Saputra Siregar,Solihin Indra Fauzi Ritonga, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya

kedalam alat kelamin saksi korban tibatiba ada yangmengetuk pintu rumah terdakwa sehingga terdakwa menghentikan perbuatannyatersebut ;Bahwa akibat perlakuannya terdakwa maka saksi merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu Dakwaan melanggar Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akanmembuktikan dakwaan Tunggal Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang dalam hal ini dilakukan terdakwa yangkami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa yang selama pemeriksaandipersidangan

perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat, Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.

tersebut dan pada saat itu saksi korban Nur Aidah sedangmandi lalu terdakwa melihat sambil mengintip korban dan terdakwa melompat kekamarmandi dan memegang tangan korban sambil memegang kedua payudara menggunakankedua tangan terdakwa sambil mencium pipi korban dimana saat tersebut korban berteriakuntuk meminta tolong dan tidak berapa lama kemudian terdakwa langsung melarikan diriuntuk menghindari yang tidak di inginkan Perbuatan terdakwa ALEX SINANDAR HARAHAP sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Jo UU Nomor 03 Tahun 1997 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu:SAKSI 1: SITI KHOLIZA. dibawah sumpah ;SAKSI 2: NURAIDAH, dibawah sumpah ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 sekira pukul 17.00Wib. di dalam kamar mandi rumahorangtua saksi korban Nur Aidah diPerumahan Afd IV PTPN IV SosaDesa Lubuk

terdakwa melakukanperbuatan cabul tersebut dengan caramencium pipi saksi korban danmemegang payudara saksi korbantersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwamaka saksi korban trauma dan merasamalu ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan sesuatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang di dakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu Dakwaan melanggar pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Jo UUNomor 03 Tahun 1997 ;Menimbang oleh karena Dakwaan disusun secara Tunggal maka Hakim Anak akanmembuktikan berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu Dakwaan melanggar pasal82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Jo UU Nomor 03 Tahun 1997, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :e Unsur barangsiapa ;Menimbang bahwa unsure setiap orang adalah setiap orang atau subjek hokumyang melakukan perbuatan yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannyaBahwa

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Jo UU Nomor 03 Tahun 1997 ,serta peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ALEX SINANDAR HARAHAP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) denganketentuan

marah dengan berkata,janganlah ganggu ganggu aku lagi, ganggulah kawan akutuh, lalu terdakwa berkata, aku nggak mau ganggu VERON maunya sama kau, lalusaksi korban menepiskan tangan terdakwa yang sedang meraba raba korban, dan tak lamakemudian datang masyarakat menangkap terdakwa dan korban dibawa kekantor polisi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tersebut dandengan pertimbangan bahwa korban masih anakanak (14 Tahun) maka Dakwaan pertamaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak merupakan Lex Spesialis patut untuk diterapkan terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa bunyi selengkapnya dakwaan pertama melanggar pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah sebagai berikut : setiap orangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dipidana penjara paling

82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terbukti,maka kepada terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak pada prinsipnya dapat menerima dansependapat dengan Penuntut Umum mengenai terbuktinya unsur pertama dakwaanPenuntut Umum; 11Menimbang, bahwa oleh karena dalam

82 UU RI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, sehingga dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditangkap dan ditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini maka terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, maka terlebihdahulu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, UURI No. 3 tahun 1997 Tentang Sistem Peradilan Anak dan KUHAP serta pasalpasal laindari Undangundang yang berhubungan dengan perkara int; MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor35/Pid.Sus/AN/2014/PN.MPW Tanggal 19 Maret 2014, yang dimintakan banding; MENGADILISENDIRI:; .

Kesimpulan : Terdapat luka goresan disekitar wajah dan punggungbelakang jugatangan kiri dan juga terdapat luka lebam dan memar di mata sebelah kanan Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu SitiHasanah Aldina Lubis

bukti1 (satu) potong rok sekola warna abuabu1 (satu) potong baju warna putih1 (satu) potong jilbab warna putihMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, Subsidair melanggar Pasal

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara Subsidaritas maka Majelismembuktikan dakwaan Subsidair melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yag dalam hal ini dilakukan oleh terdakwayang kami ajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwa, yang mana selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan

82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.