bersamarekanrekannya merusak 1(satu) unit motor Honda Supra No.pol DS 2138 GE berwarna hitam yang ada dirumahsaksi UMAR dan 1 (satu ) unit sepeda motor merk panda No.pol DS 6224 GC miliksaksi VINCENTIUS AGUSTINUS THADEUS HAVURUBUN yang dibakar dan akibatdari penyerangan para terdakwa bersama rekanrekannya yang lain membuat saksi UMARdan RIAN mengalami luka dengan hasil Visum Et Repertum masingmasing sebagaimana telah terlampir dalam berkas perkara ;a Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut pasal

170 ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua : Bahwa mereka terdakwa yakni terdakwa I RONI WANDIKBO, Terdakwa IIJOTAN JIKWA, terdakwa II BENDI KOGOYA, terdakwa IV DEMIANUS PASSE danterdakwa V TURING KOGOYA pada hari jumat tanggal 06 Nopember tahun 2009 sekitarpukul 03.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2009bertempat di Lokasi tanah miring SP IV Distrik Tanah Miring kabupaten Merauke atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Merauke

Tony Giovanno S. dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan surat dakwaantersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaanya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpahseperti tersebut dibawah ini :Saksi1: HERIANTO PURBA: Menerangkan pada pokoknya sebagai

Tony Giovanno S, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPandan dimana saksi korban mengalami : Luka bengkak pada kening kiri P=lcm, L=0,5cm, luka lecet pada siku tangan kanan P=0,5 cm, L= 0,3 cm ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum disusun denganberbentuk Surat dakwaan tunggal yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur yang paling esensial sebagai berikut :1 Barang Siapa.;2 Dengan Sengaja.;3 Bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dipandangperlu untuk mempertimbangkan halhal yang yang memberatkan maupun yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami lukaHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal

170 ayat (1) KUHP serta peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Arman SahatiSimatupang als.

PDM179/Sibol/06/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 24 September 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAHMAT SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamdakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara

170 ayat (1) KUHP, atau Dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP.sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 170ayat (1) KUHP, sehingga dakwaan kesatu tersebut telah

terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan kesatu tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa secara bersamasama ;2 Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Ad. 1.

TONY GIOVANNO S, maka unsurini telah terpenuhi .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 170 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa secarabersamasama di muka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dariperbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 170 ayat (1)KUHP tersebut, maka

170 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RAHMAT SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAT SIMATUPANGdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

170 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa FREDDY NASUTION terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FREDDY NASUTION tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali apabila dikemudianhari

EWINKARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. ADILASMANA Terdakwa 2. EWIN KARO selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan sementara ;3 Menetapkan agar Terdakwa I.

dan luka memar pada bagian telinga sebelahkiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

yang memberatkan :e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka ;e Bahwa antara keluarga para terdakwa dan keluarga korban sudah adaperdamaian.Keadaan yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopanselama persidangan ;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan TerdakwaI : ADI LASMANA dan TerdakwaII : EWINKARO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh)3 Menetapkan

untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal

170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;M ENGADILI:1.

, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa dalam dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yangdimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam memorie van toelichting (MVT),jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Para Terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Para Terdakwa tidak mengakui perbuatannya secara terus terang;Halhal yang meringankan:e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa telah meminta maaf dengan Korban;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

YANTI dari rambut Juna Arifanni Batubara hinggaterlepas dan memisahkan perkelahian tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya

tersebut patut dinyatakan telah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Dakwaan Tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraianuraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa DARMANSYAH ZALUKHU secara sah menuruthukum telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, sebagaimana yang telah Penuntut Umum dakwaankepada diri terdakwa dalam dakwaan tunggal Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang akan meringankanbagi

diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamilukaluka ;Halhal yang meringankan : = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya dan berlaku sopan selamapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa antara terdakwa dan keluarga lorban sudah berdamai.Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama Pasal 170 ayat (1) KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan

Ferdinand LumbantobingNo. 445/5248/XI/2013 tertanggal 13 Nopember 2013 menerangkan bahwa dari hasilpemeriksaan Lokalis pada kepala ditemukan luka gores pada dahi kanan P : 1,5 cm, L:0,2 cm dengan kesimpulan luka gores didga akibat trauma tumpul ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwaI : JUNAIDI EFENDI SIMAMORA dan terdakwaII :MHD.

8 (delapan)bulan karena tindak pidana pencurian komputer milik PMI ;Menimbang bahwa terdakwaterdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan PrimairPasal 170 ayat (1) KUHP, Subsidair Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat ke1 KUHP;Menimbang bahwa, apabila memperhatikan susunan bentuk surat dakwaan PenuntutUmum adalah berbentuk dakwaan Alternatif ;Menimbang bahwa terdakwaterdakwa didakwa melakukan tindak Pidana dalamdakwaan Primair Pasal

170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang ;Ad. 1.

Tobing Sibolga,oleh karena itu unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Primair Pasal 170 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwaterdakwa dapat dipersalahkan ;10Menimbang bahwa oleh karena alasan pembenar atas perbuatan terdakwaterdakwa tidak ditemukan maka terdakwaterdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwaterdakwabukanlah sebagai unsur pemberatan bagi terdakwaterdakwa, akan tetapi agar

170 ayat (1) KUHP dan Angkutan Jalan sertaperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADIL TY Menyatakan terdakwaI : JUNAIDI EFENDI SIMAMORA dan terdakwaII :MHD.

dikemukakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu Pasal

170 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 170 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan

meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 170 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa secara bersamasama ;2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkanterhadap diri terdakwaterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadaterdakwaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal

170 ayat (1) KUHP serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwaI.

Tobing Sibolga, dengan kesimpulan : Telahdiperiksa seorang Perempuan, umur 45 Tahun, dari hasil pemeriksaanyang dilakukan dijumpai Memar dan Membiru, Bengkak, diduga akibatTrauma Tumpul.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa.1 SURIANI SINAMBELA bertindak sendiri ataupun secarabersamasama dengan terdakwa 2.

170 ayat (1) KUHP, atau Dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya,Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yangterungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 170ayat (1) KUHP, sehingga

dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan alternatif tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 170 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

Tobing Sibolga, dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorangPerempuan, umur 45 Tahun, dari hasil pemeriksaan yang dilakukan dijumpaiMemar dan Membiru, Bengkak, diduga akibat Trauma Tumpul.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 170 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa secarabersamasama di muka telah terpenuhi pula bahwa terdakwaterdakwa adalah parapelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yang dengansengaja melakukan

170 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1.

pancing.e). 3 (tiga) potong kayu bulat dengan panjang + 1 (satu) Meter.f.) 10 (sepuluh) buah batu koral sebesar genggamantangan.Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan dengan Dakwaan Alternatif, yaitumelanggar ketentuan Pasal

170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah :1.

Tapanuli Tengah, karenanya dapatdinilai secara langsung tujuannya adalah menuntut ganti rugi atas tanahyang terkena proyek pelebaran dan pembukaan jalan ke PLTU LabuhanAngin. dari hal demikian maka menurut Majelis Hakim unsur ke2 telahterbukti terpenuhi dari perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur daripasal 170 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dansependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan pasal 170 ayat (1) KUHP

jika kepadaterdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut menurut undangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturanlain yang bersangkutan terutama pasal

170 ayat (1) KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SARTUA HUTABARAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG SECARABERSAMASAMA ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTUA HUTABARATdengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti

170 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang.Ad. 1.

coklat dengan menggunakan parang dan terdakwa berperan menebang pohonCoklat milik saksi dengan menggunakan sebilah parang dan menebangi ranting pohonkaret milik saksi yang telah ditumbangi oleh pelaku lain dengan menggunakan chainsaw, dan akibat perbuatan terdakwaterdakwa mengakibatkan para korban mengalamikerugian sebesar + Rp. 500.000.000, (ima ratus juta rupiah), terdakwaterdakwabersamasama melakukan perbuatan tersebut dengan terangterangan.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari Pasal

170 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 170ayat (1) KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan PenuntutUmum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaantunggal

seng yang telah terbakar, 2 (dua) buah tutup lampu petrobak yang telahterbakar. oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Mengingat akan PasalPasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama Pasal

170 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP.MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa BUSTAMAR PASARIBU ALS TAMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama : 1 (satu) Bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor matic merk

didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut,dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan penyusunan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,maka dapatlah diketahui dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum adalah bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang tepat dilakukan oleh terdakwaterdakwa dansesuai dengan fakta hukum yang ada dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim memilih untuk membuktikan pasal

: 170 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua,dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Bersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang;3 Di depan umum ;Ad. 1.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBondowoso karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA : Pasal 406 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso tanggal 1 Februari 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa .

IRA bin MAHMUDIN, bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu kami;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 829 K/Pid/20182.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HAFIFATUL ISLAMIYAH aliasB. IRA binti NISER dan Terdakwa Il. MUYADI alias P.

tidak tundukpada kasasi, kecuali apabila judex facti menjatuhkan suatu hukumanmelampaui batas maksimum yang ditentukan atau hukuman yangdijatuhkan kurang cukup dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

170 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bondowoso tersebut; Membebankan kepada

terhadap barang secara bersamasama. .Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 ini telah terpenuhi adanya dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal160 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan 170 ayat (1)KUHPtersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan pasal 160 KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana dan pasal

170 ayat (1) KUHP yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa tersebut telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Terdakwa sebagaimanadipertimbangkan diatas, dalam pembelaan yang disampaikan Terdakwa,menyampaikan bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatan tersebut, terhadap pembelaan demikian Majelis Hakim sependapatkarena perbuatan terjadi adalah karena atas kehendak dan perintah Terdakwa,sehingga ............22sehingga

...Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebutmenurut undangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepadaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 160 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan pasal

170 ayat (1) KUHP;MENGADILI:Menyatakan terdakwa DENNIS SIMALANGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai yang melakukanmenghasut dan melakukan kekerasan terhadap barang secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;a.