;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatannya maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dipidana apabila pebuatan yangdilakukannya telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas yaitu Primer: melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal

351(2) KUHP dan Subsidair : melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351(1) KUHP sehingga majelis hakimakan mempertimbangkan seluruh unsurunsur dari dakwaan primer tersebut terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalamdakwaan Primer penuntut umum tersebut yaitu sebagai berikut:1.

yang terdakwa jalani akan dikurangkan seluruhnya darihukuman pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dan oleh karena itu maka Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka terdakwa harus dibebani membayar ongkos perkara yang besarnyasebagaimana dimuat dalam amar Putusan ini;Mengingat, ketentuan pasal

351 (2) KUHP dan mempedomani KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa ELVRIDA BR HUTAPEA Als ELVI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SAPRAN PANGGABEANdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Riki Alias Eko Bin Dandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Yang Mengakibatkan Luka Berat , sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum Melanggar Pasal 351 (2) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Yanto Erwin Lensun tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (2) KUHP pada dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum 2. Membebaskan terdakwa Yanto Erwin Lensun dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum 3. Menyatakan terdakwa Yanto Erwin Lensun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 4.

Menyatakan terdakwa Yanto Erwin Lensun tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 (2) KUHP pada dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum2. Membebaskan terdakwa Yanto Erwin Lensun dari dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum3. Menyatakan terdakwa Yanto Erwin Lensun telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAY AAN4.

Menyatakan terdakwa ANDI BASO Alias BASO Bin THAMRIN tidak terbukti melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair pasal 351 (2) KUHP ;2. Membebaskan terdakwa ANDI BASO Alias BASO Bin THAMRIN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan dan mencocokkan adanya barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelopa yang di bacakan pada persidangan, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa ANDI BASO Alias BASO Bin THAMRIN tidak terbuktimelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat serta membebaskan terdakwaANDI BASO Alias BASO Bin THAMRIN dari dakwaan Primair Pasal

351 (2) KUHP ;Menyatakan terdakwa ANDI BASO Alias BASO Bin THAMRIN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar permohonan/pembelaan

sebagaimana dalam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Penganiayaan ;3 Unsur Yang Mengakibatkan luka berat ;Menimbang bahwa oleh karena salah unsur tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum sebagaimana pada unsur ke 3 Unsur Yang mengakibatkanluka berat oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Pasal

351 (2) KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair sebagaimana dalamPasal 351 (1) KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :I Unsur Barang Siapa2 Unsur PenganiayaanAd.

351 (2) KUHP ;2 Membebaskan terdakwa ANDI BASO Alias BASO Bin THAMRIN oleh karena itu daridakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa ANDI BASO Alias BASO Bin THAMRIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

MAN bin RAHIDI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair melanggar pasal 351(2)KUHP 2. Membebaskan terdakwa IDHAR FARYMAN als. MAN bin RAHIDI dari dakwaan Primair Tersebut ;3. Menyatakan terdakwa IDHAR FARYMAN als. MAN bin RAHIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9(sembilan) bulan ;5.

Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun menyatakan bahwa tidak ada lagihalhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidanadari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa NUR HOLIK bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang menjadikan luka berat sebagaimana diatur dalam pasal

351 (2) KUHP dalamdakwaan Primair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR HOLIK dengan pidana penjara selama (satu) tahun potong tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa : sebuah bedok/Clurit dimusnahkan ;e Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,Menimbang , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut , terdakwamaupun Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohonkeringanan pidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan

351 (2)KUHP dan Subsider sebagaimana diatur dalam pasal 351 (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas atau bersusun lapis, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimer lebih dahulu, yaitu terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 351 (2) KUHP dan Subsider sebagaimana diatur dalam pasal 351 (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh

;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : sebuah bedok / Cluritdimusnahkan ;7Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 222 MKUHAP , oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas , maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal

351 (2) KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

Majelis Hakim akan membuktikan Perbuatan Terdakwa apakah terkualifikasi dalamdakwaan subsidairitas perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 351 (2) KUHP dalam suratdakwaan tersebut. Bahwa untuk itu Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumyaitu membuktikan unsurunsur dari Pasal 351 (2) KUHP, sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2. Unsur melakukan penganiayaan ;3.

dan prasarana untuk melakukan tindak pidana sehingga tepat dirampasuntuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa tersebut tidak adaunsur balas dendam, dengan diharapkan terdakwa tersebut tidak mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini.Mengingat, Pasal

351 (2) KUHP; Undangundang Nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan.11MENGADILI1 Menyatakan terdakwa UNTUNG SUMARSONO Bin WARIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh ) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

benar terhadap perbuatanya ini terdakwa merasa bersalah danmenyesalinya;SaeeiSs Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum); 7m nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnrenee Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif sebagai berikut :Pertama Diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal

351 (2) KUHP yang mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :01.Unsur Barang Siapa.2.Unsur Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat; Ad. 1 Unsur Barang Siapa : aaa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delikini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 10 halaman Perk.No.444/Pid.B/2012/PN.BIt.woneen= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaSUNARTO Bin alm.

dakwaan tersebut;Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal : 351 (2) KUHP.woncees Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapatalasan pemaaf dan atau alasan pembenar pada diri terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam denganhukuman dalam pasal

351 (2) KUHP tentang dimuka umum melakukankekerasan terhadlap Or ain jensn=

perlu dipertimbangkan lagi dan oleh karena Dakwaan JaksaPenuntut Umum berbentuk Dakwaan alternatif atau Dakwaan Pilihan maka Majelis Hakimbebas memilih salah satu dari Dakwaan tersebut , menurut faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keyakinan dari Hakim;Halaman 9 Putusan Perkara Pidana No:28/Pid..B/2016/PN.SktMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam Surat Tuntutan menuntutterdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Kedua Melanggar Pasal

351 (2) KUHP maka majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 351 (2) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

Ong Nap Sing,SpB Rumah Sakit Dr.OENSURAKARTA atas nama Agus Santoso, tertanggal 19 Nopember 2015 yangberkesimpulan terdapat luka terbuka.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur yang termuat dalam dakwaaankedua melanggar pasal 351 (2) KUHP telah terpenuhi maka dakwaan kesatu tidak perludipertimbangkan lagi dan kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan lukaberat

AZIS tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam pasal 351 (2) KUHP dalam dakwaanPRIMAIR dan membeskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;2 Menyatakan terdakwa MOHAMMAD alias P. AZIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 351 (1) KUHP. dalam dakwaan SUBSIDAR3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD alias P.

kesimpulan :Luka robek, kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuan dengan bendapermata tajan ; Setelah terdakwa membacok KHAIRUL KALAM, sebilah clurit yang digunakanuntuk membacok oleh terdakwa dibuang kepinggir jalan dekat tempat kejadianperkara dan sampai saat ini sebilak clurit tersebut tidak ditemukan, sedangkanterdakwa setelah membacok KHAIRUL KALAM pada hari Senin tanggal 26 Maret2012 menyerahkan diri ke Polres Pamekasan ; Perbutan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 (2) KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD alias P.

351 (2) KUHP;Dakwaan Subsidair : Pasal 351 (1) KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun ataudiformulasikan secara subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan primair, apabila dakwaan primair terbukti, maka untukdakwaan subsidair/ selebihnya tidak perlu lagi dipertimbangkan, begitu pulasebaliknya apabila dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair/ selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian

pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut,yaitu Dakwaan Primair : 351 (2) KUHP; Menimbang, bahwa unsurunsur pasal 351 (2) KUHP, adalah sebagai berikut Penganiayaan mengakibatkan luka berat :Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tersebutdiatas; Menimbang bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan Membahas menegenaiapa yang diartikan dengan Penganiayaan mengakibatkan lukaMenimbang bahwa Undangundang telah memberikan ketentuan

Iskandar sebagai dokter jaga pada Rumahsakit umum daerah kabupaten pamkasan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kesadaran : SadarKepala dan leher memar dahi kanan panjang 2 Cm lebar 2Cm bengkak mata kanan, memar mata kanan, pendarahan dibawahselaput bening bola mata kanan, bengkak dan memar mata kiri,pendarahan hidung.Dada dan Pungumng . tidak didapatkan kelainan.Perut . tidak didapatkan kelainanAnggota gerak atas dan bawah : bengkak siku Kiri.Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ISBAT pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas , telah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atas rasa sakit /luka terhadapkorban HASIN, adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraseagai berikut :Sebelum pada hari sabtu tanggal 4 Oktober 2008 sekira jam 12.00 Wibketika isterinya terdakwa yang bernama HASIHAH sedang mandi disumber tepatnya di Desa bangkes Kecamatan kadur kabupatenPamekasan

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya 5Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa dengan jenis Dakwaan Subsidairitas, yaitu : Dakwaan Primair : Pasal

351 (2) KUHP ;Dakwaan Subsidair : Pasal 351 (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun ataudiformulasikan secara subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan primair, apabila dakwaan primair terbukti, maka untukdakwaan subsidair/ selebihnya tidak perlu lagi dipertimbangkan, begitu pulasebaliknya apabila dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsidair/ selebihnya ; Menimbang, bahwa karena dakwaan penuntut

Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraterdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUCIPTO BIN ABDULLAH bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

351 (2) KUHP ;.

dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggisakan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat , pasal

351 (2) KUHP ; Undangundang nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa AINUL YAKIN bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan , sebagaimana diatur dalam pasal 351 (2) KUHP sesuaidengan surat dakwaan ;2.

mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih muda usia sehingga masih ada kesempatan untukmemperbaiki perbuatnnya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa sebelum adanya putusan yang mempunyai kekuatanhukum yang tetap sudah ditahan, maka penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara ; 272222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMeningingat pasal 193 ayat (1) KUHAP pasal

351 (2)KUHP dan pasalpasal dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI 1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar dakwaan primair pasal 351 (2) KUHP, melainkanterbukti melanggar pasal 351 (1) KUHP dan melanggar pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo. 12 tahun 1951, karena itu mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut

Timur terdakwa telah menganiaya saksi ;e bahwa terdakwa menganiaya dengan cara membacok Muhammad Fauzidengan menggunakan samurai; bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Irpan telah mengalami sakit;e bahwa perbuatan tsb dilakukan terdakwa karena terdakwa merasa kesalkepada korban;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaansubsidaritas, maka akan dipertimbangkan lebih dahulu dakwaan primairyaitu pasal 351 (2) KUHP dengan unsureunsur sbb:a. barang siapa;b. melakukan penganiayaan

melakukan tindak pidana, Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya 5Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa dengan jenis Dakwaan tunggal , yaitu Dakwaan Pasal

351 (2) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun ataudiformulasikan secara tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tunggal, tersebut melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Hal.15 dari halaman 15/Put.NO.117/Pid.B/2012/Pn.Pks161.

Majelis Hakimdengan memperhatikan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa maupun terhadapfaktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka terhadap barang buktitersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkaradalam perkara ini harus dibebankan kepadaTerdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal

351 (2) KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :Hal.19 dari halaman 15/Put.NO.117/Pid.B/2012/Pn.Pks20MENGADILI;1.Menyatakan terdakwa IMAM JASULI BIN DEMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT 57"2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

ETTWASESA pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Kediri ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (2)KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TOTOK HARIYANTO Bin ABDUL FATAH pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan Primair tersebut diatas telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban SUWITO, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu berawal dari terdakwayang telah berprasangka

ETTIWASESA pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Kediri ;Bahwa benar para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dan telah didakwa dengandakwaan : Primair Pasal : 351 (2) KUHP, Subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP yang disusunsecara subsidaritas :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat subsidairitas, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan terhadap dakwaan primair dimanaapabila dakwaan priamir

telah terbukti maka terhadap dakwaan selanjutnya tidaklah perludibuktikan lagi tetapi apabila dakwaan primair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terhadap dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan primair Pasal : 351 (2)KUHP yang unsurunsur sebagai berikut :1.Barang siapa ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa yang tersebut namanya diatas yaituUKIT KAMANSI ATAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanKesatu Primair vide pasal 351 (2) KUHP ;2. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bebas dari dakwaantersebut ;Bi. Menyatakan bahwa Terdakwa yang tersebut namanya diatas yaituUKIT KAMANSI ATAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN MENGGUNAKANSENJATA PENIKAM TANPA HAK ;2.

pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah, maka terhadap Terdakwa sudah sepatutnya dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya pada halaman 20 telah menyatakan meskipun padadakwaan Penuntut Umum disebutkan dakwaan atau kedua tetapimenurut Majelis Hakim dakwaan itu) adalah dakwaan kumulatifkarena dalam dakwaan atau kedua dikenakan pasal 2 (1)Undang Undang No. 12 Darurat 1951 tentang senjata tajamyang berbeda dengan dakwaan Kesatu Primair Vide pasal

351(2) KUHP dan dakwaan Kesatu Subsidair vide pasal 351 (1)KUHP ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut denganalasan bahwa berdasarkan ketentuan KUHAP Hakim mengadiliseorang Terdakwa dalam persidangan perkara pidana atas dasardakwaan yang telah disusun oleh Penuntut Umum, oleh karenadakwaan Penuntut Umum dalam perkara Terdakwa telah disusunsecara alternatif dengan kombinasi dakwaan kesatu disusunsecara subsidaritas, Hakim dapat mempertimbangkan

(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ;KESATU ;PRIMAIR ; Pasal 170 ayat(1) ke2 KUHPSUBSIDAIR ; Pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :PRIMAIR ; Pasal 351 (2) KUHP Jo. 55 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

JENDRAL BIN YATENU bersalahmelakukan tindak pidana: penganiayaan dengan akibat luka beratsebagaimana diatur dalam pasal 351 (2) KUHP dalam surat dakwaanBIPTITIEIP f mnnnnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nn ne nena ne nen ema RO ANE2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANI Als. JENDRAL BINYATENU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Bahwa perbuatan terdakwa adalah Tindak Pidana sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351(2) KUHP ; 2202 2n neoSUBSIDAIR : 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nncnBahwa ia terdakwa SUYANI als. JENDRAL Bin YATENU pada hari senintanggal 16 Januari 2012 Kirakira jam 12.30.

Wahidin Sudiro HusodoKota Mojokerto ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (2)KUHP Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : 1. Saksi LATIF NARENY ;2.

keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan , selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara Alternatif yaitu Kesatu melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (2)KUHP , atau Kedua melanggar ketentuan Pasal

351 (2) KUHP Jo Pasal 55 (1) ke1KUHP ; Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif , maka selanjutnya Majelis akan langsung membuktikan sertamempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu sebagaimana tertuang dalam Dakwaan Kesatu yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur dimuka umum : 2 Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan