Menyatakan terdakwa ARDI FAUJI Bin OCIM bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHP Jo. Pasal 53 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDI FAUJI Bin OCIM dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

1. Menyatakan terdakwa DEBI MISWAN EFENDI ALS SIMBE BIN SYOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Robika Bin Ngadiyono terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dan membawa senjata tajam tanpa dilengkapi ijin dari pihak berwajib, melanggar pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua

Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RADIN Bin SUHAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SAH PERI Bin HASAN NUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.

;Perbuatan terdakwa SAH PERI Bin HASAN NUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP.

Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa I. FIRMANSYAH Bin MURSALIN dan terdakwa II. SAMSI Als NUSI Bin BADARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa: WAHYUDIN als ANGET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDIN als ANGET oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHP Jo.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Saepul Bahri Alias Aepul Bin Wasman Guntur dan Terdakwa II Siti Fatimah Alias Empat Binti Yumi (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut

EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa EDIWAN PGL. EDI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang dijalaninya;3.

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan, dan tidak selesainya itu, bukan semata mata disebabkan karena kehendaknyasendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, Majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalyaitu Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPjo pasal 53 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk memiliknya secara melawan hukum ;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1 Barang siapa ;Menimbang

Aldi berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim sependapat dengan sebagaimana yangdiuraikan Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya, maka

363 ayat (1)ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan jaksapenuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDI NOOR EFENDIBIN SAIFUL ALIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motorYamaha Jupiter Z CW warna merah maron No Pol K3638QTdikembalikan kepada saksi ARIF MUHTAROM Bin TARDI;Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah :1.

Pasal 53ayat (1) KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut ;e Barang siapa ;e Mencoba mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ;e Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dimukapersidangan, bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal yaitu Pasal

363 ayat(1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaandipersidangan dengan meneliti dan memperhatikan keadaan diriTerdakwa, Majelis berkesimpulan bahwa tidak ada halhal yangdapat mengecualikan padadiri Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangtelah dilakukan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana, perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan yangmemberatkan bagi Terdakwa ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus

menyulitkanjalannya persidangan dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;e Terdakwa bersikap sopan dimuka persidangan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapenyalahgunaan narkotika tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan harusdipidana, maka kepadanya harus dibebankan pula untuk membayarbiaya perkara ini ;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP (UU) No. 8 Tahun 1981 yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa DIKI LESMANA ALIAS IKI Bin OTANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKI LESMANA ALIAS IKI BinOTANG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwasebelum

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnya perludipertimbangkan apakah terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagimanayang didakwakan kepadanya atau tidak ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dariPasal yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke

4 KUHP jo Pasal 53 ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1.

karena kehendaknya sendiri melainkan diketahui olehsaksi Moh Said, karenanya unsur Tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri telah terpenuhi ;wenn nen nanan === Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur percobaan pencurian dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaituPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadimaksud dalam Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;wenn nen nanan === Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapat dinyatakan terdakwabersalah dan dijatuhi pidana, maka perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa tersebutharus dapat dipertanggungjawabkan kepadanya ; wana nanan == === Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan, oleh karena Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1) Menyatakan terdakwa ARIFIN BIN MASRUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 2) Menjatuhkan

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahamimaksudnya dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi untuk didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbuktibersalah apabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurdari pasal tindak pidana yang didakwakan serta kepada Terdakwadapat pula dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannyamenurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganini dengan surat dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 363 Ayat 1Ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan dakwaan TunggalPenuntut Umum yaitu pasal 363 Ayat 1

Ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP harus dipenuhi unsur unsur yang terdapat di dalamnyayaitu sebagai berikut :1.

EFRI DANIL aliasAGAM;e 2(dua) buah potongan korek api yang terbuat dari kayudengan ukuran sekitar satu sentimeter;Karena terbukti dilakukan untuk melakukan kejahatan makadinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana danakan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara dalam perkara ini ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHP dan pasalpasal

SURYANTO BinSUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP jo UU No.3 Tahun1997 Tentang Peradilan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I. RIZKI Bin JONI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa H.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dalam pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut kepada para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya semua unsur dalam dakwaan tersebut,maka para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian sebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaanPrimer melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP jo UU RI No.3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka berdasarkanpasal 22 Undang Undang No. 3 Tahun 1997 terhadap terdakwa yang notabene adalahanak nakal hanya dapat dijatuhkan pidana / tindakan berdasarkan Undangundang ini yaitupidana pokok dan tambahan serta tindakan berupa tindakan sebagaimana diatur dalampasal 23 dan pasal 24 Undangundang ini ;Menimbang, bahwa lebih lanjut lagi tentang

;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan berlangsung para terdakwa beradadalam status tahanan rutan, maka sudah sepatutnya masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti yang diajukan dipersidangan akanditentukan di dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Mengingat, memperhatikan Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP , Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak, Undang UndangNo. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 TentangKUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa Terdakwa I.

saksi mengambil senjata api guna melakukan penembakanperingatan namun belum sempat terjadi para terdakwa langsung berlari danakhirnya dikejar dan berhasil ditangkap oleh saksi Andry dan saksi Firly.Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut bersamasamadengan terdakwa Boni Andani.Bahwa benar terdakwa dalam hal mengambil tas milik saksi Andry tidak memilikiizin dari saksi Andry.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :6.1.Barang siapa;2.Mengambil sesuatu barang;3.Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5.

ditangkapwarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : melanggar pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHP yang unsurunsur deliknya terdiri dari :1.

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP,maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tidak diketemukan keadaan yang dapatdipergunakan sebagai alasan pemaaf ataupun alasan pembenar dari perbuatan terdakwasehingga terdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya, dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang sesuai dengan dengan kesalahannya

pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :SAMSURI bin TOHAlahir di Jember, umur 34 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DusunKrajan RT.05 RW.03, Desa Pakusari, Kec.Pakusari, Kab.Jember, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan ;Terdakwa ditahan sejak tanggal : 31 Maret 2014 s/d sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Memperhatikan Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo. pasal 53 ayat (1) KUHP dan pasalpasaldalam KUHAP serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SAMSURI bin TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

363 ayat(1) ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1.

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat(1) KUHP tersebut adalah :1.

terdakwa I sampaikan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.AG3050FS beserta STNKdan kuncinya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti sebagaimana dipertimbangkan di atas apakah para terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.

Wahyuni ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Hal hal yang memberatkan :Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa II pernah dihukum dalam perkara pengeroyokkan ;halhal yang meringankan :Para terdakwa mengaku terus terang dan menyesal atas perbuatannya;Para terdakwa berusia muda, sehingga masih dapat diharapkan untuk memperbaikikelakuannya dikemudian hari;Terdakwa I belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa I.

Pasal 53 ayat (1) KUHP.Bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif maka Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan penuntut umum yangberkesesuaian dengan faktafakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternative ketiga terdakwa telahdidakwa melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat 1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP1. barang siapa;mengambil sesuatu barang;seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

mengejar dan berhasilmenangkap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dan Sdr.Paijo tidak berhasil membawa 2(dua) ekor burung Love bird jenis DAKOCHAN ORI karena perbuatan merekatelah diketahui oleh saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurpercobaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari dakwaanalternative ketiga penuntut umum telah terpenuhi maka terdakwaharusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal

363 ayat 1 ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanbaik alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana dari diri terdakwa maka terdakwaharusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan dalamrumah tahanan negara maka lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan