perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasal Undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk ituakan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan Kesatu sebagai berkut : Pasal

480 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang telah mengena terhadap faktafaktayang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yakni melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Membeli, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan.Ad.l.

atas, makaMajelis berpendapat telah tepat dan memenuhi rasa keadilan masyarakat jika pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa seperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutankhususnya Pasal

480 ayat (1) KUHP ;MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa JONSON BAGARIANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN?

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH TANJUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRWANSYAH TANJUNG selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini:e 1 (satu) unit LCD merk Acer;e 1 (satu) unit LCD merk Philips;e 1 (satu) unit infocus merk Ben Q;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4.

memiliki pekerjaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

480 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,Halaman 7 Putusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN Sbg.mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.l.

seluruhbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu SMP Negeri Sibolga;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersAngkutann;MENGADILI:1.

Perpanjangan penahanan Hakim Pengadilan Negeri oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengantanggal 25 Desember 2018 di dalam tahanan Kota;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;Halaman 17 dari 6 hal. Put.

dibenarkan karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya, merupakan putusan yangtidak salah menerapkan hukum yang secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan, melanggar Pasal

480 Ayat (1) KUHP sesuaidakwaan alternatif pertama Penuntut Umum yang dengan pertimbanganhukum pada pokoknya bahwa Terdakwa membeli dengan cara tukartambah antara handphone J2 milik Terdakwa dengan menambah uangtunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) denganhandphone Samsung S8 warna hitam milik Saksi Edi Saputra yangditemukan di jalan di dalam kardus pada saat mencari rongsokan,beberapa bulan kemudian Terdakwa membeli 1 (satu) unit handphoneTab seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka terdapat cukupalasan sesuai ketentuan hukum untuk menolak kasasi Penuntut Umumtersebut:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 480 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor

satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi BPKB;Menimbang, bahwa terdakwa menginsyafi bahwa barang tersebut didugadiperoleh dengan cara yang tidak benar oleh karena harganya tidak sewajarnya;Dengan demikian unsur ke 3 telah tepenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal

480 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tersebut, sehingga dengan demikian terdakwa telah terbuktiHalaman 21 dari 24 Putusan No.159/Pid.B/2017/PN Ptisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : Penadahan;Menimbang, bahwa dari kenyaatan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang dilakukan

masapenahanan, maka lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan (Pasal 22 ayat (4) KUHAP);Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan,akan ditentukan dalam amar putusan ini;Halaman 22 dari 24 Putusan No.159/Pid.B/2017/PN PtiMenimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (Pasal 222 ayat (1) KUHAP);Memperhatikan ketentuan Pasal

480 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUPRIYANTO alias UPRIT bin PARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap

dapat mendukung bantahan Terdakwa mengenaikepemilikan terdakwa terhadap mobil tersebut sejak September 2015 maka MaijelisHakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut dan patut untuk dikesampingkan;Dengan demikian unsur ke 3 telah tepenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal

480 ayat(1)KUHP dalam dakwaan tersebut, sehingga dengan demikian Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Penadahan;Menimbang, bahwa dari kenyaatan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarHalaman 18 dari 20 Putusan No.160/Pid.B/2017/PN.Ptimaupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang dilakukan

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan,akan ditentukan statusnya dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Memperhatikan ketentuan Pasal

480 ayat (1) KUHP, serta KUHAP danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa GUNADI bin WARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3) Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5) Menetapkan barang bukti

(alm)Menimbang, bahwa terdakwa menginsyafi bahwa barang tersebut didugadiperoleh dengan cara yang tidak benar oleh karena harganya tidak sewajarnya;Dengan demikian unsur ke 3 telah tepenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap diHalaman 9 dari 11 Putusan No.80/Pid.B/2017/PN.Pti10persidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal

480 ayat(1)KUHP dalam dakwaan tersebut, sehingga dengan demikian Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Penadahan;Menimbang, bahwa dari kenyaatan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya

bahwa sebelum putusan ini terdakwa telah menjalani masapenahanan, maka lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan,akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Memperhatikan ketentuan Pasal

480 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 11 Putusan No.80/Pid.B/2017/PN.Pti11MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama :1(satu) tahun;3) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih

Mengingat, Pasal 480 ayat (1) KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa EKO BAMBANG SUPREDI BIN RUSDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa EKO BAMBANG SUPREDI BIN RUSDIsecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, diatur dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiseluruhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

bahwa perbuatan materiilterdakwa pada waktu itu adalah terdakwa menerima hadiah darimenggadaikan sepeda motor tersebut yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, dengandemikian unsur kedua dari pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumdakwaan Pasal

480 ayat (1) KUHP telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagiperbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalah orang yangMampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapatdipersalahkan dan harus dijatuhi pidana penjara setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan dan berdasarkan Pasal

merk Honda Beat warna Merah Nopol BE6745 HX, oleh karena barang bukti tersebut milikdari PT Asuransi Astra Buana, maka terhadapbarnag bukti tersebut dikembalikan kepada dariPT Asuransi Astra Buana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal

480 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;29MENGADILI.

MENGADILIMenyatakan terdakwa IRUL ANWAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penadal sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRUL ANWAR dengan pidana penjara selama 1 tahundikurangi selama masa tahanan sementaraMenyatakan barang bukti berupa : NIHILMembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Mengingat, Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa YOSEP ALS ASEP BIN SUDIONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

curian milik PTPN VII Unit Bekri yaitu pada hari Senintanggal 16 April 2012 sekira jam 08.00 WIB di belakangrumah RAHMAD dan yang kedua adalah hari Rabu tanggal25 April 2012 yang kemudian terdakwa tertangkaptangan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PTPN VIIUnit Bekri menderita kergian sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus eibu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

480 ayat (1) KUHP Jo.

Menyatakan bahwa terdakwa CECEP HENDRI Bin AYAT dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan dengan masa tahanan yang dijalani 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

Menyatakan Terdakwa BOBY ARFIAN SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam surat Dakwaan melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOBY ARFIAN SITORUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

dijadikanbarang bukti dalam perkara Riyan Reynaldi Febrianyansyah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasilnyaKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mengakui perbuatannya dan mengaku bersalahMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ACENG AHDI Bin ABAS dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur pasal 480 ayat (1) KUHP 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun 3. Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan dengan masa tahanan yang dijalani4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan 5. Menyatakan barang bukti berupa : 3 gelang mas dan 13 buah cincin mas dikembalikan kepada saksi H.

Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ASMADI Als.

CEK MA Bin KAMIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;

DIKOT Bin MISKUNMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

harga pasaran;Menimbang, bahwa terdakwa telah membeli atau untuk menarikkeuntungan dari membeli 1 (unit) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tersebuttanpa dilengkapi dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor yang sah;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut korban mengalamikerugian Rp. 16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah);menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

480 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

Terdakwa mengakui perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ASMADI Als.

CEK MA Bin KAMIS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.

Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ASMADI Als.

CEK MA Bin KAMIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;

Menyatakan Terdakwa Adih Muftadin Alias Bejo Bin Iing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 480 Ayat 1 KUHP Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adih Muftadin Alias Bejo Bin Iing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa Adih Muftadi alias Bejo Bin ling bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adih Muftadih alias bejo Bin ling denganpidana penjara selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan Penjara dikurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

480 ayat 1 KUHP, yang unsurunsumya adalahsebagai berikut :1.

Halhal yang memberatkan : Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perouatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperobuatannya sehingga memperlancar persidangan; Terdakwa menyesali perouatannya dan beranji tidak akan mengulangiperouatannya lagi; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 Ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa Adih Muftadin Alias Bejo Bin ling telah teroukt secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam dakwaan altematif kedua Pasal 480 Ayat 1 KUHP Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adih Muftadin Alias Bejo Bin ling denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan Terdakwa untukditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias NONO RONGSOK Bin SURYADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

480 ayat (1) KUHP;Memulihkan TERDAKWA SUHARNO alias NONO RONGSOK bin SURYADIdalam kedudukan harkat dan martabatnya;Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanTERDAKWA SUHARNO alias NONO RONGSOK bin SURYADI dari tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau.

/PN Bms.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 480 Ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

480 Ayat (1)KUHP tersebut tidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut, sehinggaterhadap Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan olehPenasihat Hukum terdakwa dalam Nota Pembelaannya, pada pokoknya MajelisHakim sependapat apabila Terdakwa dibebaskan dari dakwaan maupun tuntutanPenuntut Umum dengan

480 Ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias NONO RONGSOK Bin SURYADItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.