Menyatakan terdakwa SANTUSO BIN MOH TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja melakukan Pelanggaran Hak Ekonomi Pencipta ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2015/PN.Bdwtanoa hak dan atau tanpa ijin pencipta dan atau pemegang hak ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta sebagaimana dimaksudpasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b dan huruf e dan huruf g untukpenggunaan komersial; dipidana dengan pidana penjara paling lama 4(empat) tahun dan atau pidana denda paling banyak Rp.1.000.000.000.

Untuk ituterebih dahulu diperimbangkan dakwaan yang Pertama yaitu Pasal 113 ayat 4 JoPasal 9 Ayat (1) huruf e UU No 28 Tahun 2014 dengan unsurunsur sebagai berikut :1. unsur barang siapa.2. unsur dengan tanpa hak/atau tanpa ijin pencipta atau pemegang hak cipta;3. unsur melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta . Ad. 1.

Menyatakan terdakwa SANTUSO BN MOH TAHIR telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak dengan sengaja melakukan Pelanggaran Hak Ekonomi Pencipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rpo1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa bernama PANGKI SUWITO Bin WIJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak dan / atau tanpa ijin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta untuk penggunaan secara komersial. Sebagaimana dakwaan kedua dari Penuntut Umum :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan terdakwa PANGKI SUWITO Bin WWI teroukti bersalah melakukantindak pidana '" Tanpa hak dan/atau tanpa van Pencipta atau Pemegang HakCipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta untuk penggunaan secarakomersial" melanggar pasal 113 ayat (8) jo Pasal 9 ayat (1) huruf e UndangUndang RI Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta seperti dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum.2.

Melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta untuk penggunaansecara komersial ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur dakwaan tersebut sebagai berikut ;Tentang Unsur 1.

sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa olehkarena oleh karena semua unsurunsur Pasal pasal 113 ayat (8) jo Pasal 9 ayat(1) huruf e UndangUndang RI Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Ciptasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut umum telah terpenuhi, makadengan sendirinya dakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan,1718oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dan / atau tanpa ijin Pencipta atau Pemegang Hak Ciptamelakukan pelanggaran

hak ekonomi Pencipta untuk penggunaan secarakomersial.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dinyatakanmampu bertanggung jawab maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpalatas perbuatannya karena tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa harus diperintahkan untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa kepingan VCD danDVD bajakan

Menyatakan Terdakwa bernama PANGKI SUWITO Bin WlJI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak dan / atau tanpa ijin Pencipta atau Pemegang Hak Ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta untuk penggunaan secarakomersial. Sebagaimana dakwaan kedua dari Penuntut Umum :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa bernama DIMAS EKO PRASETYO Bin MOHTAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak dan / atau tanpa ijin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta untuk penggunaan secara komersial. Sebagaimana dakwaan kedua dari Penuntut Umum :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Menyatakan terdakwa DIMAS EKO PRASETYO Bin MOHTAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Tanpa hak dan/atau tanpa van Pencipta atau PemegangHak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta untuk penggunaan secarakomersial" melanggar pasal 113 ayat (3) jo Pasal 9 ayat (1) huruf e UndangUndang RINomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta seperi dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.

hak ekonomi pencipta,karenaberdasarkanUURI Nomor 28 tahun2014 pasal 9 ayat (2), (3); Setiap Orang yang melaksanakan hak ekonomi wajib mendapatkan izinPencipta atau Pemegang Hak Cipta; Setiap Orang yang tanpa izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta dilarangmelakukan Penggandaan dan/atau Penggunaan Secara Komersial Ciptaan;Bahwa benar, berdasarkan ketentuan standarisasi produk cakram optic isi yangasli sah dimaksud melalui mekanisme perbandingan ciriciri visual / kasat mataatas barang bukti perkara

Melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta untuk penggunaan secarakomersial ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut sebagai berikut ;Tentang Unsur 1.

Tanpa hak dan/ tanpa ijin pencipta atau pemegang hak ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta untukpenggunaan secara komersial ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak/tanpa ijin adalah merupakanbagian dari melawan hukum adalah setiap perbuatan yang melanggar hukumtertulis dan atau asasasas hukum yang umum dari hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hak ekonomi pencipta adalah hakekslusif pencipta atau pemegang hak cipta untuk mendapatkan manfaat ekonomi atasciptaanya

Menyatakan Terdakwa bernama DIMAS EKO PRASETYO Bin MOHTARtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantidak pidana Tanpa hak dan /atau tanpa ijin Pencipta atau Pemegang Hak Cipiamelakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta untuk penggunaan secarakomersial. Sebagaimana dakwaan kedua dari Penuntut Umum :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

1. Menyatakan terdakwa MOH SAROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Pemegang Hak Cipta Melakukan Pelanggaran Hak Ekonomi Pencipta ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH SAROJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandan Denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana

Menyatakan Terdakwa Sakunnah bin Atrai telah terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta,Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN.Bdwsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 113 ayat (3) jo pasal 9ayat (1) huru e UndangUndang R.I Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Ciptadalam surat dakwaan kedua;2.

Dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang HakCipta melakukan pelanggaran hak Ekonomi Pencipta berupapendistribusian ciptaan atau salinan untuk penggunaan secara komersil;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

Unsur tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang HakCipta melakukan pelanggaran hak Ekonomi Pencipta berupapendistribusian ciptaan atau salinan untuk penggunaan secarakomersil;Menimbang, bahwaistilah tanpa hak berarti setiap perbuatan yangdilakukan tanopa memenuhi syarat syarat yang ditentukan, dalam perkara a quosyaratnya adalah adanya ijin dari pihak yang berwenang, tanpa hak diartikanpula tidak mempunyai hak sehingga perbuatan yang bersangkutan menjadibertentangan dengan peraturan perundangundangan

bahwa berdasarkan faktaakta hukum tersebut, Terdakwatelah melakukan penjualan VCD yang diproduksi oleh Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indonesia (APPRI) dengan tujuan memperolehkeuntungan tanpa izin dari Asosiasi Penyalur dan Pengusaha RekamanIndonesia (APPRI) sebagai Pemegang Hak Cipta atas lagulagu yang tertuangdalam Album Rekaman VCD tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegangHak Cipta melakukan pelanggaran

hak Ekonomi Pencipta berupapendistribusian ciptaan atau salinan untuk penggunaan secara komersil telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 113 ayat (3)Jo.

Menyatakan Terdakwa MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegan Hak Ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 Ayat (1) huruf g (Pencipta atau Pemegang Hak Ciptamemilii hak ekonomi untuk melakukan Pengumuman Ciptaan) untukpenggunaan secara komersial, sebagaimana dakwaan Pertamamelanggar Pasal 113 Ayat (3) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014tentang

Menyatakan Terdakwa MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dengan tanpa hak dan/atau izin Pencipta atau pemeganghak cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e dan/atau huruf guntuk penggunaan secara komersil sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Maharatu Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,yang dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang HakCipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf b, (Penggandaan Ciptaan dalamsegala bentuknya) dan/atau huruf e, (Pendistribusian Ciptaan atausalinannya) untuk Penggunaan Secara Komersial.

Menyatakan terdakwaENANG SUHARTI,secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan tanpahak dan/atau tanpa izin Pencipta atau Pemegang Hak Ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta; dengan PenggandaanCiptaan dalam segala bentuknya dan/atau Pendistribusian Ciptaanatau Salinannya untuk Penggunaan Secara Komersial, sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Tunggal diatas ; melanggar Pasal113 ayat (3) Jo Pasal 9 ayat (1) huruf b dan/atau huruf e Undangundang RI Nomor 28 Tahun

Menyatakan Terdakwa nang Suharti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin PemegangHak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta denganPenggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya dan PendistribusianCiptaan atau Salinannya untuk Penggunaan Secara Komersial;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Suwarno Alias Gondrong Bin Salikan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta melakukan Pendistrubusian Ciptaan untuk Penggunaan Secara Komersial yang dilakukan dengan Pembajakan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

Presindo Central Utama di Kampung Ciloa Rt.02 Rw.03, Desa Cilame,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan, turut sertamelakukan perbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegangHak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 ayat (1) huruf (6) melakukan penggandaan ciptaan

YANTO SUGIANTO Bin ACA DARSA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 ayat (1) huruf (b) melakukan penggandaan ciptaan dalam segalabentuknya, sebagaimana dalam Pasal 113 ayat (3) Jo Pasal 9 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana;Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa RUDI SUSANTO Bin YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Tanpa Izin Pemegang Hak Cipta melakukan Pelanggaran Hak Ekonomi Pencipta untuk Penggunaan secara Komersial" sebagaimana Dakwaan Tunggal;

2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 17 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MELIYART KUSUMA WARDANI binti RADENYARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan tanpa izin pencipta atau pemegang hakcipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal

Judex Facti telahmempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukum yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum;Bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan tanpa izin pencipta ataupemegang hak cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta,melanggar Pasal 113 ayat (3) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014tentang Hak Cipta sesuai Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, denganpertimbangan

Penuntut Umum tersebut;

1. Menyatakan Terdakwa Aris Munandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan tanpa izin Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran

   hak ekonomi Pencipta berupa penggandaan ciptaan dan pendistribusian ciptaan yang dilakukan dalam bentuk pembajakan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang hak cipta melakukan pelanggaran

hak ekonomi pencipta sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1) huruf a. huruf b, huruf e dan/atau huruf g untuk penggunaan secara komersiil sebagaimana dalam dakwaan pertama;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIA PUTRA terbukti tidak bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atau huruf g (yang berbunyi

Unsur Melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atauhuruf g (yang berbunyi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memilikihak ekonomi untuk melakukan a. penerbitan Ciptaan, b. PenggandaanCiptaan dalam segala bentuknya, e.

hak ekonomi Pencipta sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atauhuruf g (yang berbunyi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hakekonomi untuk melakukan a. penerbitan Ciptaan, b.

Dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang HakCipta.4. melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atauhuruf g (yang berbunyi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memilikihak ekonomi untuk melakukan a. penerbitan Ciptaan, b. PenggandaanCiptaan dalam segala bentuknya, e.

Ciptaan Nomor EC00202006417 tanggal 14Februari 2020 melalui pencarian kata kunci film dimaksud di halaman mesinpencari Google dan dilaporkan kepada pihak yang berwajib,Bahwa perbuatan terdakwa bersama Ssama dengan ROBBY BHAKTIPRATAMA mendowload dan mengupload film milik PT Visinema Pictures selakupemegang Hak Cipta atas film Keluarga Cemara tidak mempunyai hak / tanpa jjinterlebih dahulu dari PT Visinema Pictures,dengan demikian unsur ini terpenuhisecara sah dan meyakinkan.39Ad.4.Unsur melakukan pelanggaran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIA PUTRA terbukti tidak bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atau huruf g (yang berbunyi

Unsur Kedua Tanpa hak dan / atau tanpa izin pencipta atau pemegang hak ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat(1) huruf a, huruf b, huruf e dan / atau huruf g untuk penggunaan secara komersial;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Tanpa hak dan / atau tanpa izindalam perkara ini adalah terhadap diri terdakwa tidak diberikan hak atau wewenang untukmelakukan penggandaan, melakukan penjualan VCD, DVD dan MP3 hasil bajakan yang dilakukandengan tidak

meminta izin terlebih dahulu kepada pencipta atau pemegang Hak Cipta dan/atauAhli warisnya.Menimbang, bahwa sedangkan pelanggaran hak ekonomi pencipta adalah Tanpa hakdan atau tanpa izin pencipta atau pemegang hak cipta melakukan pelanggaran ekonomiPencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e dan / atauhuruf g untuk penggunaan secara komersial, yaitu : Pencipta atau Pemegang Hak Ciptasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 memiliki hak ekonomi untuk melakukan: (a). penerbitanCiptaan

Dan akibat perbuatanterdakwa Subarda al Barda tersebut, pencipta lagu Manthous ataupun ahli warisnya yaitu saksiUtasih, saksi Dhimas Tedjo dan saksi HM Sodigin al Cak Digin mengalami kerugian materiilberupa tidak diterima ataupun berkurangnya royalty yang semestinya diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua Tanpa hak dan / atau tanpa izin pencipta atau pemeganghak cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana

Nomor 28 tahun 2014 telah terpenuhi, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan / atau tanpa izin pencipta atau pemegang hak ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat(1) huruf a, huruf b, huruf e dan / atau huruf g untuk penggunaan secara komersial;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

dengan bulan desember2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan september sampai denganbulan desember tahun 2015, bertempat di Jalan poros perkantoran AndooloKelurahan Potoro Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHALAMAN 1 DARI 15 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 75/PID.SUS/2017/PT SULTRANegeri Konawe Selatan, Setiap orang yang dengan tanpa hak dan / atau tanpa izinpencipta atau pemegang hak cipta melakukan pelanggaran

hak ekonomi pencipta,yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Hidayatullah(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan pertemuan denganterdakwa, dalam pertemuan tersebut sepakat membuat suatu perjanjian kerjaSama untuk penggandaan, penerbitan dan pendistribusian buku muatan lokalbahasa Daerah Tolaki tulisan Hidayatullah, atas kesepakatan tersebutselanjutnya Hidayatullah menggandakan dengan cara menulis,

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan tanpa izin penciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta dengan cara melakukanpenerbitan ciptaan, melakukan penggandaan dan pendistribusian ciptaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (3) Jo Pasal 9 ayat(1) huruf a, huruf b, huruf e, Jo Pasal 1 ke2 Undangundang RI No. 28 Tahun2014, sebagaimana dalam dakwaan kami ;2.

1. Menyatakan Terdakwa BUSRONI Bin (alm) SUMIRAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan tanpa ijin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta yaitu pendistribusian untuk penggunaan secara komersial sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan terdakwa AHMAD SOFYAN Bin ABDULLAH SANI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta ataupemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta yaitupendistribusian ciptaan atau salinannya untuk Penggunaan SecaraHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Klin.Komersial sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 113ayat 3 Jo Pasal 9 ayat 1 huruf e UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014Tentang

Melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta yaituPendistribusian Ciptaan Atau Salinannya Untuk Penggunaan SecaraKomersial;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta yaituPendistribusian Ciptaan Atau Salinannya Untuk Penggunaan SecaraKomersial:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hak ekonomi merupakanhak eksklusif Pencipta atau Pemegang Hak Cipta untuk mendapatkanmanfaat ekonomi atas Ciptaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yang dapatmenimbulkan manfaat ekonomi adalah sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 ayat 1 huruf e UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang HakCipta, yaitu :"Pendistribusian Ciptaan

/PN Ad.Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dan tanpa izin penciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta dengan cara melakukanpenerbitan ciptaan, melakukan penggandaan dan pendistribusian ciptaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (8) Jo Pasal9 ayat (1) huruf a, huruf

/PN Ad.dengan tanpa hak dan / atau tanpa izin pencipta atau pemegang hak ciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta, yang dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiHidayatullah (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukanpertemuan dengan terdakwa, dalam pertemuan tersebut sepakat membuatsuatu. perjanjian kerja sama untuk penggandaan, penerbitan danpendistribusian buku muatan lokal bahasa Daerah Tolaki tulisanHidayatullah

Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan Pelanggaran hak Ekonomi Pencipta dengan cara melakukanPenerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan pengumuman ciptaan ;Ad.1.

Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Ciptamelakukan Pelanggaran hak Ekonomi Pencipta dengan caramelakukan Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian Ciptaan atau salinannya, danpengumuman ciptaan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Tanpa hak dan/atau tanpaizin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan Pelanggaran hak EkonomiPencipta dengan cara melakukan Penerbitan Ciptaan, Penggandaan Ciptaandalam segala bentuknya, pendistribusian Ciptaan