NUR ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa ditahan;5.

Saksi KARTIKA NINGRUM :Bahwa benar saksi adalah saksi korban,Bahwa benar kejadian pencurian dengan kekerasan atau perampasan pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 09.30 bertempat di depan waningDusun Mangkul Ds. Tegowangi Kec. Plemahan Kab.

Saksi EKA NOVITABahwa benar keterangan saksi dibacakan didepan persidangan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban pencurian yang diawali dengankekerasan atau ancaman kekerasan adalah saksi Kartika NingrumBahwa benar kejadian pencurian dengan kekerasan atau perampasan pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 09.30 bertempat di depan warungDusun Mangkul Ds. Tegowangi Kec. Plemahan Kab.

Menyatakan Terdakwa Diky Fernando Bin Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

maling....e Bahwa oleh karena tidak berhasil mendapatkan SepedaMotor Korban kemudian terdakwa bersama rekan terdakwapergi berputarputar lagi yang mana selanjutnya berhasilmengambil 2 (dua) unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna putin dan Supra X didaerah 21 kemudian kembalipulang ke daerah Lampung Timur ;e Bahwa sesampainya di Sukadana Terdakwa berpencar yangmana selanjutnya Terdakwa telah terjaring razia oleh PolisiPolsek Sukadana ;e Bahwa sepeda motor yang Terdakwa pergunakan pada waktumelakukan pencurian

dengan kekerasan di Kota Metromerupakan sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merahdengan Nopol.

BE 4554 HE ;13Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya dalammelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap korbanRizki Ampusa Deparista setelah sepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor, selanjutnya Terdakwa bersamadengan temantemannya pergi menuju ke Kota Metrodengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, yaitusepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah yangTerdakwa kendarai dan sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru putin yang dikendarai oleh Jefri ;Bahwa dalam perjalanan menuju ke Kota Metro

Menyatakan Terdakwa Diky Fernando Bin Rustam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan hukumanpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Raha, tanggal 19 Januari 2011Nomor : 136/Pid.B/2010/PN.Raha sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakan pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;3. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;4.

dengan kekerasan terhadappasangan suami istri dijalan lintas sumatera dekat SPBU Muara Rupitdan berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150Rwarna putih tersebut ;e Bahwa kemudian saksi mengecek apakah ada laporan tentangpencurian kekerasan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150R warnaputin di daerah Muara Rupit dan ternyata saksi menemukan Laporanpasangan suami istri atas nama Slamet Riyadi Bin Sidik dan SusiIndrawati Binti A.

Hadi Sucipto pernah dipertemukan dengan Terdakwa di KantorPolres Kabupaten Musi Rawas dan membenarkan Terdakwa adalahsalah satu pelaku yang melakukan pencurian dengan kekerasan padatanggal 8 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dipukul dan disiksa oleh anggota Polisi ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan keterangan adamelakukan penodongan terhadap korban tersebut ;164.

dengan kekerasan ;Bahwa BAP terdakwa tersebut sebelum ditandatangani sudah dibacaterlebih dahulu ;Bahwa Terdakwa isi BAP tersebut tidak benar dan Terdakwa tidak adamelakukan penodongan dan Terdakwa hanya ada melakukanpencurian rokok saja ;Bahwa Terdakwa dipukuli dan disiksa oleh petugas Polisi sebelum diBAP dan yang memukul adalah Bapak Okto ;Bahwa terdakwa ada memberi keterangan dengan polisi dan diamemberi keterangan tersebut karena terdakwa diancam polisi dankarna terdakwa takut terdakwa mengaku

dengan kekerasan terhadap 1 (satu) unit sepeda motorHonda CB150R warna putih milik pasangan suamiistri yang sedang melintasdi Jalan lintas Sumatera yang tidak jauh dari SPBU Muara Rupit Kec.MuaraRupit Kab.Musi Rawas pada bulan Agustus 2013 namun Terdakwa tidakingat tanggal dan harinya lalu saksi mencari apakah ada Laporan tentangperampokan sepeda motor Honda CB 150 R warna putih yang terjadi didaerah Muara Rupit dan ternyata saksi menemukan ada Laporan pengaduandari orang yang bernama Slamet Riyadi

dengan kekerasan terhadap 1 (satu) unit sepeda motorHonda CB150R warna putih milik pasangan suamiistri yang sedang melintasdi Jalan lintas Sumatera tidak jauh dari SPBU Muara Rupit Kec.Muara RupitKab.Musi rawas pada bulan Agustus 2013 lalu setelah di cek ternyata benarada laporan pengaduan dari saksi Slamet Riyadi Bin Sidik dan Susi IndrawatiBinti A.Hadi Sucipto telah menjadi korban penodongan yang dilakukan olehenam orang dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor ;Menimbang, bahwa pada tanggal

SUKRO binSULASI, bersalah melakukan tindak pidana .Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (2) ke 1,2 KUHP ss;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAUZIal. SUKRO bin SULAJI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPNexian warna merah, dikembalikan kepada saksikorban Hasanuddin ; 4.

hasilpenjual dibagi bertiga dan Terdakwa mendapat bagianRp. 400.000, (empat ratus ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas Majelis berkeyakinan bahwa unsurkelima ini telah pula terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa dengan demikian = seluruhunsur pasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu) Penuntut Umum telahterpenuhi menurut hukum, maka Terdakwa harusdipersalahkan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian

dengan kekerasan ;Menimbang, bahwa karena perbuatan yang dilakukanOleh Terdakwa di dalam dakwaan alternatif Kesatutelah terbukti secara sah dan meyakinkan, sedangkanMajelis Hakim tidak melihat adanya hal hal pada diridan atau perbuatan Terdakwa yang dapat dijadikansebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat meniadakan pemidanaan, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 365 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumyang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi sehingga dakwaanPenuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan dan kepada Terdakwa harus dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana yaitu pencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa manusia mempunyai hak untuk memiliki, menguasaidan menikmati suatu benda

Rat" Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 WIB Saksi berangkat dari rumahbersama anak saksi untuk menunggu Saksi Slamet di Simpang batuGranit, dan selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, Saksi Slamet tibadengan menggunakan mobil tambang dan kemudian Saksi Slametmenceritakan bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut ; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dalampencurian tersebut adalah mobil Mitsubishi Dump truck canter 125 HDnopol BM8768GA warna kuning, sejumlah uang, KTP, dompet besertaSurat

perbuatannya, maka Majelis Hakim menilai bahwaterdapat keadaan yang saling bersesuaian satu sama lainnya sehinggamenimbulkan petunjuk bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian

dengan kekerasan;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schulduitsluitingsgronden) adalahbersifat subjektif dan melekat pada diri Terdakwa / pelaku, khususnya sikapbathin Para Terdakwa sebelum atau pada saat akan berbuat suatu tindakpidana.

BM 1355 BD warnaSilver, telah diakui oleh terdakwa adalah bendabenda yang digunakan secaralangsung maupun tidak langsung dan menjadi sasaran dalam upaya melakukantindakan pencurian dengan kekerasan, serta barang bukti tersebut diatas telahdisita secara sah menurut hukum dan pemeriksaan terhadap barang buktitersebut belum dianggap selesai, maka Majelis Hakim berpendapat atas barangbukti tersebut masih diperlukan untuk pembuktian dalam perkara Abet NegoManulang Als Abet Bin Sanggup Manulang;Menimbang

Menyatakan Terdakwa HERI PRAYONO Als HERI Bin (Alm) WAGIMIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa I Wayan Kembar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan mengakibatkan matinya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Wayan Kembarselama 10 (sepuluh) tahun.dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

No. 662 K/Pid/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 1ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayu Agung tanggal 13 Januari 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa USTOMO ARBIT bin HERMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan dua orangkorban meninggal dunia (mati) dan Memiliki, menyimpan, dan menguasaisenjata api sebagaimana diatur dan

No. 662 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa USTOMO ARBIT bin HERMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu, yaitu Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang mengakibatkan mati seseorang dan dalam dakwaan Kedua, yaituTanpa Hak memiliki dan menyimpan senjata api;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun;Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya

Menyatakan terdakwa FITRI AGUS RIYANTO alias KUNCUNG bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa FITRI AGUS RIYANTO alias KUNCUNG binSUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 1( satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000

Menyatakan Terdakwa SANGKOT HAYRAD POHAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANGKOT HAYRAD, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun Dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFI I Als.PEONG Bin MARKUM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara terorganisir ;------------2.

terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, namunterdakwa tetap tidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilih menghadapi perkaraini dengan dirinya sendiri ;w2 Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal10 Oktober 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 2922222 n nanan nnn ==1 Menyatakan terdakwa AHMAD SYAFI I Als.kPEONG Bin MARKUM bersalahmelakukan tindak pidana pencurian

dengan kekerasan yang dilakukan denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SYAFI I Als.PEONG BinMARKUM dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetapditahan ; 3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribuwanna naan nan == Telah

kasasi Terdakwa dalam mengajukan kasasi sebagaimanadalam memori kasasi menyatakan Judex Facti salah mengadili perkara aquo, karena tidak ada alat bukti yang mendukung sehingga Terdakwadinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum, karena Judex Facti Pengadilan Tinggi hanyamengambil alih pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri untuk dijadikansebagai pertimbangan hukum sendiri; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa melakukan tindakpidana pencurian

dengan kekerasan (begal motor) korbannya dibunuh suamiistri Piryadinata dan Yuliana pada Kamis 09 April 2015 sekitar jam 04.00 WIB,di Komplek Azhar; Bahwa baru terungkap oleh petugas dari pembeli motor hasil begal tersebut,dan diruntut mulai si penjualnya termasuk salah satunya adalah Terdakwa,dan Terdakwa membantah dan menolak semua keterangan saksisaksi, danketerangan saksi Yuli Yani yang melaporkan Ari alias Atok (salah satuTerdakwa dalam perkara a quo/Splitz) ke Polisi karena pernah memperkosadirinya

Menyatakan Terdakwa Febriadi Panjaitan Alias Adi bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan kematian sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) joAyat (2) jo Ayat (4) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febriadi Panjaitan Alias Adi denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan ;3.

dimohonkan kasasi, terlebih dahulu kami uraikan unsur Pasal 197 Ayat(1) huruf d KUHAP, yaitu putusan harus memuat : Pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai fakta, keadaan,alat pembuktian; Yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang; Yang menjadi dasar kesalahan Terdakwa.Bahwa tidak terpenuhinya ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAPdalam putusan yang dimohonkan kasasi ini dapat diuraikan di bawah ini ;Bahwa sebagaimana pokok persoalan dalam perkara tindak pidanabersamasama melakukan pencurian

dengan kekerasan yangmengakibatkan kematian sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) joAyat 2 jo Ayat (4) KUHP;Berdasakan faktafakta dipersidangan tersebut apabila dilakukan analisamaka secara jelas dapat diambil kesimpulan yang terungkap sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa bersama Aldo, Angga, Jefrianto Simangunsong, danSlamet Sampurno bertemu di Pasar Kaget Jalan Setia Kel.

dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan secara bersamasama, melanggar Pasal 365 Ayat (1) joAyat (2) jo Ayat (4) KUHPidana, serta Judex Facti secara cukupmempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidana berupahalhalHal. 10 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa FEBRIADI PANJAITAN Alias ADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansecara bersamasama :2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaselama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :Hal. 12 dari 13 hal.