• lembar Surat Pernyataan.6) 1 (satu) lembar foto pernikahan.Bahwa oleh karena barang bukti berupa suratsuratsangat berkaitan dan berhubungan erat dengan perkaraTerdakwa namun tidak sulit dalam penyimpanannya makabarang bukti tersebut tetap dilekatkan dalam berkasperkara ini.Pasal 49 huruf a UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa Rusno, Praka NRP 31010593960482, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penelantaran

  dalam lingkup rumah tangganya.20Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah warna hijau seri : AG Nomor : 008/08/1/2004An.

• Menyatakan Terdakwa Richard Sinubu, SE telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangganya " Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;

  3.

• ,M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangganya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : - Sebuah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0232/19/VI/2015, tanggal 06 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep an.

• Menyatakan terdakwa ARIS HASIBUAN Als ARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangganya ;2.

• Menyatakan terdakwa YANUARMEN PGL MEN BIN MUNIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANUARMEN PGL MEN BIN MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.4.

• permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 12 September 2019 Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Ktg yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai status barang bukti dan masa percobaan pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkap amarnya berbunyi ;
  1. Menyatakan terdakwa RICHARD SINUBU.SE. telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran

     dalam lingkup rumah tangganya :

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa ;

-1 (satu) bundel salinan putusan Pengadilan Agama Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.KTG tentang Perkara Perdata Agama Cerai Talak atas nama RICHARD SINUBU.SE. melawan HASTUTI MOKOGINTA.SE. tertanggal 23 April 2019, tetap terlampir dalam berkas perkara ;

• Menyatakan terdakwa MACHFUDI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana yang didakwa dalam Pasal 49 ayat (1) UU R.I Nomor: 23 tahun2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan ketentuan terdakwatetap ditahan 2222222 nn nnn n nn nn nnn nnn n nnn n enn en nnna.

• Menyatakan Terdakwa HENFRI NANDO SIADARI bin BISMAN SIADARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangganya yaituterhadap istri dan anaknya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 49 UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

  Menyatakan bahwa Terdakwa HENFRI NANDO SIADARI bin BISMANSIADARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangganya;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2629 K/PID.SUS/20162. Membebaskan Terdakwa HENFRI NANDO SIADARI bin BISMAN SIADARItersebut oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

• Sulemanpada tanggal 10 Desember 2003 di Dusun IV Kec.Atinggola Kab.Gorontalo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 49 huruf a Jo.pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal29 Januari 2018, Nomor Reg.Perk : PDM 07/LIMBOTO/E.4/12/2017, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KRISTIANUS PANGULIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penelantaran

  dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf a Jo.Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalamrumah tangga, dalam dakwaan Penuntut Umum;.

• Menyatakan terdakwa HENFRI NANDO SIADARI Bin BISMAN SIADARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penelantaran dalam lingkup rumah tangganya yaituterhadap istri dan anaknya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar Pasal 49 UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN JmbNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2.

  Menyatakan bahwa Terdakwa HENFRI NANDO SIADARI bin BISMANSIADARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penelantaran dalam lingkup rumah tangganya.2. Membebaskan Terdakwa HENFRI NANDO SIADARI bin BISMAN SIADARItersebut oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum.3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabainya.4.

• merasakeberatan dan melaporkan Terdakwa ke pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 77 ayat b UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Betty Magdalena pada hari dan tanggal yang takdiingat lagi sekira bulan Maret 2008 ataupun pada waktu yang lain di dalambulan Maret tahun 2008, bertempat di Komplek Cemara Hijau Blok AA 18 ataudi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan penelantaran

  dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yaitu dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada bulan Maret 2008 Terdakwa pergi dari rumah Terdakwa danmeninggalkan saksi Petrus Suyanto (selaku suami Terdakwa) dan anakanak Terdakwa yang bernama Devi Patricia dan Filbert Setiawan karenasaksi Petrus Suyanto sering melakukan kekerasan/pemukulan terhadapTerdakwa dan saksi Petrus Suyanto juga mengusir

• Pid.Sus/2016/PN SdaTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor :PDM 32/Sidoa/Ep.2/0 1/2016, tertanggal 21 Januari 2016 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan suratsurat bukti dan mengamati barang bukti yang diajukan kepersidangan ; Telah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MACHFUDI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penelantaran

  dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana yang didakwa dalam Pasal 49 ayat (1) UU R.I Nomor : 23tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan ketentuanterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( foto copy ) Surat Nikah nomor481/56/IX/1978 tanggal 18 September 1978 atas nama Machfudi bin AbdGofur dan Indah Wati binti Chusen yang telah dilegalisir, 1(satu

• Menyatakan bahwa terdakwa YUDHA VARIANTO Bin SUGIO AMIR bersalahmelakukan tindak pidana penelantaran dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49 huruf a Jo. Pasal 9ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan Dalam Rumah tangga sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA VARIANTO Bin SUGIYO AMIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

• Oditur Militer pada pokoknya bukanlahbentuk dari sebuah keberatan terhadap pembuktian unsur tindak pidanadalam dakwaan Oditur Militer sebagaimana dalam Putusan PengadilanTingkat Pertama, tetapi hal tersebut lebih bersifat ketidak puasan OiturMiliter atas putusan Pengadilan tingkat Pertama yang hanyamenjatuhkan pidana percobaan kepada Terdakwa, Oditur Militermenilai Terdakwa layak untuk dijatuhi Pidana Penjara bukan pidanapercobaan karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah telahmelakukan penelantaran

  dalam lingkup rumah tangganya, selain itubaik Terdakwa maupun Saksi1 samasama mengakui bahwa rumahtangganya sudah tidah harmonis lagi dan antara Terdakwa denganSaksi1 sudah samasama sepakat untuk berpisah/bercerai karenasidang perceraiannya sedang berlangsung/berjalan di PengadilanAgama Malang.

• Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, dikaitkan dengankewajiban suami sebagaimana yang telah diurakan diatas maka terbukti kalau Terdakwaternyata tidak melakukan kewajibannya sebagai suami, karena Terdakwa telahmelakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangganya yakni kepada isteri dananaknya yang sah. Dengan demikian unsur ini telah pula terbukti menurut hukum.

• Menyatakan Terdakwa HADDAM MUNTHE telah terbukti bersalanh melakukantindak Pidana "Melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangganya"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 49 a UURINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Rap2.

• Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi selama ini telah menelantarkanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan anaknya atas namasdri.Alifiah CahyaDewi yang berumur 4 tahun tidak pernah memberikan nafkah, TERBUKTI denganputusan Pengadilan Militer Nomor 51K/PM III16/AD/VIII/2019 tanggal 30 September2019 Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpesi TERBUKTI melakukan tindakpidana penelantaran dalam lingkup rumah tangganya, sehingga mohon PengadilanAgama Watampone menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat

• ribu rupiah), hal ini sudah sesuaidengan Tunjangan Istri yaitu sebanyak 10 % dari Gaji Pokok Terdakwa,sebagaimana diatur dalam Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/308/VI/2014 tanggal 7 Juli 2014 tentang Petunjuk Teknis Pembayaran GajiPrajurit dan Pegawai Negeni Sipil di Lingkungan TNI AD.Hal 2 dari 27 hal Nomor : PUT /13K/PM II08/AD//2016 Bahwa oleh karenanya Tim Penasihat Hukum berpendapat keteranganTerdakwa tersebut di atas tidak dapat membuktikan bahwa Terdakwa melakukantindak pidana penelantaran

  dalam lingkup rumah tangganya.3) Unsur findak pidana tidak terpenuhi.Bahwa dengan mengutip pengertian perbuatan melawan hukum menurut pendapatSatochid Kartanegara, selanjutnya Tim Penasihat Hukum berpendapat bahwa dalamperkara ini kaidah hukum pembuktian tidak terpenuhi maka Tim Penasihat Hukummenolak Tuntutan Oditur yang menuntut Terdakwa memenuhi unsur pidanasebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.C.

• Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa dengan sengaja telahmelakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangganya, berawaldari alasan sakit pinggang yang dideritanya sekira bulan April 2017yang menurut keyakinannya berdasarkan keterangan seorangparanormal kepercayaannya adalah sebagai akibat gunaguna atausantet yang dilakukan oleh Isteri (Saksi1) dan mertuanya (saksi2),sehingga Terdakwa telah mengabaikan tanggung jawabnya sebagaiseorang suami terhadap isteri dan sebagai seorang ayah terhadapke4 (empat