Bahwa gugatan ini adalah gugatan kemanusiaan dan untuk perbaikanPendidikan Indonesia dimasa mendatang, mudahmudahan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini tersentuh hatinya atau mempunyai hati nurani,mudahmudahan diantara para hakim tidak ada anaknya yang menjadikorban pembantaian, penganiayaan dan pembunuhan berencana di IPDN,sehingga dengan gugatan ini nurani Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini benarbenar tersentuh dan mengabulkan gugatan ini.Kami yakin kepergian almarhum CLIFF MUNTU akan

Bahwa penyebab permasalahan tersebut dikarenakan sejak tanggal 11Oktober 2014, Tergugat ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena didugamelakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pembunuhan dan Tergugatdijatuhi hukuman penjara selama 4 (empat) tahun, karena Tergugat terbuktibersalah melakukan tindak pidana;5. Bahwa saat ini Tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Klas Il B diJalan Mangkuraja, Kelurahan Loa lpuh, Kota Tenggarong;6.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat melakukantindak pidana Penganiayaan dan Pembunuhan dan Tergugat dijatuhi hukumanpenjara selama 4 (empat)

dan pembunuhan dimaksud.Bahwa sejak POLDA DIY berdiri, sebagai likuidasi dari POLWIL DIY tanggal 20September 1997 sampai perkara Praperadilan ini didaftarkan di Kepaniteraan121314Pengadilan Negeri Sleman, sudah lebih dari 17 tahun dengan 1 Kapolwil dan 16Kapolda yang memimpin jajaran Kepolisian DIY, pengungkapan misteri kasuskematian wartawan UDIN tidak kunjung selesai juga.Bahwa dalam kurun waktu tersebut, PWI baik secara langsung melalui internalorganisasi TPF, PWI Cabang Yogyakarta dan Pengurus

dan pembunuhan sebagaimana dimaksud dalamLaporan Polisi No.Pol : LP/49/K/VIII/1996/Sek.Jts., tanggal 13 Agustus1996 dengan sunguhsungguh dan dalam waktu yang sesingkatsingkatnyaHalaman 9 dari 36 halaman Putusan No.01/Pra.Pid/2014/PN.Slmnuntuk kemudian diajukan ke Penuntut Umum dan dilimpahkan kePengadilan sesuai ketentuan hukum yang berlaku.ATAU :Memerintahkan kepada TERMOHON untuk segera menerbitkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan (SP3) atas tewasnya wartawan Fuad MuhammadSyafrudin alias UDIN

dan pembunuhan sebagaimana dimaksud dalamLaporan Polisi No.Pol : LP/49/K/VII/1996/Sek.Jts, tanggal 13 Agustus1996 dengan sungguhsungguh dan dalam waktu yang sesingkatsingkatnya untuk kemudian diajukan ke Penuntut Umum dandilimpahkan ke Pengadilan sesuai ketentuan hukum yang berlaku.ATAU:Memerintahkan kepada Termohon untuk segera menerbitkan Surat PerintahPenghentian Peyidkan (SP3) atas tewasnya wartawan Fuad MuhammadSyafrudin alias Udin sebagaimana dimaksud dalam Laporan Polisi No.Pol :LP/49/K/VIII

dan pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam LaporanPolisi No.Pol : LP/49/K/VIHI/1996/Sek.Jts., tanggal 13 Agustus 1996 dengansunguhsungguh dan dalam waktu yang sesingkatsingkatnya untuk kemudiandiajukan ke Penuntut Umum dan dilimpahkan ke Pengadilan sesuai ketentuanhukum yang berlaku.ATAU :Memerintahkan kepada TERMOHON untuk segera menerbitkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan (SP3) atas tewasnya wartawan Fuad MuhammadSyafrudin alias UDIN sebagaimana dimaksud dalam Laporan Polisi No.Pol :LP/49/

dan pembunuhan sebagaimana dimaksud dalamLaporan Polisi No.Pol : LP/49/K/VIII/1996/Sek.Jts., tanggal 13 Agustus1996 dengan sunguhsungguh dan dalam waktu yang sesingkatsingkatnyauntuk kemudian diajukan ke Penuntut Umum dan dilimpahkan kePengadilan sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;ATAU :Memerintahkan kepada TERMOHON untuk segera menerbitkan SuratPerintah Penghentian Penyidikan (SP3) atas tewasnya wartawan FuadMuhammad Syafrudin alias UDIN sebagaimana dimaksud dalam LaporanPolisi No.Pol : LP/49

Bahwa sejak tahun 1996 sampai sekarang (2013) atau selama 17 tahun, PEMOHONtelah berkalikali mengirim surat, menghadap dan audiensi ke KAPOLDA DIY danjajarannya agar berkenan mengusut tuntas kematian wartawan UDIN, karenalatarbelakang perselingkuhan tidak terbukti secara hukum, semestinya Penyidikmenfokuskan penyelidikan dan penyidikan dengan latar belakang pemberitaan, yangsejak dini diyakini oleh PEMOHON sebagai sebab musabab penganiayaan dan pembunuhan dimaksud ;11.

Memerintahkan kepada TERMOHON untuk melanjutkan proses penyidikandalam perkara tewasnya wartawan Fuad Muhammad Syafrudin alias UDINkarena penganiayaan dan pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam Laporan11Polisi No.Pol : LP/49/K/VII/1996/Sek.Jts., tanggal 13 Agustus 1996 dengansungguhsungguh dan dalam waktu yang sesingkatsingkatnya untuk kemudiandiajukan ke Penuntut Umum dan dilimpahkan ke Pengadilan sesuai ketentuanhukum yang berlaku ;ATAU :Memerintahkan kepada TERMOHON untuk segera menerbitkan Surat

quomempermasalahkan tentang patut diduga sebenarnya secara diamdiamTermohon sudah dengan sendirinya menghentikan proses penyidikantersebut secara sepihak.Demikian juga dalam permohonannya, Pemohon meminta kepada HakimPraperadilan berkenan menjatuhkan putusannya yang amarnya berbunyisebagai berikut :1)2)Menerima dan mengabulkan permintaan Praper Lmenerima aeuntuk seluruhnya;Memerintahkan kepada Termohon untuk melanjutkan proses penyidikandalam perkara tewasnya wartawan Fuad Muhamad Syafrudin alias Udinkarena penganiayaan

dan pembunuhan sebagaimana dimaksud dalamLaporan Polisi No.Pol : LP/49/K/VII/1996/Sek.Jts, tanggal 13 Agustus1996 dengan sungguhsungguh dan dalam waktu yang sesingkatsingkatnya untuk kemudian diajukan ke Penuntut Umum dandilimpahkan ke Pengadilan sesuai ketentuan hukum yang berlaku.ATAU:Memerintahkan kepada Termohon untuk segera menerbitkan SuratPerintah Penghentian Peyidikan (SP3) atas tewasnya wartawan FuadMuhammad Syafrudin alias Udin sebagaimana dimaksud dalam LaporanPolisi No.Pol : LP/49/K/

Saksi SALMA MUHIBA Alias SELFIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan yaitu sebagai sepupu terdakwa tetapi tidak memiliki hubunganpekerjaan dengannya; bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor : 59/Pid.B/2016/PN.Marbahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan dan pembunuhan yang dilakukan

Saksi USMAN MUHIBA Alias ISWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan yaitu sebagai sepupu terdakwa tetapi tidak memiliki hubunganpekerjaan dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan dan pembunuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap ibu kandung saksi yang bernama

Saksi SURIYANTI GONIA Alias WAWU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengannya ;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan dan pembunuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap ibu mertua saksi yang bernama Kartin Ntuntu;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor : 59/Pid.B/2016/PN.Marbahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal30 Agustus

Saksi YUNUS ISHAK Alias UNU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengannya ;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan ;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan dan pembunuhan;bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya tetapi hanya mengetahuisiapa yang menjadi korban yakni Kartin Ntuntu;bahwa peristiwa

menasehati Penggugat di setiap persidangan agar rukun kemballmembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berjudi dan tidak pulang kerumah serta Tergugat telah masuk penjaraHalaman 6 dari 12 halaman putusan nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Pdnsebagai narapidana kasus penganiayaan

dan pembunuhan serta antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah dipersidangan, maka menurut persangkaan Majelis Hakim, bahwa Tergugat adaindikasi tidak menggunakan hak bantah atas dalil gugatan Penggugat tersebutdi muka persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan MajelisHakim, namun karena perkara ini menyangkut

AGUS MARIYANTO adalah mengenai urunanmasang meteran listrik ditempat kosan yang enam orang koskosansetuju, sedangkan tempat kosnya korban kurang setuju, sehingga26menimbulkan pertengkaran antara korban dan tersangka yangberakhir terjadi penganiayaan dan pembunuhan terhadap korbanAGUS MARIYANTO) 7702 2220 nomen nn nn nn nnn ne ne nen nnn nn en eensSaksi Sdr.

AGUS MARYANTOmenurut keterangan dari istri korban MULIANI adalah mengenaiurunan masang meteran listrik di tempat kosan yang enam orang koskosan setuju, sedangkan tempat kosnya korban kurang setuju,sehingga menimbulkan pertengkaran antara korban dan tersangka,yang berakhir terjadi penganiayaan dan pembunuhan terhadapkorban AGUS MARIYANTO) 7" 27 e Saksi Sdr.

ANJAS ZACHARIAS Alias ANJAS~ dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir karena masalah Penganiayaan dan pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa Fransiskus Moruk alias Frans dan yang menjadikorbannya adalah Gregorius Bria alias Goris ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018, sekira Jam14.15 Wita, di Dusun Saneon B RT. 004.

JOAO DA COSTA Alias JON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir karena masalah Penganiayaan dan pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa Fransiskus Moruk alias Frans dan yang menjadikorbannya adalah Gregorius Bria alias Goris ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018, sekira Jam14.15 Wita, di Dusun Saneon B RT. 004.

bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Putusan JudexFacti sudah benar dan tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa penerbitan objek sengketa sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, Penggugat telah dijatuhi hukuman penjara 9 (sembilan) tahunberdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 8November 2011 karena melakukan kejahatan penganiayaan

dan pembunuhan,sedangkan usulan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) atas nama Penggugattanggal 29 Oktober 2012;Bahwa di samping itu alasanalasan tersebut pada hakikatnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang

Penetapan No.166/Pdt.P/2019/PA.PwlNadira binti La Upa alias La Upe dan almarhum Parti bin Muhammadbukan karena penganiayaan dan pembunuhan melainkan disebabkankarena penyakit yang dideritanya sehingga almarhumah Hj. Nadirah bintLa Upa dan almarhum Parti bin Muhammad meninggal dunia;Menimbang, bahwa ternyata pula almarhum Parti bin Muhammaddengan Hj. Nadira binti La Upa La Upe semasa hidupnya memilikisebidang tanah yang telah bersertifikat atas nama Hj.

Rahman binAbbas bukan karena penganiayaan dan pembunuhan melainkandisebabkan karena penyakit yang dideritanya sehingga Haji AbdulRahman alias Abd. Rahman bin Abbas meninggal dunia;Menimbang, bahwa ternyata pula almarhum Haji Abdul Rahmanalias Abd. Rahman bin Abbas semasa hidupnya memiliki sebidang tanahHal. 13 dari 16 hal.

Syamsuddin alias Atjo Syamsuddinbukan karena penganiayaan dan pembunuhan, melainkan disebabkankarena penyakit yang dideritanya sehingga almarhumah Andi Nurhaenia,S.Pd.SD alias Andi Nurhaenia, A.Ma, S.Pd. SD binti A. Syamsuddin alias AtjoSyamsuddin meninggal dunia, dengan demikian penyebab kematianalmarhumah Andi Nurhaenia, S.Pd.SD alias Andi Nurhaenia, A.Ma, S.Pd. SDbinti A.

Nurlina binti Hammadaras bukankarena penganiayaan dan pembunuhan, melainkan disebabkan karenapenyakit yang dideritanya sehingga aalmarhum Hj. Nurlina bintiHammadaras meninggal dunia, dengan demikian penyebab kematianalmarhumah Hj. Nurlina binti Hammadaras tidak menjadi penghalang bagipara ahli waris mendapatkan bagiannya (Hijab Hirman bin washfi);Menimbang, bahwa bedasarkan fakta hukum tersebut di atasalmarhumah Hj.

Lampung Selatan;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan dan pembunuhan tersebut adalahkorban AYU LESTARI yang masih berumur 17 Tahun;e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekira jam17.00 wib yang saat itu terdakwa sedang main ketempat teman terdakwa28yaitu sdr. RAHMA, dan terdakwa mengobrolngobrol didepan rumah sdr.RAMA bersama sdr.

Lampung Selatan;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan dan Pembunuhan tersebutadalah korban AYU LESTARI yang masih berumur 17 Tahun;Bahwa benar awal mulanya pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012sekira jam 17.00 wib yang saat itu terdakwa sedang main ketempat temanterdakwa yaitu sdr. RAHMA, dan terdakwa mengobrolngobrol didepanrumah sdr. RAMA bersama sdr.

Djama bukankarena penganiayaan dan pembunuhan melainkan disebabkan karenapenyakit yang dideritanya sehingga almarhumah Hj. Zuchriah Djama bintiH. Djama meninggal dunia, dengan demikian penyebab kematianalmarhumah Hj. Zuchriah Djama binti H. Djama tidak menjadi penghalangbagi Para ahli waris mendapatkan bagiannya (Hijab Hirman bin washfi);Menimbang, bahwa ternyata pula almarhumah Hj. Zuchriah Djamabinti H.

Saksi Paulus Thomas Koli, di bawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan kejadianpenganiayaan terhadap Anak dan pembunuhan;Halaman 14 dari 54 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN LbtBahwa kejadian penganiayaan dan pembunuhan tersebut terjadi padatanggal 26 Desember 2020, di kebun di Desa Ile Kimok, KecamatanAtadei, Kabupaten Lembata;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Anak Korban MarzitaLetek dan yang menjadi korban pembunuhan

Saksi Felix Ope, di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena terkait dengan kejadianpenganiayaan terhadap Anak dan pembunuhan; Bahwa kejadian penganiayaan dan pembunuhan tersebut terjadi padatanggal 26 Desember 2020, di kebun di Desa Ile Kimok, KecamatanAtadei, Kabupaten Lembata; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Anak Korban MarzitaLetek dan yang menjadi koroban pembunuhan adalah mama Maria Tere,sedangkan yang menjadi pelakunya

Saksi Felix Baha, di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena terkait dengan kejadianpenganiayaan dan pembunuhan;Bahwa kejadian penganiayaan dan pembunuhan tersebut terjadi padatanggal 26 Desember 2020, di kebun di Desa Ile Kimok, KecamatanAtadei, Kabupaten Lembata;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Anak Korban MarzitaLetek dan yang menjadi koroban pembunuhan adalah mama Maria Tere,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa

Kedua, Jumat, 05 Desember 2015 (setelah Para Terdakwaditangkap dan ditahan Penyidik) dan Ketiga, Selasa 12 Januari 2015 ;Pada BAP Pertama atau saat belum lama setelah kejadian, saksimenerangkan melihat kejadian penganiayaan dan pembunuhan secarasamarsamar, namun setelah Para Terdakwa ditangkap dan ditahan,saksi pada BAP Kedua dan Ketiga, tiga bulan berikutnya bulan 05Desember 2014 dan 12 Januari 2015 memberikan keterangan yangberbeda atas kejadian sesungguhnya.

Saat sedang ibadah tersebut ada mendengar suaragaduh dan melihat secara samarsamar dan berjarak 10 meter digerbang pagar Mushollah, ada sekitar empat orang yang mengejarkorban dan melakukan penganiayaan dan pembunuhan dengancara memukulkan dengan batu dan melakukan pembacokandengan parang ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para pelaku yang melakukan tindakpidana atas korban dimaksud.

Maftuhbukan karena penganiayaan dan pembunuhan, melainkan disebabkankarena penyakit yang dideritanya sehingga almarhum Eddy Hartono binM. Maftuh meninggal dunia, dengan demikian penyebab kematianalmarhum Eddy Hartono bin M. Maftuh tidak menjadi penghalang bagiPara ahli waris mendapatkan bagiannya (Hijab Hirman bin washfi);Menimbang, bahwa bedasarkan fakta hukum tersebut di atasalmarhum Eddy Hartono bin M.

,Telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan dan pembunuhan saksi korban Hj,Dalifah Sangaji dan Windi Handayani Kifli Alias SRI yang dilakukanoleh terdakwa ; 222 non nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ncn enne Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi di Rumah saksi korbanHj, Dalifah Sangaji pada hari Sabtu tangal 15 September 2012 sekitar23:00 WIT

,Telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan dan pembunuhan saksi korban Hj,Dalifah Sangaji dan Windi Handayani Kifli Alias SRI yang dilakukanoleh terdakwa ; 292 nnn nn nnn nnn nn nnn nn ncn ncn nn nn nnnsBahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi di Rumah saksi korbanHj, Dalifah Sangaji pada hari Sabtu tangal 15 September 2012 sekitar23:00 WIT di SP 5