Nanda Bin Haryantoni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

1. menyatakan terdakwa YUSNI DHARMA Alias HERMANTI Alias DIRTA PUTRA Bin M.YUSUF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSNI DHARMA Alias HERMANTO Alias DIRTA PUTRA Bin M.Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Yusni Dharma Alias Hermanto Alias Dirta Putra BinM.Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan dan pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 378 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP Jo pasal 365 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Adik Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 22 tahun 5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNGumur 19 tahun;e Bahwa sejak bulan Agustus 2012 yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat terlibat penipuan

dan pencurian sehinggaTergugat dihukum di Rutan Situbondo;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 22 tahun 5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK KANDUNGumur 19 tahun;Bahwa sejak bulan Agustus 2012 yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat terlibat penipuan

dan pencurian sehinggaTergugat dihukum di Rutan Situbondo;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danPenggugat

Menyatakan terdakwa HENDRIK HUTASOIT, DISCKYHASUDUNGAN SILALAHI, dan RICKY HANDOKO BIN RIDWAN CHOLIDmasing masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan dan pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 378 jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP dan pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP.2.

RICKY HANDOKO BINHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor.203/Pid/2017/PT BNARIDWAN CHOLID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan dan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . HENDRIK HUTASOIT, Terdakwa II.DISCKY HASUDUNGAN SILALAHI dan Terdakwa Ill. RICKY HANDOKOBIN RIDWAN CHOLID oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 7 (tujuh) tahun ;3.

menjadi keberatan dari paraTerdakwa mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 7 Nopember 2017 nomor213/Pid.B/2017/PN Lks, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dalam putusannyabahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan

dan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu dandakwaan kedua Penuntut Umum, dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tingg!

JIK GUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

JIK GUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah lima kalimelakukan penipuan dan pencurian HP dan setiap kali berhasilmelakukan penipuan/pencurian HP Terdakwa memperolehbagian sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwagunakan untuk berfoyafoya di Kafe.7.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah lima kalimelakukan penipuan dan pencurian HP dan setiap kali berhasilmelakukan penipuan/pencurian HP Terdakwa memperolehbagian sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwagunakan untuk berfoyafoya di Kafe.6.

memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tersangkut kasus penipuan

dan pencurian sepeda motor;Halaman 3 dari 9; Putusan nomor 0428/Padt.G/2015/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudah pisahrumah sejak sekitar 6 bulan lamanya, saat ini Tergugat ditahan di LP LowokwaruMalang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tersangkut kasus penipuan

dan pencurian sepeda motor;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudah pisahrumah sejak sekitar 6 bulan lamanya, saat ini Tergugat ditahan di LP LowokwaruMalang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun dan tetap mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

YUKO ALS YUKO sebagaimana identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DAN PENCURIAN .

YUKO ALS YUKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dan PENCURIAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat(1) dan pasal 362 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaM. YUKO ALS YUKO dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Vivi Damayanti ,selanjutnya pada waktu ituterdakwa mengambil sebuah HP Black Berry yang terletak dibelakang mejakasir.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka semua unsurdakwa kedua tersebut telah terpenuhi .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan kesatu dan keduaPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi dan Majelis Hakim telah memperoleh keyakinanmenurut hukum bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan Pencurian sebagaimana

Agus Setiawan Alias Wawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan dan pencurian;Bahwa yang melakukan penipuan dan pencurian tersebut adalahTerdakwa sedangkan korbannya adalah Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015sekitar pukul 18.00 Wita di kos saksi di Desa Biak Kec. Luwuk UtaraKab.

Rahmawati Alias Ama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan dan pencurian;e Bahwa yang melakukan penipuan dan pencurian tersebut adalahTerdakwa sedangkan korbannya adalah suami saksi yang bernamaAgus Setiawan;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015sekitar pukul 18.00 Wita di kos saksi di Desa Biak Kec. Luwuk UtaraKab.

B/2015/PN LwkBahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merekYamaha Jupiter DN 5826 CO adalah benar STNK sepeda motor miliksaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah penipuandan pencurian;Bahwa yang melakukan penipuan dan pencurian tersebut adalahTerdakwa sendiri

ARSAD Bin SUMARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penipuan dan pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah nenek Tergugat danterakhir Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai berpisah ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Awalnya rumah Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan penipuan

dan pencurian sepeda motor dan akhirnya padabulan Maret 2013 Tergugat dijatuhi hukuman penjara;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Tergugat dijatuhi hukuman penjara;Bahwa setelah keluar dari penjara, Tergugat pergi entah kemana dengantanpa sepengetahuan Penggugat dan sampai saat ini Tergugat tidakpernah pulang, tidak ada kabar beritanya lagi dan tidak pernah mengirimnafkah;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha

yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah nenek Tergugat danterakhir Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai berpisah ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi Awalnya rumah Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan penipuan

dan pencurian sepeda motor dan akhirnya padabulan Maret 2013 Tergugat dijatuhi hukuman penjara;e Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Tergugat dijatuhi hukuman penjara;e Bahwa setelah keluar dari penjara, Tergugat pergi entah kemana dengantanpa sepengetahuan Penggugat dan sampai saat ini Tergugat tidakpernah pulang, tidak ada kabar beritanya lagi dan tidak pernah mengirimnafkah;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah;e Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah

GEMBEL Bin KI ACENG RANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penipuan dan pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka surat Ketetapan Nomor : S.Tap/358/XII/2023/Ditreskrimum tentang Penetapan Tersangka tanggal 6 Desember 2023 dalam dugaan Tindak Pidana Penggelapan atau Penggelapan dalam Jabatan atau Penipuan dan Pencurian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 atau Pasal 374 atau Pasal 378 Pasal 362 KUHP adalah tidak sah dan tidak

Menyatakan terdakwa KURNIAWAN Bin MUSLIMUN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWAN Bin MUSLIMUN tersebut dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

benar semua ; Bahwa saksi bersama dengan Brigadir Rahmadi Suharso, SH. telahmenangkap Terdakwa yang diduga melakukan penipuan sepeda motor ; Bahwa pada hari : Selasa, tanggal : 04 September 2012, sekitar pukul 01.00Wib. saksi bersama petugas Sat Reskrim lainnya sedang melakukanobservasi dan waktu observasi sampai di Kampung Beloran, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, kami melihat orangyang mencurigakan lalu kami hentikan karena di daerah Sragen telah terjaditindak kejahatan penipuan

dan pencurian sepeda motor dengan pelaku yangciricirinya seperti orang tersebut.

yangdiberikan adalah benar semua :Bahwa saksi bersama dengan Aiptu Joko Susilo telah menangkap Terdakwayang diduga melakukan penipuan sepeda motor ; Bahwa pada hari : Selasa, tanggal : 04 September 2012, sekitar pukul 01.00Wib. saksi bersama petugas Sat Reskrim lainnya sedang melakukanobservasi dan waktu observasi sampai di Kampung Beloran, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, kami melihat orangyang mencurigakan lalu kami hentikan karena di daerah Sragen telah terjaditindak kejahatan penipuan

rokok.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan terdakwa ini terdakwa lakukansendirian saja.Hal 13 dari 23 Hal PUTUSAN No.283Pid.B/2013/PN.Grte Bahwa sapisapi yang akan terdakwa jual ke Ahmad semua milik orang lainterdakwa tidak punya sapi sama sekali.e Bahwa terdakwa melakukan hal ini karena terdakwa ingin merasakan hidup mewahdan dipanggil Boss.e Bahwa terdakwa tahu dan mengenali semua barang bukti perkara terdakwa ini.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum tetapi terdakwa sudah beberapa kalimelakukan penipuan

dan pencurian jadi baru sekarang perbuatan terdakwa diprosessecara hukum..Menimbang, bahwa semua keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwatersebut selengkapnya telah dimuat dalam berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari pertimbangan putusan ini ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaimanadisebutkan dibawah ini, dan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwayaitu berupae Satu buah kaos warna putih bertuliskan

untuk makandan minum juga beli rokok.e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatan terdakwa ini terdakwa lakukansendirian saja dan sapisapi yang akan terdakwa jual ke Ahmad semua milik oranglain terdakwa tidak punya sapi sama sekali.e Bahwa benar terdakwa melakukan hal ini karena terdakwa ingin merasakan hidupmewah dan dipanggil Boss dan terdakwa tahu dan mengenali semua barang buktiperkara terdakwa ini.e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum tetapi terdakwa sudah beberapa kalimelakukan penipuan

dan pencurian jadi baru sekarang perbuatan terdakwa diprosessecara hukum..Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta hukum selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah fakta hukum tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaanyang bersesuaian dengan dengan faktafakta hukum yang terungkap

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MAHA BINTANG BIMA PUTRA RAMADAN Bin SURATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHA BINTANG BIMA PUTRA RAMADAN Bin SURATNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Kebagusan Besar Raya No.15 RT.001 RW.005, Kelurahan Kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta SelatanKedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 2 orang .e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejaktahun 2008 tidak rukun lagi telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , danterakhir ini Tergugat telah melakukan penipuan

dan pencurian anak sehingga Tergugattelah dijatuhi hukuman 5 tahun penjara dan selain itu Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain , dan sejak tahun 2008 telah pisah, penggugat telah tinggal dirumah saksi dan Tergugat masih di Lembaga Permasyarakatan di Tangerang .e Bahwa keluarga telah menyabarkan Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil .Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat sertamenyatakan tidak mengajukan suatu apapun dan selanjutnya