Menyatakan Terdakwa Paino Alias Copet Bin Slamet Suhut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perlawanan Terhadap Pejabat Atau Pegawai Negeri Yang Mengakibatkan Luka; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;-------------------------------------------------3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vitalis Goko Rato tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlawanan terhadap pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Tri Wahono Alias Tri Bin Sandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlawanan Terhadap Pejabat Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Dowa Lodong Alias Agus tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlawanan terhadap pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa Agustinus Dowa Lodong Alias Agustersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perlawanan terhadap pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Perlawanan terhadap pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Perlawanan terhadap pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rinto Alias Rinto Bin Bakri, Terdakwa 2 Risman U Alias Risman Bin Undi, Terdakwa 3 Cai Bin Kamaruddin, Terdakwa 4 Irwan Alias Iwan Bin Jahidin, Terdakwa 5 Afandi Alias Pendi Bin Budiman, dan Terdakwa 6 Adrian Alias Vijai Bin Abd Wahab tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perlawanan terhadap pejabat yang bertugas secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Abbastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlawanan terhadap pejabat yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR BIN MUHAMMAD YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana paksaan dan perlawanan terhadap pejabat yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NUR BIN MUHAMMAD YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKurdi Bin Kamaruddin, Terdakwa IINaim Alias Nain Bin Ismail, Terdakwa IIIMuh Arsyad Alias Arsyad Bin Arifin, Terdakwa IVAdrian Alias Vijai Bin Abd Wahab, dan Terdakwa VMunir Bin Jahidintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlawanan terhadap pejabat yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum

mempertimbangkan semua fakta hukum yangdidapat dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta semua barang buktiyang diajukan Penuntut Umum dipersidangan, faktafakta hukum mana olehMajelis Hakim Tingkat Pertama telah diterapkan terhadap unsurunsur pasal yangdidakwakan terhadapnya dan Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapat danMenyatakan Terdakwa ANJAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perlawanan

terhadap pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena putusan telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dan tidakditemukan kekeliruan dalam penerapan hukum dalam mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa ataupun kekeliruandalam penerapan Hukum Acaranya sehingga beralasan

pelaksanaan lelang yang dilakukanoleh Terlawan Il berdasarkan permohonan Terlawan I, dimana Terlawan Ilmerupakan instansi Tata Usaha Negara karena Penetapan Lelangmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana pasal 1 angka 9UndangUndang No.51 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tata UsahaNegara dan karena yang merupakan pokok perkara adalah mengenaipenjualan lelang yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yaitu Terlawanll, hal tersebut merupakan perlawanan

terhadap Pejabat Tata UsahaNegara yang merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;Eksepsi mengenai kompetensi relatifPengadilan Negeri Slawi tidak berwenang memeriksa dan memutusperkara yang diajukan Pelawan karena antara Pelawan selaku Debiturdengan Terlawan sebagai selaku Kreditur telah menandatanganiperjanjian kredit No.0003205SPK70760813 tanggal 30 Agustus 2013beserta seluruh penambahan dan perubahannya dan juga seluruh syaratdan ketentuan pemberian fasilitas kredit yang merupakan satu

Zaki Als Koliang Bin (Alm) Abdul Muluk danTerdakwa IlYusman als Asoi Bin (Alm) Hasan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut SertaMelakukan Perlawanan Terhadap Pejabat sebagaimana dalam dakwaanalternatif kelima Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan;.

menanggapi materi pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut, yang mana pokok dari Nota Pembelaan yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa merupakan bantahan terhadap fakta yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam pertimbangan unsurunsur Dakwaan alternatif ke6, Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan ke6Pasal212 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan kualifikasi TurutSerta Melakukan Perlawanan

Terhadap Pejabat yang melakukan pekerjaannyayang sah dan unsur tersebut telah terpenuhi dan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum maka pertimbangan unsurunsur dari dakwaanHalaman 79 dari 85 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Mrbalternatif ke6 yang telah Majelis Hakim pertimbangkan tersebut akan MajelisHakim ambil alin untuk mempertimbangkan Nota Pembelaan yang diajukan olehpara Terdakwa dan oleh karena itu halhal yang seluruhnya termuat dalam NotaPembelaan yang diajukan oleh Penasehat