Ditemukan 3843 data
89 — 33
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13
54 — 35
rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terdakwa dengansengaja merusak kaca lemari etalase Rumah Makan Sandy milik saksi JULIYANDI Alias SANDY dan tidak dapat dipergunakan lagi, oleh karenanya unsurkedua dalam dakwaan Kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan pembuktianseluruh unsur dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum seluruhnya terpenuhimaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Perusakan
barang;Menimbang, bahwa dari kenyataan diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan Pembenar danatau alasan Pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa haruslah dipertanggungjawabkankepadanya;15Menimbang, bahwa oleh karena mampu bertanggungjawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri
71 — 3
SUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINGUN Bin (Alm.) SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
45 — 115
50 — 22
128 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 23
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 21
144 — 42
26 — 9
63 — 29
mobil Toyota Harrier KB 1 C tersebut dibeli dari danaAPBD Pemerintah Kota Singkawang dan berdasarkan Keputusan PemerintahKota Singkawang Nomor 13 Tahun 2013 tanggal 12 Februari 2013, bahwa 1(satu) unit mobil Toyota Harrier KB 1 C tersebut termasuk dalam daftar assetPemerintah Kota Singkawang dengan demikian mobil tersebut adalah milikPemerintah Kota Singkawang;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa termasuk dalamkategori perusakan
barang dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi dan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa tersebut, dan Terdakwaadalah orang yang sehat baik jasmani maupun rohaninya dengan demikiandapat dimintakan pertanggungjawaban dari perbuatan yang dilakukannya;38Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan
terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perusakan barang;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan diatas, maka kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada seorang Terdakwaharus diartikan sebagai upaya pembelajaran bagi Terdakwa agar merubahperilakunya menjadi lebih baik dari saat ini bukan balas dendam Negaraterhadap warganegaranya yang sedang berhadapan dengan
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 30
26 — 13
72 — 6